ELKHAYATI

ce que pensent la majorité des francais n'est pas la loi donc "des" ou "les" ne violent pas la loi. je suis marocain et je vis au maroc mais je peus dire que je vis a la francaise. la france dont tu parle est devenu une culture presente au quatre coin du globe et est la fiérté de nombreux non gaulois. la france nation d'aujourd'hui est une autre realité qu'il faudra un jour accepté. sur ce je te souhaite bonne nuit.

autrement dit,meme si au memes questions les catho ou les juif repondait de la meme facon et a un pourcentage identique,on devrai en tirer des conclusion differentes ?

ca c'est ta position ,tu es en droit de la deffendre mais tu affirmais plus haut que les musulman outrepasse la loi,or c'est faux

c'est vrai que c'est pas trop normal vu que la laicité garantit la liberté de culte. d'un autre coté rien ne prouve que chez les autre confessions les chiffres seront tres different.

dans le sujet qui nous interesse,le voile. aucune loi n'interdit le port du voile en france. profiter des droits et oublier les devoires,si ca peut te rassuré n'est pas une exclusivité francaise.

le feu est l'element purificateur de l'ame,d'ou les flames de l'enfer. jesus avait aussi cette vocation d'ou peut etre la phrase de ce personnage. a chaque fois que le feu est evoqué dans les ecritures,il y a aussi un peché

et tout citoyen est en droit de milité pour que la loi change,aussi bien celui qui veut interdire comme celui qi est contre cette interdiction.

tout cela est passionant en effet et c'est toujours un plaisire de lire tes poste. la seule chose que je pourrai te reprocher,c'est ton empressement a prendre de simple hypothéses pour verité. mais ca reste tres humain continue a chercher et tiens nous au courant. merci.

justement le systeme des classe est bien anterieur au livre de manou(qui est le seule livre de l'indouisme qui presente des similitudes avec les recits des religions abrahamiques). donc soit les brahamans ont greffés sur l'indouisme antique des consepte abrahamiques dont ils aurai eus vent. soit(comme tu l'affirme)les religions du livre ont etait bati sur la base du livre de manou. les deux hypothéses sont valables,pourquoi en priviligier une?

n'y en aurai t il qu'une seule,de quel droit lui interdirai tu de faire ce qui ne la regarde que elle. c'est vrai que c'est vous qui avais delivrée les avghanes,enfin celles qui ont echapées a vos bombes.

j'es plus l'impression que c'est ton disque qui est rayé

thése purement athée et laicité prise en otage ou extremisme athée.... la laicité c'est la separation entre l'etat et la religion,l'etat etant garant de la libérté de culte. interdire ne serai ce qu'a une seule femme ,qui porte le voile par desir personnel de fair cela, irai contre les fondements meme sur lesquelles la laicité a eté batie.

peut etre que c'est parceque beaucoup d'athée pensent que c'est la science qui les sauvera..........

je ne te suis pas chateaumusée tu veus dire que c'est la faute au musulman si les americain et leurs potes europeens foutent le bordel dans le monde ?

de quels comportements parle tu ? il y a plus de pays cristinolaic impliqués dans des conflits que de pays musulman,et ceux de ces derniers qui le sont ont eté attaqués par les premiers

bonsoir. le voile n'est pas institué par l'etat dans de nombreux pays musulman bien au contraire. mettre en avant la laicité comme "remede au probleme du voile"est quelque peu hazardeux. les premiére dame et la plupart des medames les ministres de pays comme le maroc,l'algerie,la tunisie,l'egypte,la mauritanie ainsi que d'autres ne porte pas le voile(integal ou pas). alors que la first lady turc le porte,la turquie est pourtant laic.

"voilés vos femmes elles en seront ainsi reconues et respectées"(coran) si apres 14 siecles d'islam nous avons toujours besoin d'un morceau de tissu pour respecter la femme,c'est surtout que nous les musulmans avons queque part raté le train de l'evolution qui se mit en marche lors de l'avenement de notre religion.

je serai curieux de savoir comment tu les appelles toi.

si !un peu quand meme. l'algerie etait considérè par le colonisateur comme partie integrante du territoire francais et il a donc entreprit de franciser les algeriens. d'ou une cassure culturelle evidente.

et pourquoi pas ,une laicité a l'algerienne,par les algeriens et pour les algeriens ?

le seul probleme ,c'est qu'il est pratiquement impossible de trouver ce "vrai" canabis,surtout en france. a la rigueure dans quelques coffée shops a amsterdam ou en italie. ce que vous avez en france c'est pas du canabis coupé,c'est pas du canabis du tout.

90% du canabis cosomé en europe n'est pas du canabis. le vrai shit est le poléne qui est prelevé sur l'herbe sechée aves des tamis tres fin. grosso modo 1kg pour 100 kg de plant. ces meme plants,repassés dans un tamis plus epais donerons une dizaine de kilos de ce qui n'est en fait que de la poudre de feuilles et non du polène. cette poudre est melanger a toute matiére suceptible de lui donner la concistance et la couleure des plaques comme certain de vous connaissent. huile de vidange,savon de marseille,eau de batterie ou du plastque. a vous de juger si le canabis est dengereux............

tout ce qui est fait partie de dieu,donc il est aussi matiére. les prophétes etaient donc aussi une des ces parties,le message etait en eux.

exact. dieu,soit il est tout soit il n'est pas.

toutes ces objections devrai plutot te faire prendre conscience que tes plans sont irrealisables bien qu'ils se basent sur un bon sentiment au depart.