Feuille

Extrait de l'article : "dans ce livre sont explicitement dessinées des scènes pornographique" Et étant donné que, toujours selon l'article, l'association à l'origine de cette bande dessinée l'a faite en vue de "sensibiliser les gays séropositifs et négatifs", m'étonnerait qu'il y soit aussi beaucoup question de tolérance, étant donné que le public visé n'a pas besoin d'être sensibilisé à la tolérance envers lui-même...

Donc au final, c'était bien à la 6ème annonce ? :D A priori ça semble "terminé"... Les journalistes disent qu'ils n'ont rien à dire, si je résume. :D

C'est évident miss5701, pour l'instant, étant à la maison, je ne demande pas à mon mari de participer au ménage ni à la cuisine... mais le jour où je trouve un emploi, la répartition des tâches sera revue. Et ma priorité ne sera pas "chouchouter mon homme quand il rentre du travail". :D Cela me semble évident qu'on a davantage le temps de cuisiner (par exemple) quand on travaille uniquement pour sa maison, alors que pour un couple dans lequel chacun a un emploi rémunéré, on ne va pas y passer des heures en semaine, et on va à l'essentiel, on recherche l'efficacité. Histoire de profiter des moments passés en famille plutôt que s'enfermer seul(e) dans la cuisine ou avec sa table à repasser. ^^

Rester à la maison sans les gnomes, je pense que je ne pourrai pas longtemps non plus. Mais avec, bin... les jours ne peuvent pas se ressembler, ils trouvent toujours de nouvelles bêtises à inventer. Je pense qu'il y a vraiment une différence entre être "femme au foyer" et être "mère au foyer" - y'a un des deux jobs qui est nettement moins routinier et plus prenant. :) Et, bon, encore une fois, je conçois tout à fait que ce ne soit pas la vocation de tout le monde, mais j'ai du mal quand je vois mon activité résumée par "pas de travail". Je ne suis pas rémunérée, mais je suis loin d'être inactive, quoi qu'en dise l'INSEE... :p Vous me direz que je pinaille... mais je pense que c'est une question de reconnaissance. Non, je ne suis pas une feignasse inutile...

Je vois surtout maintenant, Timo. Et quand tu écris "c'est impossible de passer toute sa vie à ne rien faire"... euh... "toute sa vie", ça veut bien dire qu'on inclut ce qu'on fait actuellement de sa vie, non ? Je veux bien croire que tu t'es mal exprimé, mais comprends que ça puisse agacer...

A ne rien faire, Timo ? :mef2: J'ai failli m'étrangler en lisant ça. Donc si je me fais payer pour être femme de ménage, cuisinière, garde d'enfants, je fais quelque chose, mais si je le fais pour ma maison, c'est que je ne fais "rien" ??? Que ce ne soit pas follement attirant pour chacun(e), je peux le concevoir, mais dire que c'est ne rien faire, ça me met en rogne... Alors oui, je pense que je chercherai du travail quand mes enfants seront plus grands, parce que justement, j'aurai moins de travail à la maison, et que j'aurai sans doute besoin de continuer à m'occuper, à me rendre utile. De continuer, pas de commencer... @Zaz : "mère au foyer", ça rentre dans la catégorie "inactifs"... :p

Je ne travaille pas, nous disposons d'environ 2000€/mois (en net). Cela me convient tout à fait de travailler pour ma maison et mes enfants, par ailleurs si je bossais, entre les frais de transport et de nounou, je pense qu'on aurait moins de sous dans notre poche à la fin du mois... Je râle juste d'être classée "inactive", parce que techniquement, c'est loin d'être le cas... ^^

Pfff. Peut-être que c'est l'assaut sept qui sèchera le type ? (Oui, je sais, je suis pas à la hauteur d'Alandick. J'ai honte. )

Les nageurs ont récemment été obligés de se découvrir : exit la combinaison pour les messieurs, et pour les deux sexes, les mollets sont à l'air. Contraindre les nageurs à porter une tenue moins couvrante, c'était donc très vilain ?

Pourquoi le serait-il ?

Moui, pas faux Lefleys. je plaide coupable. :D

Tsss. J'imagine que tu ne voulais pas dire "mince" mais "parfait", Calif'... :smile2:

@Metempsychosis : Oui, je partage ton analyse. Et je trouve cette évolution dommageable pour le vocabulaire. Mais bon, si ça se trouve je suis juste une vielle réac' (et grosse, en plus de ça :D).

http://www.wordreference.com/fren/chipote Un site utile si tu apprends le français et que tu es anglophone...

Bah, on a beau avoir le même avis sur le fond -enfin je pense- c'est le "dit différemment" qui me chiffone, justement. Tu connais mon amour pour les mots... :p @Metempsychosis : merci pour ta précision. ^^ Bon, je vais déprimer dans mon coin sur la tendance globale à l'euphémisme, alors.

@Tihaaa : bah la normalité, pour moi c'est pas uniforme, ça va de "mince" à "ronde". Et avant "mince", y'a "maigre", et après "ronde", "grosse". Sans que ce soit péjoratif... @Lyza : bah t'es très bien...

@Metempsychosis : à l'origine, "ronde" correspond à ma définition, et "on" (la société, les marchands de fringues, les magazines...) a fait élargir (puis, du coup, glisser) le concept. Du moins c'est l'impression que j'ai. Et donc, oui, du coup, je partage ta conclusion : on en arrive à utiliser le même mot pour deux représentations très différentes, pas étonnant qu'on ait du mal à se comprendre... Du coup, comment qualifierais tu une femme dans-la-norme-de-l-IMC mais avec des fesses, des rondeurs au niveau des bras et des jambes... bref, comme Monica ou la Blonde de Calif' ?

Bah... non tihaa, on n'est justement pas d'accord sur un point : je vais reprendre tes propos et les modifier à ma sauce, du coup... une nana qui mesure 1.70 et qui pèse plus que 72.25* kilos sera en leger surpoids donc plus ronde mais grosse. avant elle est ronde. *oui, j'avoue, la précision du chiffre c'est de la provoc' de ma part, c'est pas un point fondamental de désaccord avec toi. :p

Oups, j'avais mal lu tihaa... :blush: Pour être très précise, (et pinailler et dire que j'ai raison, namého, et tout et tout) une femme de 1m70 est en surpoids à partir du moment où sa masse dépasse 72,25 kilos... :p @Metempsychosis : c'est, j'ai l'impression, la définition qui tend à se répandre, alors que pour moi, une femme en surpoids n'est pas "ronde", elle est "grosse".. et j'ai l'impression qu'il y a comme une hypocrisie là-dedans. :) Pour moi, donc, une femme "mince" est dans-la-fourchette-basse-de-l-IMC-de-forme et une femme "ronde" est dans-la-fourchette-haute-de-l-IMC-de-forme. Je râle, donc, et je pense que je râlerais tout autant si on s'essayait à qualifier de "mince" une femme en réalité maigre. 'fin, je râle, mais je mords pas, hein. @Lyza, pour info ceci n'est pas ta messagerie mais un sujet (ou une discussion, ou un topic) que tu as ouvert sur un espace public.

@Calif' : bah t'es comme tihaa, en fait, t'as un souci de vocabulaire ? :p D'accord avec toi, la madame est superbe, elle a... bah... des jolies rondeurs, donc elle est... ronde. Non à la confiscation du sens des mots et au politiquement correct qui voudrait que "ronde" désigne pudiquement les grosses, namého !

@tihaa : Cela semble confirmer ce que je disais : tu appelles "ronde" une femme en surpoids (cela dit, et 70kg pour 1m70, c'est pas du surpoids... c'est encore dans la norme. En revanche, le même poids pou 1m65, c'est du surpoids. * ) alors que pour moi, et à l'origine, c'est une femme dans la norme (bon, dans le haut de la fourchette, mais dans la norme) et avec des formes... autrement dit des rondeurs, quoi. Donc du coup, forcément, quand on te dit "les hommes préfèrent les rondes", tu vas avoir une image de dame en surpoids alors que la personne qui te dit ça imaginera plutôt la miss avec laquelle Calif' pose... * pendant une de mes années d'études, j'ai pas mal bossé sur des sujets liés à la prévention de l'obésité, du surpoids, tout ça...

Bah pourtant, elle l'est. Elle a des fesses, elle a des seins, elle a des bras plutôt ronds... Elle est loin, très loin d'être grosse, mais elle est ronde. Le souci, c'est qu'à force d'utiliser le mot "ronde" pour parler des personnes en surpoids, on ne sait même plus à quoi renvoie réellement le terme "rond"... Par exemple, je vais pas dire que je suis ronde. Très ronde, à la limite. OU plus simplement, grosse/en surpoids. :p

Déjà, c'est quoi une ronde ? Une madame comme Monica Bellucci ou comme la blonde que montre Calif' ? Ou c'est un euphémisme pour dire "grosse" (ou "dame étant en surpoids" ) ? Pour moi, la "ronde", la vraie, elle est dans la première catégorie... et je ne vois rien de renversant à imaginer qu'un homme préfère une ronde plutôt qu'une mince, et plutôt qu'une maigre ou une grosse...

Nan, c'est toi d'abord ! :bad: (:p) @Carnivaurien : déjà, je suis pas une demoiselle, ni en détresse, et je vois pas en quoi je me sentirais agressée par des "-1". :p Bon, étant omnivore et issue d'une famille de chasseurs ('rapport à la prédation dont on discutait plus haut, du coup je me retrouve de temps en temps avec de la viande quasi-bio) 'vais peut-être me retirer du sujet et vous laisser retrouver le fil. Après, le souci du végétarisme (et encore plus du végétalisme), ce sont les carences... après tout, l'humain est omnivore par constitution. Est-ce que vous n'avez pas trop de difficultés pour les éviter (ces carences) ?

Euh... non, c'est pas drôle.