Feuille

Pour éviter qu'on panique, qu'on devienne paranoïaque, qu'on confonde n'importe qui avec un tueur ?

Gné quoi ? Je répondais à Pila avec la première ligne de mon message, et à Crabe fantôme avec le paragraphe qui suivait.

Est-ce qu'on peut arrêter les gens à cause de leurs idées ? Aussi puantes soient-elles, non... Et, bon, je reste affolée (affollée ? Afollée ? Zut ! ) de voir le manque de prudence de nos dirigeants dans cette histoire - qu'un président en exercice se rende sur les lieux d'un attentat 1h après les faits au lieu d'être enfermé dans une salle de crise, ça me semble juste... inconscient ?

Forcer l'entrée de l'Elysée ? Pourquoi faire ? S'ils avaient été un poil plus nombreux, il leur suffisait de se poster sur les lieux et d'attendre l'arrivée de tous les Responsables Politiques...

@anthony sindicco : Euh... je dis "les agités du bocal branchés sur le Coran", pas "les musulmans". 'faut peut-être que je précise un peu ? "les tarés qui rêvent de faire un carton en prenant pour prétexte le Coran alors que bien évidemment tous les musulmans ne sont pas des criminels et Dieu merci", c'est mieux comme ça ? @Dinosaure marin : tant que l'employé de la RATP n'est pas blessé au passage... mais c'est clair que ça n'aide pas à ne pas être paranoïaque, tout ça.

LeMonde.fr: Mise en garde du CSA aux médias "Face aux événements tragiques que connaît actuellement le pays, le Conseil supérieur de l’audiovisuel invite les télévisions et les radios à agir avec le plus grand discernement, dans le double objectif d’assurer la sécurité de leurs équipes et de permettre aux forces de l’ordre de remplir leur mission avec toute l’efficacité requise", écrit le CSA dans une note publiée vendredi après-midi. ---- 'va falloir que l'ensemble des médias révise sa définition de "discernement", je le crains... (oui, ça m'énerve toujours)

Ouf ! Mieux vaut une réaction disportionnée face à une fausse alerte qu'un drame. Cela dit, on peut effectivemetn craindre que tous les agités du bocal branchés sur le Coran se réveillent les uns après les autres...

Tu descends avant ou après, et ensuite tu marches... j'imagine qu'à l'accueil de ta station de métro ils sauront te renseigner. N'empêche que j'ai pas de mots. Je continue à espérer qu'à Trocadéro, c'est une fausse alerte. :(

C'est peut-être juste un sac de courses oublié, mais comme on est en Vigipirate écarlate, on rigole pas avec ça. Je prie pour que ce ne soit pas plus sérieux, en tous cas. :( Et d'un autre côté (désolée, je suis sasn doute très cynique) si y'a plein de petits pions isolés et qui veulent mettre le bordel, c'est le moment pour eux d'agir... -_-

Mais ! Mais ! "Qqun se serait caché à tel endroit et y serait encore" ??? Bande de... de... de connards inconscients et irresponsables !!! Et oui, on a la "chance" que ce soit des electrons libres, avec des actions certes impressionnantes et qui fichent la trouille, mais à petite échelle. *flippe*

Parce que le bruit courait, et que du coup l'information a été donnée sans vérification (pour ne pas changer ?). Ok, ils ajoutent religieusement que "ce n'est pas confirmé", mais dans ce cas, pourquoi ils le disent ? M'énerve, m'énerve, m'énerve. *soupir*

J'entends sur BFMTV à l'instant que l'Intérieur dément qu'il y a eu deux morts, et la journaleuse d'ajouter "prudence donc avec les infos qui nous sont données". Rhaaaaa ! 'pourriez pas faire votre boulot, des fois ? @Ovalie : parce qu'ils auraient foncé dans le tas, rapidement ? Mais y'aurait peut être eu plus de victimes collatérales qu'il ne pourrait y en avoir ? Je ne sais pas. :(

Merci pour le lien, j'aurais du aller le chercher toute seule comme une grande. :blush: Crabe : tu serais pas un peu cynique sur les bords, toi ?

Je ne sais pas si on peut vraiment parler de groupe... z'ont peut-être (sûrement) été formatés ensemble, mais sont-ils encore liés ? Ou sont-ce des électrons libres ?

Bon, suite à la remarque de January, je ne suis plus (et j'ai lancé BFMTV, qui va couper tous les quarts d'heure, rhaaaa). Les journaleux continuent à donner la moindre info qu'ils ont (et feraient donc état rapidement d'un assaut à Dammartin), ou pas ?

Oups ? J'avais cru comprendre que ça continuait de donner la moindre info obtenue ? Je veux bien un calmant-non-contrefait, c'est un peu la loterie par chez moi. Désolée. :blush: Et merci.

Merci ! Je savais que c'était vrai il y a une décennie ou deux (lu un bouquin d'un ancien du Monde), mais je ne savais aps si c'était toujours d'actualité. Rassurant de savoir que le "vrai" journalisme, celui qui ne fait pas dans le sensationalisme, existe toujours (maintenant, s'ils pouvaient quand même se retenir histoire de ne pas filer d'infos aux méchants... 'fin bon, pour que ça fonctionne, il faudrait que tout le monde fasse pareil).

Ou alors ARRÊTER DE FOURNIR DES INFOS EN DIRECT, BORDEL !!!Oui, je sais, les journaleux, tweeteux, facebookeux et autres ne me lisent pas. Mais ça m'énerve, ça m'énerve !!!

Question, Casdenor, tu disais que l'info n'était pas encore "confirmée par le Monde" - ils ne reprennent pas l'AFP, comme les autres ? Les mots me manquent (enfin, ceux pour compatir, pour décrire mes sentiments, en tous cas...)

Après, lien-concerté ou lien-initiative personnelle... ça peut tout être. Voire lien-hé-y'a-eu-un-truc-je-veux-en-faire-un-moi-aussi...

Pourquoi ? On devrait traiter les citoyens différemment en raison de leurs opinions ? Où est la liberté d'opinion là-dedans ? et la liberté d'expression ? Extraits de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme C'est différent pour le FN ? Ses dirigeants n'ont pas les même droits ?

Ah, pas vu ça. - s'ils viennent et se font lyncher... est-ce que ce ne serait pas contradictoire avec l'idée derrière cette marche (qui est que la liberté d'expression, même quand l'expression en question déplaît, c'est important) ? - y'a pas que Le Pen qui fait de la propagande sur ce coup là - tous les politiques cherchent à tirer profit de ce drame. Et d'accord avec toi, le mieux serait d'interdire tout signe d'appartenance politique (voire même le drapeau français ? j'ai pas d'idée sur la question) pour cette marche.

Oui oui, je vois la différence - c'est pour ça que je faisais référence à un autre cas où une personne s'était sentie insultée par une Une où on l'identifiait clairement. Je ne faisais pas allusion aux caricatures sur l'Islam (et, bon, de ce que j'ai aperçu, celles sur le catholicisme sont autrement plus violentes, mais bon, c'pas la question). Certains pensent qu'en raison de ses relations tendues avec Charlie Hebdo, le FN n'aurait pas sa place dans une marche pour la liberté d'expression... je dis simplement qu'on peut vouloir la défendre sans pour autant accepter d'être insulté, sans pour autant s'interdire de répondre (via les tribunaux) à une injure (ou quelque chose de ressenti comme tel).

Bah dans ce cas, pourquoi est-ce que Madame Taubira s'insurge quand Minute semble la comparer à un singe ? Est-ce qu'on peut insulter les gens sous prétexte de caricature, au nom de la liberté d'expression ? Pauv'con dégénéré, va ! - Rhooo, mais te sens pas insulté, voyons, c'est de l'humouuuuuur... ... je sais pas si tu vois l'humour dans cette manière de faire, mais moi, j'ai du mal. C'est pas parce qu'il y a un zouli dessin en plus que ce n'est pas injurieux...

Il me semble qu'elle avait porté plainte pour celle où on l'assimilait à une déjection canine (et où elle était clairement visée seule, non ?). Quand bien même il s'agirait d'une autre caricature (je n'ai pas le courage d'aller fouiller - j'ai cherché "pasdeparanoia" dans ce sujet et je ne l'ai pas trouvé, rhaaa...), est-ce que le fait que les autres personnes visées laissent couler est une raison suffisante pour laisser couler aussi alors qu'on estime avoir été insulté ? Sachant que derrière, c'est la justice qui tranche, qu'il ne s'agit pas d'aller agresser l'autre.