Feuille

@ Grenouille Verte : Oui, mais globalement, la science s'attache aux causes, aux mécanismes, et pas au sens que ça peut avoir pour nous humains. Le "pourquoi" du lien donné se rattache aux mécanismes, pas au sens. :smile2: La religion répond effectivement au "comment" pour tous les sujets auxquels la science n'a pas de réponse (la foudre, la création du monde...). Mais des lors que la science y répond, la religion se retire -cela peut prendre plus ou moins de temps- dans le domaine du sens... ou se désintéresse de la question, selon les cas.

Non. Parce qu'elles n'ont pas le même objet, l'une explique le comment des choses, l'autre leur propose un sens. La religion n'a pas a se mêler de la science, ni la science de la religion ; les deux peuvent se rencontrer sur le sujet de l'éthique, mais c'est tout.

Désolée de revenir sur le Créationnisme - et ce que je vais écrire l'a pê déjà été, je n'ai pas eu la patience de lire les 31 pages du sujet : ce qui est curieux, c'est qu'on puisse prendre au pied de la lettre un texte dont deux versions différentes cohabitent (dans l'un : création de la terre, puis des plantes, puis des animaux, puis de l'homme et de la femme ensemble... et dans l'autre, création de la terre, puis l'homme, puis les plantes, puis les animaux, puis la femme) ... donc déjà, en ayant juste le texte et aucune connaissance scientifique, on peut se douter que c'est métaphorique... Ensuite -je suis croyante et pourtant, j'adhère à la science- si Dieu nous donne les moyens de savoir qu'il y a eu une évolution, c'est qu'il y en a eu une... je ne Le crois pas tordu, et il faudrait l'être pour planquer des fossiles uniquement dans le but de tromper les scientifiques... :smile2: Et pour revenir à l'état actuel du sujet : je ne savais pas Darwin "eugéniste", mais cela ne m'étonne pas qu'il ait abordé le sujet... de la sélection à l'eugénisme, il n'y a qu'un pas...

Aucune des propositions du sondage ne me convient. Déjà, 'faudrait pas confondre l'homophobie et le fait de ne pas trouver l'homosexualité normale. L'homophobie, c'est le fait de rejeter, de discriminer les personnes homosexuelles, et ça n'a rien à voir avec le fait de critiquer/approuver des pratiques sexuelles... Je n'ai rien contre les homosexuels, qquns de mes amis le sont, c'est pas mon problème (dans le sens où je n'irai pas leur exposer mon opinion en large et en travers) tant qu'ils ne me demandent pas d'approuver leur mode de vie (et soit dit en passant, j'ai des amis hétérosexuels dont je n'approuve pas non plus le mode de vie) (quoique, j'ai un ami homosexuel et célibataire, j'approuve son mode de vie. Mais bon. ^^). Pour résumer mon sentiment : l'homosexualité est naturelle, mais pas normale (au sens d'une norme, à la base l'espèce humaine est "construite" pour se reproduire, comme n'importe quelle espèce animale) pour autant (donc les couples homosexuels ne sont pas des couples "comme les autres", en revanche les personnes homosexuelles sont des personnes comme les autres). Maintenant, un être humain reste un être humain, et je ne vois pas pourquoi j'irais dénigrer mon voisin sous prétexte que sa sexualité n'est pas celle de la majorité. Je n'aime pas, d'ailleurs, classer des gens dans des "cases" selon leur sexualité, je trouve ça idiot. Donc bon, une réponse qui pourrait me convenir est : z'ont qu'à faire leur vie, je ferai la mienne, et si on a des occasion de se voir, tant mieux !

Si ça peut t'faire plaisir, je trouve que répondre sur le même ton est digne d'une cour de maternelle - si ce n'est que les maternelles n'ont pas encore un vocabulaire aussi fleuri. ( :smile2: )

Mais pas aussi médiatisé... :smile2: Merci les medias, en effet...

Il y a une différence entre être vulgaire et être irrespectueux, agressif... Là, en l'occurrence, Machin est les deux. Et ce n'est pas le côté vulgaire qui me donne es boutons...

@ Achille Talon : Il semble que oui (si je dis "il semble", c'est uniquement parce que je ne suis pas allée éplucher moi-même les textes et que je n'ai pas vérifié moi-même que les titres donnés sont bien ceux de chansons de Machin. Mais je pense ma source fiable..) @ Lucy Van Pelt : hem, moi, c'est "Feuille"... et je partage ton sentiment.

3 ou 4, c'est déjà beaucoup... Et quand Machin dit qu'il ne comprend pas où est l'apologie de la violence dans son texte, je trouve ça lamentable. Ci-dessous, quelques jolis extraits trouvés via le blogue d'une prof d'anglais (s'il faut la source exacte, j'éditerai pour la mettre) Extrait de Différent : Mes idéaux c'est de prendre ma retraite après avoir percer Passer l'restant d'mes jours à mater des fims de karaté Renseigne-toi sur les pansements et les poussettes J'peux t'faire un enfant et te casser l'nez sur un coup de tête Extrait de 50% : j'commençais à l'aimer cette pute J'suis pas comme toi, moi j'avale pas n'importe quoi Tu m'la feras pas 2 fois, compte pas sur moi pour t'es étrennes Tu récolte seulement c'que t'as semé même si c'est moi qui ai planté les graines Ok t'es enceinte Ok j'suis p't'être le père du gamin Mais pour les coup de tain-pu t'es loin d'avoir perdu la main A part ton baratin t'as rien à m'apporter J't'aiderai jamais à élever ta portée (...) Félicitations, tu va mettre au monde un futur fils de pute Extrait de Pour le pire : Mais je te quitterai dès que je trouve une chienne avec un meilleur pedigree. Tu passes après mes potes et ma musique, éa commence par bébé, petite puce, princesse, mon ange éa finit par "Où t'étais petite pute, quand est-ce qu'on mange ?" Extrait de Saint Valentin: Mets-toi à genoux et t'auras mon portrait craché Si t'es gourmande, j'te fais la rondelle à la margarine J'aime pas celles qui avalent, j'aime celles qui font des gargarismes. Au passage, on en est déjà à 5... et j'avoue que je n'ai pas le courage d'éplucher ses textes. :smile2:

J'aurais pu éventuellement croire que ce titre de Machin était du second degré, si toutes ses chansons n'étaient pas du même acabit... (Et pour les chiennes de garde : oui, elles desservent quand même plutôt leur cause. Dernièrement, z'ont même fait un contresens assez ridicule. Ni putes ni soumises sont quand même d'un niveau un peu plus élevé...)

J'utilise la même technique que ManhattanStory : laver la housse de couette seule et à part (enfin, "seule"... ça peut être avec du linge qui ne risque pas de s'entortiller dedans, comme un peignoir, des draps de bain...)