La_salade

Par qui? l'imam de la mosquée de Marseille? Ou Tariq Ramadan?

Oh encore une stat précise validée par l'INSEE ou une extrapolation subjective?

T'es allé vérifier leurs avis d'imposition pour affirmer cela?

De toute façon un débat sur ce thème dévie toujours sur des théories du style "les étrangers vivent aux crochets de la société française et du contribuable"... Un genre de point Godwin...

Parce que tes 2 phrases pouvaient ne pas être liées?

Essaie au moins d'être honnête : je n'ai relevé qu'une partie de ton post... Qui est Zupa dog?

Tu peux répondre à ma question ou...

Par contre, historiquement, Paolo De Rossi (AS Roma) avait marqué un but de la main en championnat contre Palerme. L'arbitre n'avait rien vu et après quelques minutes de pourparlers avec les joueurs de Palerme, De Rossi a avoué qu'il avait fait main et le but a été annulé. Classes ces ritals.

Il s'agit d'un autre forum... C'est pas grave merci d'être passé...

On parle de violence sur et autour des terrains ou de respect de l'arbitre? J'ai loupé un truc ou tu as des capacités de compréhension limitées?

Ca m'est aussi venu à l'idée, mais bon, je n'y perds pas grand chose ^^

Soit tu es un vieux rugbyman, soit tu as une vision très caricaturale du rugby.

Et pourquoi pas faire comme au rugby : l'arbitre de terrain demande l'avis de l'arbitre vidéo qui n'intervient que quand il est sollicité. Donc les décisions (bonnes ou mauvaises) pour lesquelles il est sûr, c'est de l'arbitrage humain classique sinon, pour les cas litigieux, vidéo.

En comptant la TVA, les impôts sur le revenu, on y arrive très vite

et s'ils n'étaient ni l'un ni l'autre mais juste cons avant tout?

Bienvenue dans le merveilleux univers du football Comme dit plus haut, en faisant ce geste, il s'expose à un carton rouge. D'ailleurs s'il n'y a pas but, c'est ce qu'il prend dans la tronche. Henry a pris le risque, il a gagné, point. Ce n'est pas lui qu'il faut blâmer. Dans une surface de réparation surbondée de joueurs, difficile pour l'arbitre de touche de distinguer quoi que ce soit... Et l'arbitre, suffit qu'il soit mal placé, qu'il y ait un joueur dans son champ de vision pour ne pas voir la main. Quant à la vidéo, la législation FIFA interdit de l'utiliser dans les décisions arbitrales. C'est peut être là qu'il y a quelque chose à faire... Il y a quand même un début de gros scandale en France. Cette équipe de France n'est pas si populaire que ça. Et une bonne partie de la population arrive à se démarquer du chauvinisme sur cette histoire. Quant au mérite, en foot, on repassera hein... Le principe même, les règles du foot, la grosse part de hasard, fait que plus qu'ailleurs, le meilleur ne gagne pas toujours...

Je n'attends que les coordonnées du monsieur ^^

A la case prison par exemple?

Toi même tu sais que je n'ai pas froid aux yeux :blush:

Tiens j'irais bien me faire passer pour une mineure prépubère auprès de ce triste sire pour voir jusqu'où il est prêt à aller^^

Quoi faire? Tu disparais de sa vie et lui de la tienne. C'est bénéfique pour tout le monde et si, au début ça va faire bizarre, le temps fera que chacun va passer à autre chose

STP arrête de lui trouver des excuses. L'équation est simple : - Un homme de 37 ans qui a de l'attirance (il te l'a dit, je n'invente rien) pour des adolescentes prépubères n'est pas équilibré. - Un homme de 37 ans qui commente des vidéos pornos avec des adolescentes prépubères est pervers. - Un homme de 37 ans qui a conscience de l'aspect dangereux de votre échange (il feint de s'auto-censurer) envisage forcément des actes ou au moins fantasme dessus. C'est un danger pour toi. What else?

D'un point de vue juridique non. Mais mieux vaut prévenir que guérir dans ce type de situation...

à ton avis... Carrément glauque de commenter ce genre de vidéos avec un homme de 37 ans...

Je ne sais pas ce que tu fais de si "diabolique" mais à force de jouer avec le feu...