bibifricotin

Effectivement, d'autant que l'on ne connait pas tous les candidats, puisque même à gauche il y aura des primaires.

Les échanges avec la Russie ne sont guère mieux qu'à l'époque Concernant notre dette, je constate que les instituts de notation sont moins affolées que vous Il faut vous calmer, dans l'histoire passée on a déjà vu pire et puis plaie d'argent n'est pas mortelle. Mon option c'est une petite inflation maîtrisée. De plus quand vous dites "dévaluation nein" c'est faux en tout cas vis à vis du dollar.

C'est quoi cette histoire de bloc soviétique ? Même à cette époque on échangeait avec lui (gaz, pétrole, charbon...) Et vos 2000 milliards d'euros, c'est quoi la démonstration !!!! Est ce que les américains, japonais, etc....font mieux ? Et les millions de milliards de dollars à travers le monde qui cherche des placements sûr, vous en faites quoi ? La monnaie de singe, c'est celle qui n'est pas investie et qui est purement spéculative. C'est quoi cette histoire de bloc soviétique ? Même à cette époque on échangeait avec lui (gaz, pétrole, charbon...) Et vos 2000 milliards d'euros, c'est quoi la démonstration !!!! Est ce que les américains, japonais, etc....font mieux ? Et les millions de milliards de dollars à travers le monde qui cherche des placements sûr, vous en faites quoi ? La monnaie de singe, c'est celle qui n'est pas investie et qui est purement spéculative.

Mais mon bon DRP, l'autarcie n'a jamais existé depuis que le monde et monde et les échanges à travers les continents se sont toujours réalisés malgré les différences culturelles, sociétales et politiques. Au contraire, nous sommes entrain de vivre les scénarios du même type que les traders du monde entier qui précipitent les crises par leur comportement moutonnier en suivant bêtement tous les autres. Nous sommes exactement dans cette situation en nous précipitant dans le même manège sans autre réflexion.

Conclusion, l'avenir radieux du système appartient à la pauvreté et aux emplois précaires. On se réjouit d'avance . Vive le progrès

Il y a plusieurs niveaux de démocraties, et la notre n'est pas la plus exemplaire.

Effectivement dans un débat télévisé, un patron en faveur de la loi a proclamé : la France devra choisir entre chômage de masse et emplois précaires ! Dans ce scénario, on peut effectivement craindre que tout s'écroule car une économie ne peut pas se développer sur l'indigence. On aura sans doute la précarité plus le chômage de masse. Quand je pense qu'Anatole se bat pour ce changement, en nous expliquant que c'est un progrès formidable, on croit rêver.

Ce n'est pas le totalitarisme de la démocratie mais sa déviance. Nombre d'institutions qui nous dirigent ne sont même pas élus : OCDE, FMI, BCE, Commission Européenne, OMC, ONU etc... C'est pire que ce qu'il dénonce.

Une fois de plus, si la population française est à fond pour cette loi, qu'elle se manifeste et descende dans la rue pour le faire savoir.

Vous me fatiguez et je clos ce hors sujet. Concernant le million de manifestants ce n'était pas à considérer uniquement sur Paris mais sur toute le France.

Alors, demandez l'avis de Médecins du Monde, eux aussi ont une opinion sur la question.

Ne soyez pas gêné, je faisais appel à votre bon sens et vos connaissances du milieu industriel.

Pourquoi François Asselin, ne demande pas au gouvernement ces dédommagements ? Finalement c'est lui qui est à l'origine de ce mécontentement. Il peut aussi faire une collecte publique pour les pauvres PME, comme le fait la CGT Pour l'autre sujet, je voulais surtout souligner que les chiffres de l'industrie pharmaceutique sont encore moins crédibles, car avec le montant qu'elle réclame il est impossible d'amortir la R&D sur la quantité.

Le coût de la R&D s'amortit sur la quantité et non sur les premières applications. Il y a les éventuellement les comptes de la CGT que l'on peut mettre en doute,mais il y a aussi ceux de l'entreprise pharmaceutique qui ne sont pas plus crédibles

C'est une grève, c'est à dire des salariés mécontents de la loi travail et qui souhaitent sa révision, comme 71% des français. Je suppose que vous souhaiteriez une grève où seulement les grévistes seraient pénalisés

Déjà je ne parlais pas des présidentielles qui est un régime auquel je suis opposé. Je parlais de l'assemblée où si les candidats ne font pas plus de 22% au premier tour sont éliminés pour n'en garder que 2 pour le deuxième et pour ces derniers l'un ramasse tout et l'autre rien.". Je trouve ce système extrêmement brutal et propre à déjouer toute diversité au profit des partis dominants . Donc, oui vous vous trompez sur toute la ligne pour ne pas voir la perversité de ce système. J'ajoute que même les alliances avec les partis dominants ont pour finalité de museler les ralliés voire les abattre. Une fois de plus, je vous pose la question pour savoir si vous considérez ce système juste et pourquoi.

Décidément vous n'avez rien compris aux subtilités de notre système électif . Je résume : si vous avez moins de 22% des suffrages vous n'avez aucun représentant à l'assemblée et si vous en avez plus vous ramassez toute la mise. Il suffit de regarder la composition de celle-ci,elle ne représente absolument pas la diversité du pays et pire elle ne représente qu'une seule classe sociale. Aussi je vous demande si cette situation tout en étant légale est juste.

Vous allez arrêter de nous seriner avec votre mondialisation qui ne concerne que 20% de notre économie et dont les acteurs sont transnationaux et se moque de notre loi sur le travail. S'adapter à la mondialisation signifie quoi ? Se rapprocher des conditions des pays low cost ? C'est ça le projet ? Si c'est ça, les années 70 seront dépassées et nous atteindrons plutôt les années 20 ! Quand je vois ce que nous faisons de notre héritage des luttes passées c'est consternant. Je remarque que nos classes "supérieures" sont plus habiles à conserver leurs privilèges et même les accroître en nous faisant avaler toutes ces balivernes.

Si le droit privilège une minorité ou qu'il est imposé contre notre volonté, il n'est pas justice. La justice est surtout influencée par des règles politiques et pas forcément par un idéal moral, certaines dictatures devraient vous en convaincre. Si vous pensez que le "terrain" est favorable à cette loi, qu'il se montre et fasse une grande contre-manifestation le 14.06

Le droit n'est pas forcément la justice et cette loi n'a jamais été proposé dans le programme de FH.

La caisse de solidarité de la CGT a récolté plus de 200 000 €, il faut croire qu'ils ont du soutien. Par ailleurs la majorité des français sont contre la loi travail, il serait démocratique de les écouter.

Ce n'est pas les entreprises qui partent mais uniquement les sièges sociaux pour des raisons fiscales. Il est évident qu'il faudra trouver une solution et arrêter ce dumping fiscal de certains pays.

Vous, vous êtes comptable de vos bêtises! Voici ce que dit Wikipédia concernant Gattaz: " En 1992, il reprend la direction de l'entreprise familiale Radiall, créée par Lucien et Yvon Gattaz, en 1952. À la tête de Radiall, il connaîtra notamment la crise des télécoms de 2001 (la bulle Internet qui a aussi affecté les équipementiers en télécommunications), qui le conduira à modifier les orientations stratégiques de son entreprise, à explorer de nouveaux marchés, et à « l’accélération des transferts de production vers des sites low-cost et la fermeture de deux usines de 250 personnes chacune en Europe et aux USA »6. Il loue la « solidité » du capitalisme familial, dans lequel l'on « travaille dans la durée » et l'on « évite les risques maximums »7." On y découvre aussi qu'il a détruit 500 emplois en délocalisant Il faudra par ailleurs réviser vos notions d'économie et notamment approfondir vos connaissances en matière d'entreprise familiale. Enfin, j'ignore ses capacités de chef d'entreprise, mais il est surtout investi dans ses activités syndicales qui lui laissent peut de temps pour s'occuper de sa boite. J'en conclu qu'il a bien dû choisir ses collaborateurs (salariés)

Moi aussi je paye des impôts comme tous les français sans exception. Ce n'est pas Gattaz qui a créé son entreprise, il en a hérité et pour ceux qui créent les richesses c'est NOUS. Du temps de mon activité je peux dire que j'ai créé plus de valeur ajouté pour ma boite que mon pdg et beaucoup d'autres comme moi. Voilà la réalité,

Je remarque que Mélenchon est nettement moins "parasite social" que ses adversaires si on retient le critère des revenus.