bibifricotin

Effectivement, certains raisonnements sont bizarres.

La présomption d'innocence ne joue pas pour la presse mais uniquement la justice. Et puis quoi, vous auriez souhaité que Médiapart étouffe l'affaire Cahuzac ? Je crois me souvenir ces révélations vous réjouissez. Alors, souhaitez vous un ministère de l'information qui censure toutes les affaires sensibles comme dans les années 60 ?

Moi au contraire, je suis plus intéressé par la moralité des personnes que je dois élire. Visiblement c'est pas votre cas puisque vous considérez que les gens qui dénoncent les corrompus sont des tordus.

Il n'y aurait aucune dénonciation si les politiques étaient exemplaires. Pour ma part je suis content d'être informé de leurs turpitudes. A part ça, c'est eux mêmes qui envoient un message négatif sur la classe politique et non les journaux .Quand on voit comment notre monarchie républicaine fonctionne, je crois que nous sommes encore loin de connaitre toutes les affaires. Il est grand temps de changer tout ça.

Mais mon bon pep-psy, c'est exactement ce qui se fait, le journal est condamné à une forte amende avec publication du jugement. Le Canard a déjà été condamné, il connait la loi.

Une boite de 100000 personnes n'est pas dirigée par une seule personne par une centaine d'administrateurs minimum qui sont parfois plus exposés que le grand patron. De toute manière toutes ces personnes ont des voitures de service, des logements de service, des jets payés par la boite, les déplacements à la charge de la boite, etc....L'argent qu'ils touchent c'est leur argent de poche car tous les frais sont payés voire largement au-delà.

D'autant plus que les actionnaires s'étaient prononcés contre son augmentation ! Si même les propriétaires des sociétés sont mis à l'écart il n'y a plus de limites.

Quel serait cet argent du contribuable dépensé pour sa compagne ? Avez vous des sources ou une estimation ? Pour le reste, nous sommes tous d'accord et j'ajouterais qu' il faudrait aussi vérifier la qualification des attachés parlementaires et pas seulement si leur emploi est fictif ou pas..

Je vois que vous attribuer la réussite d'une entreprise au seul patron. Mais qu'en est-il des autres ? Trouvez vous motivant de voir leur patron se goinfrer et qu'i impose l'austérité pour eux ? D’après vous, la seule motivation d'un patron c'est la cupidité, alors que tous les autres doivent se satisfaire de la menace d'être viré s'ils ne sont pas content. Enfin, je suis tout à fait d'accord pour qu'il existe une hiérarchie des salaires, mais dans quelle amplitude ? Si 20 fois vous dérange, seriez vous d'accord avec 1000 fois ou 10000 fois ou plus encore ? Quel serait le rapport raisonnable pour ne pas concentrer les richesses sur une toute petite minorité ? Quel serait le rapport économiquement viable pour que les mécanismes du marché ne soient pas perturbés ou tout simplement que le capitalisme soit encore accepté. Ne restez pas dans des généralités et répondez point par point.

Pourquoi le monde devrait arrêter de fonctionner avec cette règle ? Je pense au contraire qu'il fonctionnerait mieux car les richesses seraient mieux réparties.

Quels sont ces critères suivant les secteur d'activité et comment détermine-t-on le mérite de chacun dans une activité collective comme dans une entreprise ? Pensez-vous que Ghosn serait moins performant avec une rémunération moindre ? Pensez vous qu'il soit irremplaçable ? Que personne ne pourrait faire mieux avec moins de salaire ? Existe-t-il un marché de grands patrons qui évalue les rémunérations des grands patrons selon leur mérite ? Enfin et vous ne m'avez pas répondu, les niveaux de ces rémunérations doivent-ils être infinis ?

Réalisez vous les responsabilités que prennent les journalistes et les risques qu'ils prennent en dénonçant ce genre d'affaire ?

Ainsi votre culture estime que le montant des rémunérations peuvent atteindre des niveaux illimités. Et comment rapprochez vous cette notion aux critères de mérite. Par exemple, quel devrait être la rémunération d'un prix Nobel de médecine par rapport à Carlos Ghosn ?

Pas la peine d'attendre l’élection présidentielle pour connaitre des choses sur la gestion socialo, il existe la cour des comptes, le parti LR et tous les journaux d'investigation. Si FF démontre que Pénélope abat le boulot de 3 attachés parlementaires moi je lui tire mon chapeau. Si vous avez des renseignements sur des attachés parlementaires de gauche qui ont touché 600000€, il faut le communiquer au Canard. En tout cas et contrairement à vous, je serais le premier à être scandalisé. Il faut croire que la droite s’accommode facilement aux turpitudes de leurs représentants.

En quoi les affirmations du Canard sont-elles douteuses, personne conteste le fait que PF a touché 600000€ ! En tout cas, je souhaite que ces sommes soient remboursées rapidement, nos impôts doivent servir à autre chose que d'engraisser des nantis.

Oui en effet, au Sénat des enquêtes visent des sénateurs...........UMP (encore ) pour détournement de fonds. Ils sont vraiment incorrigibles, vivement qu'ils profitent de l'impunité que le prochain président LR ne manquera pas de proposer.

Moi, je pense à Copé , il représente bien les LR

Alors, pourquoi citer un nom ? C'est bien pour en dire du mal .

C'est qui le pourri selon vous ? Fillon ou le délateur ?

Les grands patrons en France gagnent 3 fois plus que les suisses. Je suppose que les suisses sont soit plus mauvais, soit plus raisonnables. Au Choix.

Vous connaissez beaucoup de créateur d'entreprise qui gagne 20 fois le smic ? Pour mémoire je crois que le smic en Suisse était évalué à 3000€ (la votation n'a pas suivi la proposition). En suisse ça ferait 60000€ !

C'est qui le petit mouton ? Tous les médias en parlent pas seulement le canard et vue l'ampleur du scandale ce n'est pas qu'un petit potin puisque la justice enquête.

Et encore, Cahuzac n'a pas abusé de l'argent public, c'est le sien qu'il a dissimulé au fisc. A propos, a-t-elle déclaré cet argent au fisc ? Et comment a-t-elle fait pour remplacer 3 collaborateurs à elle toute seule.

Qu'ils soient de gauche ou de droite ces personnes sont avant tout des crapules malfaisantes. C'est le parti des escrocs et je ne vois pas pourquoi on les défendrait.

Vous préférez sans doute que l'argent du contribuable aille à Pénélope Fillon plutôt qu'à la presse. Effectivement, ça permettrait d'étouffer ce genre de scandale.