bibifricotin

Je suppose que vous allez conclure que les milices de Vichy étaient SFIO.

Si vous voulez jeter l’opprobre sur quelqu'un il faut vous prendre à la droite qui a fait acte de haute trahison. Elle a non seulement collaborée, mais en plus tué des français dans un zèle impressionnant pour plaire à l'ennemi. Pas très beau tout ça.....

A quel titre Blum aurait donné son accord à la participation de deux ministres SFIO ? Il avait été interné par Pétain 2 mois après. Encore une fois, 90 SFIO ne font pas la majorité mais une toute petite minorité. Ils étaient majoritaires parmi ceux qui avaient refusé les pleins pouvoirs à Pétain. Les autres formations ne sont pas le sujet, le sujet c'est les socialos. Relisez le titre. Maintenant, il ne suffit pas de se braquer sur ce vote, mais voir les événements qui ont suivi. On y peut voir l’extrême droite plus la droite exceller dans la collaboration et les basses oeuvres avec leurs beaux bérets et leurs chemises noires. Pas très beau tout ça !

Vous aviez affirmé que la SFIO et Blum avait porté Pétain au pouvoir. C'est bien ça ? Alors je dis que c'est faux et archi-faux. Sur les 649 votants, les 90 élus SFIO qui ont voté pour ne peuvent pas représenter la majorité. De plus nombreux étaient absents, en fuite, ou prisonnier. Les 302 sénateurs très hostiles à Blum ont plus contribué à ce vote que la SFIO. Alors, arrêtez vos théories révisionnistes et reprenez votre calculette car vous confondez Front Populaire et socialo.

Un député de gauche ça ne veut dire. C'est comme les religions: un juif n'a rien à voir avec un musulman, un catho avec un protestant et pourtant ils sont tous monothéistes. Le sujet parle des socialos, donc pas des radicaux, ni les divers gauches. C'est plus claire ? Je rappelle aussique les 2 chambres avaient participé au vote et au Sénat la droite était majoritaire. Sur l'ensemble, aucune voix de droite avait manqué (à l'exception de 7 malheureux).

En mélangeant les torchons avec les serviettes on arrive à faire n'importe quelle démonstration. Les 90 députés SFIO n'ont représenté que 15% des votants, les autre n'étaient pas SFIO. Si vous continuez dans votre raisonnement vous allez nous dire que Pétain était SFIO

Les non SFIO ne sont pas le sujet ! Le sujet parle des socialistes et pas des non socialistes, vous comprenez ? Pour la réalité historique je vous conseille d'écrire un livre, vos théories seront acclamées au FN RN.

C'est quoi la gauche ? je croyais que nous parlions des socialistes ! De quoi parlez vous maintenant. Mettez un peu d'ordre dans votre tête, on ne s'en sort plus.

J'en resterai aux faits: les 90 SFIO représentaient 15% des parlementaires, donc loin de représenter la majorité. Et combien de SFIO dans la milice de Vichy ?

Il semblerait que votre thèse soit complètement fausse, voir l'article suivant https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-marechal-petain-a-ete-mis-au-pouvoir-par-la-sfio_1775361.html

Rivière et Février ont soutenu la résistance. Léon Blum mis en prison et déporté sous le gouvernement Pétain. Ce n'est pas comparable aux militants d'Action Française, des Croix de Feu, et autres ligues de droite. Mais, j'attends toujours votre définition du socialisme.

Il n'y a aucun compromis entre la SFIO et Pétain, ce n'est pas les 90 députés qui l'on fait élire mais mais tous les partis de droites qui représentaient 85% des voix. Je vous ai demandé votre propre définition du socialisme et non d'interpréter mes opinions en oubliant la moitié. Alors j'attends !

On se moque sur quoi Benalla a été embauché, de plus son acte n'a rien à voir avec la protection du président. En quoi est-il qualifié pour faire le service d'ordre ?

Dans ma définition du socialisme vous oubliez qu'il faut aussi être attaché à la démocratie. Mais comme vous mélangez tout entre le national socialisme, le Stalinisme, le fascisme, etc....Il serait plus simple de nous donner votre définition du socialisme On ne sait plus où vous vous situez entre :le présent, Pétain, la France et l'Europe. Si vous pouviez mettre un peu d'ordre dans votre esprit on pourrait mieux vous suivre.

Ce qui est inquiétant c'est qu'il n'arrive pas à régler une affaire aussi simple, alors qu'il prétend donner des leçons au monde entier. Il n'y aurait aucune affaire, s'il n'avait pas couvert ce personnage. C'est ça qui en fait une affaire d'Etat.

Sous Pétain existait la SFIO et alors ? Pour être socialiste il faut être ....socialiste et surtout pas PC ! Je vous avais expliqué le schisme entre ces 2 mouvements, vous vous souvenez ? Les congés payés existent partout en Europe grâce aux mouvements syndicaux.

On saura donc la vérité dans 10 ans à la fin de l'enquête. D'ici là il aura sa retraite

Melenchon a divorcé du PS et Rouillan était d’extrême gauche, je vois que vous n'arrivez toujours pas à faire la différence ! Pour rappel Hitler est considéré d’extrême droite ( sauf par vous ). Aucun de ces personnages ne se revendique du PS. Enfin, je n'ai jamais qualifié la droite de forces du mal, j'ai uniquement dit qu'elle avait aucun fondement idéologique sinon de prôner la loi du plus fort.

Le plus simple serait de faire le bilan des réformes depuis 1936 pour y voir claire. Ceci dit, de gauche ou de droite les dirigeants sont des hommes avec leurs faiblesses et travers. Il reste la doctrine qui reste inchangée et qu'une majorité de personnes souhaite voir appliquer.

OK, tout le monde est socialiste ! Si ça se trouve Trump aussi est socialiste sans qu'il le sache. Je vous ai compris... comme dirait le général