bibifricotin

Rien n'empêche la zone euro d'évoluer vers des règles fiscales communes, d'ailleurs il en est question. C'est simple question de volonté. Dans toutes les fédérations les Etats ne sont pas équivalents entre eux, y compris en Allemagne avec leurs landers.

Rien n'empêche l'Europe de devenir un interlocuteur politique à la mesure de sa puissance économique. Si l'économie de l'Allemagne repose sur ses exportations, elle a du souci à se faire avec les politiques de protectionnisme entrain de se mettre en place. En France, nous avons des dépenses que d'autres pays n'assument pas comme: l'arme atomique, les interventions extérieures pour contenir le terrorismes. Il serait bien que les pays nordiques prennent la relève, y compris l'Allemagne, puisque nous sommes la risée de l'Europe.

L'Allemagne emprunte toujours sur les marchés et ne sera pas épargnée par la crise économique mondiale. https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/lallemagne-fait-un-flop-avec-sa-premiere-levee-de-dette-a-30-ans-a-taux-negatif-1125618 L'Europe est une puissance économique supérieure aux USA et l'euro est une monnaie de change avec un rôle international comme le dollar. La zone euro empêche les dévaluations compétitives entre ses pays pour empêcher les concurrences inégales. A la sortie de cette crise nous aurons sans doute le gout d'entreprendre mais tout à fait autrement.

Je n'ai effectivement pas votre force intellectuelle qui est impressionnante, mais pouvez vous nous dire pour qu'elle raison les marchés prêtent si facilement à la France ? Ensuite l'Allemagne est endettée aussi, simplement sa dette est contenue dans les 60% du PIB. Enfin,si le dollar est notre problème pourquoi avoir fait l'euro ?

Pouvez vous nous rappeler la dette des USA, du Japon, de l'Italie , du Portugal, de l’Espagne, du Liban, de la Grèce, de la Belgique, de l' Argentine, etc, etc... Pour le reste de votre démonstration je n'ai rien compris.

Le marché ne condamnent pas seulement les hommes, mais aussi la faune, la flore, les ressources naturelle, l'air et l'eau, en somme la vie sur notre planète. Il faut que vous retourniez à l'école !

Rien compris

Sans les Chinois les pauvres manqueraient de quoi, dont ils manquent déjà ?

En attendant, c'est vous qui prétendez avoir une sagesse supérieure aux autres, cet argument n'engage que vous et ne convainc personne. Les charges des entreprises ont été allégées, au niveau du smic elles sont pratiquement inexistante et vous pleurez encore ! Pour baisser les prix il faut baisser la qualité et les salaires, c'est la politique avec les délocalisations. Le consommateur lui se retrouve avec un plus grand taux de chômage ou son emploi menacé pour son funeste avenir. Si l'Etat ne doit pas intervenir, pourquoi faites vous constamment appel à lui ? Avec la pandémie actuelle il suffirait d'après vous de faire appel au marché.

En quoi, pensez vous être plus mature que les autres ?

Le smic est calculé par rapport au niveau de vie du pays et non en comparaison des salaires étrangers. Ceux qui sont concernés par la concurrence étrangère sont les grands groupes qui n'emploient pas de gens au smic. Les prix bas correspondent à des salaires bas et des produits de mauvaise qualité. La compétition ne peut pas se faire dans l'anarchie, mais doit suivre des règles établies par les pouvoirs publics pour la défense de ses intérêts.

Et inversement, nous faisons vivre nos entreprises en achetant ses produits. Il ne suffit pas d'affirmer que c'est les plus taxés, il faut en apporter les preuves. L'économie de marché que vous désignez, c'est celle régulée pour les pouvoirs publics ou celle totalement débridée ?

Parmi les dépenses publiques combien reviennent aux entreprises ? C'est 140 milliards/ an selon Darmanin, c'est à dire autant que pour les aides sociales ! Elle est belle notre libre entreprise laquelle en permanence se sert de nos impôts. Les plus grandes pleureuses sont nos entreprises qui sont immédiatement servies avec un zèle sans précédent. Quelle bande de bouffons qui se prétendent les forces vives du pays ! Tous des assistés. https://www.liberation.fr/checknews/2018/05/24/est-il-vrai-que-les-aides-aux-entreprises-coutent-140-milliards-et-representent-autant-que-les-aides_1655245

Si les terres sont rares il faut les exploiter avec parcimonie et non les piller. Vous attribuez à l'économie de marché des vertus inexistantes, les progrès scientifiques sont dus aux chercheurs qui ont fait des études scientifiques et non de commerce. Les mouvements migratoires sont le résultat de la mondialisation déréglée. Je suis fier de la redistribution en France, laquelle limite la progression de la pauvreté et empêche l'accumulation de richesse pour une minorité.

Excellents arguments, très percutants et bien développés ! Je ne savais pas non plus qu'il existait un article 59.3 dans notre constitution. Les hurluberlus qui veulent empêcher cette réforme sont les sages du Conseil d'Etat ainsi que 70% des français qui disent qu'il faut revoir la copie.

Devant l'absurdité il n'y a pas d'arguments à opposer. D'ailleurs pouvez vous me résumer les arguments de Niti ?

Pour être jaloux il faudrait déjà que je vous prenne au sérieux. Au contraire je m'amuse de la débilité de vos propos. Au niveau étude je vous situe au degré du certif avec complaisance du jury.

Je suppose que vous avez fait des études de théologie. Par ailleurs votre handicape ne se résume pas qu'au golf. Je crains que vous allez vous ramasser tout court.

Un film est une oeuvre collective et non le travail d'un seul homme. Je défends ce film pour sa qualité historique, ses acteurs et sa mise en scène. Il mérite effectivement ses césars. Je ne comprends pas ces condamnations à la chaîne et je souhaiterais que Polanski soit jugé par un tribunal plutôt que par la vindicte populaire.

J'ai bien peur que le monde actuel prenne la direction opposée de vos voeux et votre président soit le dernier représentant du vieux monde. Il faudra bientôt vous recycler, car nous évoluons vers d'autres valeurs et les vôtres sont totalement dépassées. Je ne sais pas qui est "miteus" (vous parlez sans doute de vous), mais vous avez eu du flaire de ne pas opter pour la capitalisation, vous auriez été ruiné en 2008 et sans doute pire avec la crise à venir.

Mais vous auriez la liberté de choix. En matière de syndicats vous en avez pour tous les goûts.

Dans l'idéal, se syndiquer devrait être obligatoire pour tous les salariés, mais à leurs frais. Pourquoi ? S'ils obtiennent des avancées sociales c'est pour tout le monde, y compris pour les grincheux qui les critiquent.

Je m'incline devant votre science. Poursuivez votre chasse aux sorcières en mémoire du regretté M. McCarthy

Si ces biens ont été vendus quelqu'un les a racheté, où est le problème ?

L'absurdité de votre calcul me saute effectivement aux yeux. Je vois toujours pas le rapport de l'ISF avec les rendements de placement.