bibifricotin

Pouvez vous développer ? Cette monarchie exclue quand même beaucoup de sensibilités dans la représentation nationale . Le genre de monarque comme Marine Le Pen je suppose. De toute manière, ce n'est pas l'élection présidentielle qui me préoccupe, c'est l'élection aux assemblées. Pour Mélenchon, vous avez raison. J'ai lu qu'il s'est converti à l'islam et prêté serment à daesh . Actuellement il est en route pour la Bolivie pour demander conseil à Luis Arce. On dit aussi que sa campagne sera financée par les frères musulmans. Vous voyez, vous êtes largement en dessous de la vérité.

Dans ce cas inutile de changer, le système actuel donne le pouvoir absolu au Président, c'est une monarchie républicaine. Dans notre régime, je craints le pire avec un populiste au pouvoir.....!! Merci sans façon

La V république ne me va pas du tout. Elle a est fondée par un homme d'exception dont les héritiers ne sont que de vulgaires illusionnistes. Pour le reste vous imaginez mal. Beaucoup de partis souhaitent cette réforme comme: les Verts, le PS, le modem, le RN ( si vous êtes sympathisant de ce dernier attention à la fessée qui vous attend)

N'en jetez plus la cour est pleine, vous allez bientôt être à court de glaire !

De toutes vos affirmations la seule vraie est celle sur l'émigration, toutes les autres sont issues de votre boutique à fake. Il faudrait une fois pour toute illustrer vos propos par des exemples et arrêter de nous les assommer comme des vérités magistrales. A travers tous les exemples de démocraties européenne vous n'avez trouvé que celui révolu de la IV république !!!! Cherchez bien dans nos pays avancés, je suis persuadé que vous trouverez des systèmes plus modernes que la V république Qui cherche trouve, il faut regarder devant et non derrière.

Effectivement, il n'y a qu'une minorité qui roule sur l'or, mais elle empoche 50% des richesses produites. Au niveau puissance économique et d'influence elle devient majoritaire. Ce qu'il ferait est inscrit dans son programme qu'on peut lire sur ce forum. Pour être crédible il faudra désigner le chapitre précis qui s'inspire du Venezuela, de Cuba, ou encore de la Crée du nord, ou de n'importe quel autre pays. L'islamo-gauchisme est une invention de la boutique à fake de l'extrême droite. Si le seul programme du RN est de diaboliser les musulmans, ça devient effectivement inquiétant. Votre saillie sur la bienveillance de LFI pour les islamiste n'est absolument pas crédible et le pire c'est que vous le savez parfaitement. Heureusement que tout qui est excessif devient insignifiant

Il est inutile de répondre à ces messages. Il faut laisser la fachosphère se congratuler et s'échauffer entre eux. Il est amusant de les lire, on dirait du Trump à la mode française.

Il faudra déjà que Macron franchisse le 1er tour et que Mélenchon soit le candidat de la gauche uni. C'est loin d'être le cas, tout le monde sait lire les sondages et ajuster leurs stratégies.

Il mendie surtout auprès de Black Rock dont il est friand des conseils, surtout pour les réformes des droits du travail, du régime de retraite et celui du chômage. Je confirme, après guerre l'économie était dans le rouge..... Aujourd'hui plus aucune économie n'est dans le vert.

Non, ici l'islamo-connerie dans toute sa splendeur. Si vous pensez résoudre ces questions avec vos slogans débiles, j'ai peur du résultat. Essayez déjà d'argumenter, au lieu de nous assommer avec vos vérités toutes faites. Essayez aussi de tempérer votre hargne, nous sommes pas encore en guerre civile, a moins que vous souhaitiez cette issue.

Garlaban n'est pas une personne mais une TPE de fakes.

Vous avez des exemples de ses dires d'imam de gauche ? Il faut toujours illustrer ses affirmations pour être crédible.

C'est de l'humour ou vous êtes sérieux ? Ce pauvre Mélenchon est affublé de comportements qu'il n'arrive même pas à imaginer. Attention, vous allez lui donner des idées

L'électorat des français musulmans est tout aussi respectable que celui des chrétiens, des juifs, des bouddhistes, des athées, etc.... Vous ne voulez quand même pas leur interdire de voter !

Laissez les morts en paix, ils ne peuvent plus se défendre.

De la république vers la terreur il y a eu le nazisme et la collaboration. Pour la défense du prolétariat en France il y a eu le Front Populaire. Pour la troisième affirmation, il faudra développer, car je ne comprends pas. Juste une question : vous êtes combien à inventer toutes ces histoires, c'est véritable PME du Fake.

Pas qu'à vous

Je suppose que vous vous estimez raisonnable !! Raisonnable signifie d'après vous abonder dans votre raisonnement malsain.

Qu'on puisse imaginer que je sois pour les dérives islamiques me consterne. Je suis contre toutes les dérives religieuses, car je constate que les questions religieuses posent d'énormes problèmes et ébranlent le monde entier.

J'ai cité sa judéité uniquement pour sa position vis à vis de la question palestinienne, rien d'autre. Comme je l'ai dit, cette expression relève d'une question politique et non religieuse. Ainsi pour Caroline Forest, que j'apprécie beaucoup, elle a utilisé cette expression pour désigner la partie de la gauche qui voulait tolérer le voile à l'école. Toujours rien de religieux mais uniquement une question sociétale. Dans cette optique on pourrait considérer tous les pays anglo-saxons d'islamogauchistes. Je n'agresse personne sur leur judéité, les religions ne me concernent pas, à condition qu'elles ne débordent pas dans la sphère politique.

Je suppose que c'est moi le vile judéophobe . Avant de classer les gens, Il faudra prouver que l'origine du terme n'est pas celui que j'a indiqué et accessoirement arrêter de vous victimiser dès que les paroles d'un juif vous dérangent.

Connaissez vous l'origine de ce terme ? C'est un historien juif qui dans son livre nomme les personnes favorables à un État Palestinien de "islamo-gauchiste". Donc, rien à voir à la religion, c'est juste une expression vexatoire.

Vous pensez qu'ils préfèreraient MLP ?

Pourquoi répondre à Kakome ? Il faut les laisser entre eux avec leurs théories fumeuses, ils ne sont pas très claires...

Mélenchon parlait pas des égorgeurs, mais de la police vis à vis des français.