bibifricotin

Staline était déjà à Moscou, il n'avait pas besoin de se dépêcher.

Où était les alliés français à l'occasion de cette attaque? C'est bien l'État français qui était allié à la Pologne et à lui d'intervenir? Alors pourquoi parler des communistes ?

Je parle du sabotage des communistes des armes destinées à la France. Les américains aussi ont commercé avec l'Allemagne et ont longtemps hésité à livrer la France. Je crois que les communistes ont largement payé leur part pour nous libérer du nazisme. Pendant ce temps on collaborait joyeusement avec allemands et poursuivions les communistes pour les fusiller. Si vous voulez diminuer leur rôle il faudra trouver autre chose.

Il n'y a pas que les entrepreneurs qui prennent des risques. Dans beaucoup de métiers dangereux les ouvriers prennent des risques, des ingénieurs et des cadres dans la conception et la réalisation de grands projets en prennent tout autant sinon plus Dans les entreprises les risques sont en principe délégués au personnel. Il faut vous mettre à jour.

Vous refaites l'histoire ? Il faut donner vos sources, cette affaire est loin d'être démontrée.

Mais au de là de ça, Anatole propose une société complètement arriérée, sans prétention, très loin d'une société moderne de l'intelligence et du progrès. Pour lui, ubériser la société c'est l'avenir. Avec des petits commerces et de petits artisans, il imagine qu'on sera à la hauteur des autres pays développés !

Le choix se portera sur si on veut un changement profond ou la poursuite du vieux monde.

OK, tous employeurs ! Mais dans ce cas ils emploieraient qui ? J'ai pas l'impression que cette société sera un modèle de développement mais tout au contraire. Une société de petits commerçants comme dans les pays du tiers monde ou de livreurs en vélo.

On pourrait dire la même chose du communisme, ce n'est pas une réponse. Le capitalisme dans sa forme actuelle est déjà la dictature du plus fort. Si je considère la loi sur le travail et le lien de subordination entre le salarié et l'employeur, je trouve que le salarié n'a aucun espace de liberté et subit une forme de servage légale.

Tout à fait d'accord, mais le capitalisme dans sa forme actuelle est terminée aussi.

Je ne comprends pas la question. Quel système dirige ces pays d'après vous ?

Je vous signale que c'est vous qui faites référence à cette époque, pas moi. Les dictatures actuelles sont nombreuses: les pays du golfe, la Russie, plusieurs pays d'Amérique Latine, plusieurs pays d'Asie centrale, d'Asie, d' Afrique, etc... le mieux serait de vous renseigner. L' idéologie est simple c'est: l'accumulation de richesse et de profit, d'ailleurs ce n'est pas seulement l'apanage des dictatures, mais aussi des démocraties. Dans les démocraties c'est encore plus grave, car elles ne contrôles plus rien et se laissent diriger par le grand capital.

Pourtant le capitalisme engendre des dictatures même si vous ne le voyez pas. Hitler et Mussolini étaient soutenus par le grand capital, sans parler de Pinochet qui a servi d'expérimentation de l'ultra libéralisme inspiré des Chicago boys. Actuellement, il y a plus de dictatures capitalistes dans le monde que de communistes (qui se résument à 2 ou 3). Notre justice a condamné quels présidents ?

Chez nous aussi la justice est aux ordres. Je vous rappelle que le capitalisme a aussi engendré sa dose de dictatures, dont une particulièrement sanglante.

La dératisation est à la charge de chaque immeuble et la saleté de la ville dépend du civisme des gens. Paris est la ville où les taxes sont les moins élevées par rapports aux autres villes. Dans l'immédiat vous n'êtes pas si bien avec votre maire. Votre idée n'est pas mauvaise, elle est fléchée vers les besoins essentiels si on y incorpore le logement. Par contre, je la réserverais uniquement aux cas sociaux en y rajoutant encore un revenu de vie. Je vous signale aussi que le masque se porte sur la bouche et pas sur les yeux !

Vous avez totalement raison. Juste une question, avez vous dénoncé l'ami Fritz ? Il méritait sans doute une sanction plus grave que ce garçon de 19 ans. Par contre, je fais le pari qu'il aurait eu une peine plus légère, voir symbolique. En bon français on pardonne.

J'ai seulement dit comment moi j'aurais agi, je ne suis pas un délateur ça évoque de mauvais souvenirs. Chacun son truc.

Vous êtes la démonstration de ce que je voulais dénoncer.

Tout devient antisémite, au moindre fait divers concernant cette communauté cet argument est agité comme un étendard sensé clore toute réflexion et contradiction. Pour ma part, je trouve que cela ne donne l'image d'une grande intolérance dont la conséquences n'est que l'augmentation des hostilités.

Je crois savoir que les livreurs ne sont pas des commerçants mais des travailleurs indépendants. Pour moi, au de là de la loi il y a une question de compréhension des motifs de cet homme, qui sont sans doute religieux.. Avec mon éducation catho (non pratiquant), je n'aurais pas porté plainte. D'autres plus chatouilleux, préfèrent la loi du Talion au pardon.

Les conflits entre juifs et arabes dépassent toutes les frontières, ne faites pas semblant de l'ignorer. Dans le cas de ce livreur c'est un acte de protestation par rapport à cet antagonisme qui existe actuellement. C'est mon interprétation et je n'y vois rien d'antisémite. Par ailleurs les musulmans on leur compte , je ne sais pas si vous avez entendu parler des contrôles au faciès, des refus d'entrée dans des boites, des refus de logements ou d'emplois. Ca vous dit rien ? Ca c'est du vrai racisme, largement appliqué sans que ça fasse un sujet sur ce forum. Pour tomber sous la loi contre l'antisémitisme il faut d'abord le prouver, votre interprétation vaut la mienne. Essayez de comprendre malgré tout. Si par exemple, moi je refusais de livrer les Le Pen parce que je conteste de leurs idées, suis je passible de prison ou en ai je le droit en tant qu'homme libre.

La politique, c'est éventuellement l'attitude des juifs vis à vis des israéliens arabes en Israël. C'est pas moi qui le dit c'est un universitaire israélien qui le compare à l'apartheid. C'est peut être ce qu'il voulait dénoncer. Nier qu'il n'existe pas de contentieux entre ces 2 communautés c'est être aveugle. Je ne prétends pas que c'est légal, mais qu'il faut chercher les raisons ailleurs que dans le racisme. L'enjeux n'est strictement pas le même, il n'est pas question de non assistance a personne en danger, d'ailleurs l'aurait-il refusé ? Je souhaite ardemment qu'il soit viré, car je considère ces jobs comme de l'esclavage. Quand je les vois pédaler tard le soir et se mettre en danger pour aller plus vite, j'estime que le vrai scandale c'est ces métiers de m....

Le capitalisme en l'état n'a aucun avenir, la preuve il n'a aucune proposition pour sortir de la crise, sinon faire appel à l'État pour faire redémarrer l'économie. Sauf, qu'en plus de 30 ans le système n'a pas arrêté de rogner ses moyens pour les transférer au privé. On se retrouve maintenant avec des États faibles et un secteur privé impuissant.

Ce que je veux dire, c'est que ce comportement n'est pas raciste mais politique. N'importe qui pourrait l'avoir vis à vis de son opposant.

Ces conflits concernent le monde entier et s'exportent forcément , un peu comme le covid. Si cette livraison lui donnait un cas de conscience vis à vis de sa communauté et de ses convictions, on peut comprendre aussi. Je trouve votre intolérance du même niveau que la sienne.