bibifricotin

Si j'ai bien compris, on veut rendre la prostitution invisible. Ainsi loin des yeux on pourra affirmer la question résolue et la prostitution sera à la portée des seuls initiés (car elle existera cachée). J'ai peur que cette mesure encouragera le proxénétisme dans l'organisation de nouvelles filières, au détriment des prostitués qu'on ne pourra plus protéger.

Vous retardez, en Angleterre on paye plus d'impôt qu'en France et les niches fiscales n'existent pas. Pour en revenir aux riches, personne ne souhaite leur disparition, on veut simplement qu'ils contribuent à l'effort commun à hauteur de leurs moyens. Par contre je souhaiterais que disparaisse les gens obligés de fouiller dans les poubelles, de mendier, de faire la queue à l'épicerie sociale, de dormir sur les bancs, autant de choses que je vois s'accroissant et même temps que les grandes fortunes.

Et bien si : le client, c'est-à-dire la demande, est le coeur du problème. C'est en frappant le mal à la racine qu'on améliore les choses, d'où les bons résultats en Suède. La demande est sans doute le coeur du problème, mais que faites vous de l'offre ? Elle existe, non forcée et totalement volontaire.

En fait,je parlais plutot des milliardaires et pas des entrepreneurs dont la fortune se chiffre à un ou 2 millions(j'ai aussi beaucoup de respect pour eux). Mais les milliardaires sont devenus tellement riches parce qu'ils ont pu imposer des monopoles. Pour instaurer ceux-ci, je pense qu'il est difficile de le faire 100 pourcent légalement. Les ultras-riches sont aussi protégés par la justice et cela j'en suis entièrement sur. Sans parler de haine vis à vis des milliardaires, je suis conscient qu'ils dirigent nos vies, qu'ils font nos lois, nous imposent leurs choix de société, alors que nous les avons jamais choisi, ni élu. Je l'apparente à une dictature mafieuse.

Moi je croyais que les salaries allaient recevoir 1/3 des benefices. Ce n'est plus le cas ? :D Zut alors, encore une promesse non tenue!! :D

Je n'arrive pas à le croire! Dans le contexte actuel cette manif est complètement contre-productive. Vraiment, ils se tirent des balles dans le pied.

Pour les chômeurs de 2011 il faut s'adresser au gouvernement actuel, la gauche n'y est pour rien. Et si vous voulez gagner plus, il parait qu'il suffit de travailler plus....enfin s'il y a du travail, sinon il faut se résoudre au 35h. Une question, le FN veut-il revenir au 39h ? Quelle est sa position sur le sujet?

A une exception tout de même, quand Jospin et DSK étaient aux manettes la croissance du pays était de 3%, ce qui semble hors d'atteinte à l'équipe actuelle. Je fais plutôt confiance aux personnes qui ont fait leur preuve. Pour votre remarque sur les grandes fortunes, vous oubliez de signaler que notre pays compte le plus grand nombre de millionnaires d'Europe et je crois se place 3me dans le monde.

Les collectivités locales appliquent les lois et les budgets que l'Etat édicte. Nous ne sommes pas encore un état fédéral Je ne comprends pas bien votre démonstration, ni ce que vous appelez le mensonge ! De quelles spoliations voulez-vous parler ?

Le smic à 1500¿ était le projet du PS aux dernières présidentielles, mais je crois me souvenir que leur candidat a été battu. Me tromperais-je ?

Vous voulez sans doute parlé de l'avocat issu d'une famille très catholique et qui défend les plus faibles? Oui et alors, c'est condamné par le FN? Vous savez, aujourd'hui avec internet on ne peut plus raconter n'importe quoi, il est temps que le FN change ses méthodes.

Effectivement, les moyens alternatifs ne sont par pour demain,..... en tout cas tant que nous investirons dans le tout nucléaire au détriment des autres solutions. Mais d'autres pays le font, donc à terme nous seront les importateurs de ces technologies en même temps que nous fermerons les centrales. Je vous laisse imaginer le tarif de l'électricité..!!

Le FN c'est le parti du bof, de la brute et du truand

Très simple: la suppression des cadeaux fiscaux payera ces réformes. Il suffit de faire le contraire du gouvernement actuel pour espérer un redessement

[quote name='Newseven' date='lundi 04 avril 2011 à 20h07' post='6289234' Avant cela bien sûr sortir de cette Europe, pour faire une fédération de nations souveraines quant à leurs décisions. Une Europe économiques d'échanges de biens et de services mais avec des coûts de la vie égaux et moins de disparités sociales qui rendent l'Europe impossible à gérer. Je vous fait remarquer que les échanges de biens dans Europe avec des niveaux de vie égaux et moins de disparité sociale ne peut se faire qu'en unifiant les règles commerciales, fiscales, sociales et environnementales. Ce qui ne peut se faire qu'en abandonnant une part de sa souveraineté. Aussi, je pense que vous vouliez dire qu'il fallait aller plus loin vers une Europe fédérale et non l'inverse!!

Quelles sont vos sources concernant le compagnon de Martine? Il faudra vous dépécher de corriger wikipedia avec vos affirmations, car il contredit totalement votre délire.

Le PS veut une sortie progressive du nucléaire, les technologies vertes seront donc forcément sollicitées.

La France ne peut pas régler le problème de la concurrence étrangère et de la mondialisation toute seule. Par contre sur ces questions je fais plus confiance à la gauche qu'aux libéraux, ça me parait une évidence. Pour les emplois aidés il ne faut pas caricaturer, si vous avez une bonne solution il faut impérativement nous la transmettre.

Globalement j'adhère à ce programme. Il faut encore voir les détails

Moi aussi je trouve. Mais si on parlait des bretons, des alsaciens, des corses, etc dans les même termes que ceux utilisés contre les musulmans (exemple: les alsaciens étaient tous des collabos , les bretons sont tous des arrièrés polueurs , les corses des mafieux sanguinaitres ), je crois que nous soulèverions aussi des problèmes d'intégration. Il faut quand même voir avec quelle violence on aborde ces questions, on se croirait au temps des croisades

Dans ma ville il y a plusieurs mosquées et aucun appel à la prière, même les sonneries des églises sont réglementées. Je ne sais pas qui administre vos villes à muezzin mais c'est des incapables. D'ailleurs combien de ville à muezzin y a-t-il en France ? S'il y en a qu'une sur les 4000 il faut arrêter ce sujet

Il faut leur donner une fessée (ils aiment ça )

Je ne comprends strictement pas vos délires. Si le muezzin porte atteinte à la tranquillité publique, il suffit d'appliquer la loi et l'affaire est réglée. La question que je pose est de savoir à qui sert cette tolérance ? D'après ce que je lis, elle sert surtout comme argumentaire au FN

Je reconnais que l'anglais est indispensable pour faire la guerre sous commandement américain