bibifricotin

Je suis persuadé qu'un prisonnier revient plus cher qu'une personne au RSA. De toute manière avec cette somme on n'arrive pas à vivre, donc travaillé pour ne même pas arriver à vivre me parait exagéré!

Qui peut accepter un travail de 22 heures par mois pour 400 euros! Ce n'est plus une aide c'est carrément une spoliation. Si la 5me économie mondiale doit revenir à l'esclavage, autant le faire carrément et obliger l'employeur à entretenir son esclave au niveau soins, logements, habillement, nourriture, etc..il remarquera que ça lui reviendra plus cher que le minimum social. C'est d'ailleurs la raison principale de la suppression de l'esclavage.

Pour faire une nation comme la France, il a fallu au contraire écraser les identités régionales qui sont aujourd'hui dérisoires comparées à ce qu'elles étaient. ; il a longtemps été interdit de parler breton dans les écoles de la République, pour que le français devienne la langue courante dans cette région, aujourd'hui le breton est une langue quasiment morte ; etc... Toutes ces violences historiques ont été nécessaires pour que la nation française soit d'un seul peuple et puisse ainsi devenir démocratique et républicaine. Vous considérez sans doute la diversité culturelle comme néfaste et seul le parisianisme digne de reconnaissance. Moi surtout pas! Alors quand j'entends les fédéralistes européens croire qu'ils pourront imposer aux peuples d'Europe une seule souveraineté européenne, simplement en faisant voter des traités en douce par leurs parlements respectifs, je dis que vous allez au devant de graves illusions et que vous ramènerez l'Europe aux violences civils. L’Europe fédérale s'ajoutera à longue liste des utopies qui finissent en bain de sang. Moi je n'imagine pas la France comme étant le pays le plus évolué et le plus avancé d'Europe. On aurait même beaucoup à gagner en s'inspirant des autres. De plus le système démocratique continuera à s'exercer, rien ne serait imposé et personne ne souhaiterait régresser Article III de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen : « Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément » Un gouvernement européen n'émanerait pas expressément de la Nation française, mais des Nations européennes, dont le peuple français n'est qu'une partie. Le peuple français ne serait plus souverain, il ne serait plus libre de son destin, il serait soumis à la démographie européenne. Je ne vois aucune incompatibilité constitutionnelle. Comparez le taux participation aux élections nationales et aux élections européennes, vous verrez ce qui intéresse les Français. Ce qui exaspère les Français dans la politique nationale, c'est son impuissance. La faute à l'UE qui nous lie les mains, étouffe notre souveraineté, et au libre-échangisme qui rend incontrôlable les multinationales. Dans quel domaine nos mains sont-elles liés ? Le libre échangisme n'a rien à voir avec l'Europe et les multinationales resteront incontrôlables puisque non nationale. Je rappelle par ailleurs que la grande majorité du commerce extérieur se fait avec l'Europe. Dans une enquête d'opinion de l'IFOP pour Marianne, on voit que 89% des Français considèrent que ce ne sont plus les États mais les Marchés financiers qui dirigent le monde ; 74% considèrent que « avec tous les traités européens que la France a signés, le gouvernement n'a plus vraiment de marche de manoeuvre » ; mais 67% des Français estiment que les gouvernements de pays comme la France peuvent « exercer leur pouvoir et reprendre le contrôle mais n’osent pas le faire. » Rien à voir avec l'Europe ..

Moi, c'est parfois certains français qui me font honte !!

De toute façon n'ayez pas peur jamais elle ne passera, elle est grotesque ... c'est la nouvelle Carabosse rien de plus. Après Besancenot. -- essayeur Si elle ne passe pas, c'est en grande partie à cause de son programme, sinon j'ai bien peur qu'elle pourrait même séduire l'UMP.

L'U.E. est le cheval de Troie de la mondialisation. Elle nous impose le libéralisme économique, nous interdit tout protectionnisme, nous désarme face à la mondialisation. Les élites européistes nous donnent le virus de la mondialisation pour nous vendre leur vaccin. Les arguments fédéralistes sont toujours basés sur la peur, la peur de la Chine, la peur de tout ce qui est extra-européen et près à nous avaler, comme si la France indépendante était le tiers-monde. Il faudrait au nom de cette peur, vendre la patrie, plier le drapeau et nous soumettre à une souveraineté européenne ; nous soumettre avant d'être soumis par un autre. C'est une logique de lâcheté et d'abandon que je combattrai toujours. Je préfère que ma patrie soit dans un hexagone libre et indépendante, plutôt que dissoute dans un continent aussi puissant serait-il. La nation est l'expression politique d'un peuple à décider de son destin. Pour que le choix démocratique d'une majorité sur une minorité soit accepté, il faut être un peuple. C'est pourquoi l'article 3 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen assure que la souveraineté réside en la nation. Un peuple : une démocratie. Un peuple ne se fabrique pas, c'est une alchimie culturelle, un résultat millénaire. Il n'y a pas un peuple européen ; il y a des peuples européens. C'est pourquoi il n'y aura jamais une nation fédérale européenne, à moins qu'elle soit imposée aux peuples dans le sang, mais comme le démontre l'histoire, ce genre d'impérialisme est voué à l'échec. Mais la France toute seule serait le tiers-monde. En quoi pourrait-elle s'opposer au libéralisme et à la mondialisation par sa seule volonté? La souveraineté européenne serait partagé entre toutes les nations adhérentes et non pas par une obscure chambre d'autocrates. Pour décider de son destin il faut être fort et respecté, dans le cas contraire on ne fait que subir la volonté des autres. J'ai la nette impression que vous surestimez notre pays et ses capacités. Dans toute l'histoire on peut constater que les nations n'ont pas arrêté de guerroyer pour monter en puissance, maintenant que nous pouvons le faire dans la paix,des esprits chagrins s'en indignent

Votre analyse est totalement juste et pour ma part je suis pour une Europe fédérale. Je constate que la mondialisation a déjà largement entamé notre "modèle" et se rabougrir dans nos petites frontières serait carrément tout abandonner. Pourquoi? Parce que pour survivre dans la concurrence avec les autres nations, il faudrait toujours s'aligner sur le moins disant social . Une fédération signifie :avoir une armée européenne, une fiscalité et politique économique commune, une recherche commune, une politique extérieure commune, en un mot réunir tous les éléments pour devenir immédiatement la première puissance mondiale. Pas les temps qui courent cette perspective est plus rassurante qu'un isolement vis à vis du reste du monde.:bo:

Si j'ai bien compris, on veut rendre la prostitution invisible. Ainsi loin des yeux on pourra affirmer la question résolue et la prostitution sera à la portée des seuls initiés (car elle existera cachée). J'ai peur que cette mesure encouragera le proxénétisme dans l'organisation de nouvelles filières, au détriment des prostitués qu'on ne pourra plus protéger.

Vous retardez, en Angleterre on paye plus d'impôt qu'en France et les niches fiscales n'existent pas. Pour en revenir aux riches, personne ne souhaite leur disparition, on veut simplement qu'ils contribuent à l'effort commun à hauteur de leurs moyens. Par contre je souhaiterais que disparaisse les gens obligés de fouiller dans les poubelles, de mendier, de faire la queue à l'épicerie sociale, de dormir sur les bancs, autant de choses que je vois s'accroissant et même temps que les grandes fortunes.

Et bien si : le client, c'est-à-dire la demande, est le coeur du problème. C'est en frappant le mal à la racine qu'on améliore les choses, d'où les bons résultats en Suède. La demande est sans doute le coeur du problème, mais que faites vous de l'offre ? Elle existe, non forcée et totalement volontaire.

En fait,je parlais plutot des milliardaires et pas des entrepreneurs dont la fortune se chiffre à un ou 2 millions(j'ai aussi beaucoup de respect pour eux). Mais les milliardaires sont devenus tellement riches parce qu'ils ont pu imposer des monopoles. Pour instaurer ceux-ci, je pense qu'il est difficile de le faire 100 pourcent légalement. Les ultras-riches sont aussi protégés par la justice et cela j'en suis entièrement sur. Sans parler de haine vis à vis des milliardaires, je suis conscient qu'ils dirigent nos vies, qu'ils font nos lois, nous imposent leurs choix de société, alors que nous les avons jamais choisi, ni élu. Je l'apparente à une dictature mafieuse.

Moi je croyais que les salaries allaient recevoir 1/3 des benefices. Ce n'est plus le cas ? :D Zut alors, encore une promesse non tenue!! :D

Je n'arrive pas à le croire! Dans le contexte actuel cette manif est complètement contre-productive. Vraiment, ils se tirent des balles dans le pied.

Pour les chômeurs de 2011 il faut s'adresser au gouvernement actuel, la gauche n'y est pour rien. Et si vous voulez gagner plus, il parait qu'il suffit de travailler plus....enfin s'il y a du travail, sinon il faut se résoudre au 35h. Une question, le FN veut-il revenir au 39h ? Quelle est sa position sur le sujet?

A une exception tout de même, quand Jospin et DSK étaient aux manettes la croissance du pays était de 3%, ce qui semble hors d'atteinte à l'équipe actuelle. Je fais plutôt confiance aux personnes qui ont fait leur preuve. Pour votre remarque sur les grandes fortunes, vous oubliez de signaler que notre pays compte le plus grand nombre de millionnaires d'Europe et je crois se place 3me dans le monde.

Les collectivités locales appliquent les lois et les budgets que l'Etat édicte. Nous ne sommes pas encore un état fédéral Je ne comprends pas bien votre démonstration, ni ce que vous appelez le mensonge ! De quelles spoliations voulez-vous parler ?