bibifricotin

Il faut voter pour le candidat qui voudra changer nos institutions. Ainsi ce genre de questions ne se poseront plus.

Avec Marine nous aurons une présidente qui poursuivra: Les pédophiles, les homos, les arabes, les chômeurs et les allocataires du RSA . Quel programme..!!!!

J'ai le même problème que DSK avec les femmes, par contre je ne cède pas parce que je ne suis pas un homme facile

D'après cette vidéo, la femme de ménage ne serait pas rentrée dans la chambre mais serait restée dans le couloir. Cette version contredit la première ou elle prétendait être rentrée pensant que la chambre était vide. Bon, nous serons bientôt édifiés puisque DSK accepte d'être contrôlé physiquement.

Les histoires de moeurs sont à la mode pour attaquer les gêneurs, voir l'affaire Wikileaks. Par ailleurs, sa soit disante fuite était pour aller déjeuner dans un restaurent et le téléphone oublié avait été signalé à l'hotel lui même. On est loin des premières affirmations.

Il avait un avion à prendre...... Il y aurait fuite s'il n'avait pas réglé sa note.

Passer sa vie en prison avec du fric la belle affaire! De toute manière cette affaire doit être facile à élucider. S'il y a eu lutte on doit retrouver des traces sur le corps de l'un et de l'autre et l'ADN pourra déterminer la réalité de leurs affirmations. Par ailleurs, avec les cris et le bruit de bagarre, des clients voisins de la chambre pourront témoigner aussi. Je ne suis pas détective, mais ces vérifications me paraissent élémentaires. Enfin, cet hotel est bordélique, les femmes de chambre ne savent même pas si une chambre est occupée ou pas! Je remarque qu'un peu plus il fallait retarder son avion pour qu'il puisse assouvir ses pulsions. A mon avis il faudrait l'appeler Lucky Luk car il tire plus vite que son ombre et a n'importe quel moment.:D

C'est peut-être une mise en scène pour rendre l'histoire plausible. Le personnel de l'hotel à les moyens pour visiter la chambre. Je trouve qu'il y a trop d'évènements qui s'accumulent et quand le vase déborde ce n'est plus crédible. Attendons la défense de DSK, s'il est coupable il doit être puni, dans le cas contraire il faut faire le ménage tout de suite.

Une question, les gens au RSA ont-ils un autre choix que de travailler au noir pour survivre ? Si oui lequel (en évitant de me répondre si on veut travail on en trouve puisqu'ils en ont trouvé). Pour ma part une personne qui ne touche que 400€ peut rester à la maison et dormir (si elle peut se payer un toit et un lit). C'est tellement peut par rapport à notre niveau de vie que ça ne vaut pas toute cette discussion. J'ajoute pour les ignorants, que même dans les associations le recrutement est limité, pour 20 demandes elles n'en retiennent qu'une.

Je suis persuadé qu'un prisonnier revient plus cher qu'une personne au RSA. De toute manière avec cette somme on n'arrive pas à vivre, donc travaillé pour ne même pas arriver à vivre me parait exagéré!

Qui peut accepter un travail de 22 heures par mois pour 400 euros! Ce n'est plus une aide c'est carrément une spoliation. Si la 5me économie mondiale doit revenir à l'esclavage, autant le faire carrément et obliger l'employeur à entretenir son esclave au niveau soins, logements, habillement, nourriture, etc..il remarquera que ça lui reviendra plus cher que le minimum social. C'est d'ailleurs la raison principale de la suppression de l'esclavage.

Pour faire une nation comme la France, il a fallu au contraire écraser les identités régionales qui sont aujourd'hui dérisoires comparées à ce qu'elles étaient. ; il a longtemps été interdit de parler breton dans les écoles de la République, pour que le français devienne la langue courante dans cette région, aujourd'hui le breton est une langue quasiment morte ; etc... Toutes ces violences historiques ont été nécessaires pour que la nation française soit d'un seul peuple et puisse ainsi devenir démocratique et républicaine. Vous considérez sans doute la diversité culturelle comme néfaste et seul le parisianisme digne de reconnaissance. Moi surtout pas! Alors quand j'entends les fédéralistes européens croire qu'ils pourront imposer aux peuples d'Europe une seule souveraineté européenne, simplement en faisant voter des traités en douce par leurs parlements respectifs, je dis que vous allez au devant de graves illusions et que vous ramènerez l'Europe aux violences civils. L’Europe fédérale s'ajoutera à longue liste des utopies qui finissent en bain de sang. Moi je n'imagine pas la France comme étant le pays le plus évolué et le plus avancé d'Europe. On aurait même beaucoup à gagner en s'inspirant des autres. De plus le système démocratique continuera à s'exercer, rien ne serait imposé et personne ne souhaiterait régresser Article III de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen : « Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément » Un gouvernement européen n'émanerait pas expressément de la Nation française, mais des Nations européennes, dont le peuple français n'est qu'une partie. Le peuple français ne serait plus souverain, il ne serait plus libre de son destin, il serait soumis à la démographie européenne. Je ne vois aucune incompatibilité constitutionnelle. Comparez le taux participation aux élections nationales et aux élections européennes, vous verrez ce qui intéresse les Français. Ce qui exaspère les Français dans la politique nationale, c'est son impuissance. La faute à l'UE qui nous lie les mains, étouffe notre souveraineté, et au libre-échangisme qui rend incontrôlable les multinationales. Dans quel domaine nos mains sont-elles liés ? Le libre échangisme n'a rien à voir avec l'Europe et les multinationales resteront incontrôlables puisque non nationale. Je rappelle par ailleurs que la grande majorité du commerce extérieur se fait avec l'Europe. Dans une enquête d'opinion de l'IFOP pour Marianne, on voit que 89% des Français considèrent que ce ne sont plus les États mais les Marchés financiers qui dirigent le monde ; 74% considèrent que « avec tous les traités européens que la France a signés, le gouvernement n'a plus vraiment de marche de manoeuvre » ; mais 67% des Français estiment que les gouvernements de pays comme la France peuvent « exercer leur pouvoir et reprendre le contrôle mais n’osent pas le faire. » Rien à voir avec l'Europe ..

Moi, c'est parfois certains français qui me font honte !!

De toute façon n'ayez pas peur jamais elle ne passera, elle est grotesque ... c'est la nouvelle Carabosse rien de plus. Après Besancenot. -- essayeur Si elle ne passe pas, c'est en grande partie à cause de son programme, sinon j'ai bien peur qu'elle pourrait même séduire l'UMP.

L'U.E. est le cheval de Troie de la mondialisation. Elle nous impose le libéralisme économique, nous interdit tout protectionnisme, nous désarme face à la mondialisation. Les élites européistes nous donnent le virus de la mondialisation pour nous vendre leur vaccin. Les arguments fédéralistes sont toujours basés sur la peur, la peur de la Chine, la peur de tout ce qui est extra-européen et près à nous avaler, comme si la France indépendante était le tiers-monde. Il faudrait au nom de cette peur, vendre la patrie, plier le drapeau et nous soumettre à une souveraineté européenne ; nous soumettre avant d'être soumis par un autre. C'est une logique de lâcheté et d'abandon que je combattrai toujours. Je préfère que ma patrie soit dans un hexagone libre et indépendante, plutôt que dissoute dans un continent aussi puissant serait-il. La nation est l'expression politique d'un peuple à décider de son destin. Pour que le choix démocratique d'une majorité sur une minorité soit accepté, il faut être un peuple. C'est pourquoi l'article 3 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen assure que la souveraineté réside en la nation. Un peuple : une démocratie. Un peuple ne se fabrique pas, c'est une alchimie culturelle, un résultat millénaire. Il n'y a pas un peuple européen ; il y a des peuples européens. C'est pourquoi il n'y aura jamais une nation fédérale européenne, à moins qu'elle soit imposée aux peuples dans le sang, mais comme le démontre l'histoire, ce genre d'impérialisme est voué à l'échec. Mais la France toute seule serait le tiers-monde. En quoi pourrait-elle s'opposer au libéralisme et à la mondialisation par sa seule volonté? La souveraineté européenne serait partagé entre toutes les nations adhérentes et non pas par une obscure chambre d'autocrates. Pour décider de son destin il faut être fort et respecté, dans le cas contraire on ne fait que subir la volonté des autres. J'ai la nette impression que vous surestimez notre pays et ses capacités. Dans toute l'histoire on peut constater que les nations n'ont pas arrêté de guerroyer pour monter en puissance, maintenant que nous pouvons le faire dans la paix,des esprits chagrins s'en indignent

Votre analyse est totalement juste et pour ma part je suis pour une Europe fédérale. Je constate que la mondialisation a déjà largement entamé notre "modèle" et se rabougrir dans nos petites frontières serait carrément tout abandonner. Pourquoi? Parce que pour survivre dans la concurrence avec les autres nations, il faudrait toujours s'aligner sur le moins disant social . Une fédération signifie :avoir une armée européenne, une fiscalité et politique économique commune, une recherche commune, une politique extérieure commune, en un mot réunir tous les éléments pour devenir immédiatement la première puissance mondiale. Pas les temps qui courent cette perspective est plus rassurante qu'un isolement vis à vis du reste du monde.:bo: