bibifricotin

Quelqu’un a eu une réponse de notre ami watain concernant sa déclaration sur la mauvaise gestion des socialos de l’enseignement ? Car tout le monde est impatient de lire sa démonstration

Pouvez - vous développer votre pensée ? Et surtout nous expliquer pourquoi qu'en 10 ans on n'a pas pu remédier 'a l’incurie des socialos et se retrouver encore plus mal classé par rapport aux autres pays.

C'est peut être un détail, mais ce qui m'a surpris c'est l'attitude de Sarko avec ses mains sous la table durant sa discussion avec Fabius . C'est une attitude très déconseillée notamment pour des entretiens d'embauche. Je conclus qu'il ne veut plus être élu :gurp:

Mais alkoolik, il faut que vous compreniez que certains hauts revenus sont tout aussi confiscatoires pour la communauté (a chaque crédit correspond un débit). Les richesses que s'approprient les uns seront retranchées aux autres. Si cette confiscation devient trop importante il faut la corriger par l’impôt. Sans cette correction certains deviendraient trop puissant et s'imposerait a tous contre notre gré. In fine, qui accepterait de travailler pour que ces personnes montent encore en puissance ? Personne.

Il a peut être sauvé les banques (encore qu'elles ne sont pas tirées d'affaire), mais dans le même temps il a plombé l' état en augmentant les déficits. Autre performance, on constate tous les jours que le plan de rigueur concocté avec Merkel est entrain de couler toute l'Europe. Ainsi après avoir coulé le pays il s'applique maintenant a couler toute l'Europe

Sarkozy une envergure internationale ! On rêve. Si je vous suis bien, il aurait aussi régler la crise en ayant fédéré toutes les synergies européennes. Dommage que personne n'en s'est aperçu. Je crois que vous êtes aussi persuade qu'il a mis au pas Mme Merkel qui maintenant est entièrement sous son influence. C'est peut-être ce que croit la populace mai pas les personnes averties.:smile2:

Vous avez tout a fait raison, taxer la grande masse des salariés ramène beaucoup plus de blé. De plus, comme les supers riches ne sont pas nombreux on pourrait totalement les exonérer d’impôt, comme ça tous les riches viendront chez nous ! Bon, les prix risquent d'augmenter un peu comme en Suisse, mais au moins nous aurons la reconnaissance de tous les nantis

Ces dirigeants ne risquent plus de rire longtemps, Merkel ne sera peut-être pas être réélue, l'Espagne sera a nouveau dégradée par les agences de notation avec la politique du nouveau président, celui de l'Italie n'a pas été élu, au total c'est un trio de pantins qui a une frousse bleue. Les paradis fiscaux se frottent les mains depuis toujours et le feront encore tant que nous n'aurons pas enlevé la nationalite aux émigrés fiscaux comme aux USA. La "Taxeur fou" est encore loin du traitement fiscal que les anglais subissent et pourtant le premier ministre est libéral. De toute manière, les revenus de source française seront toujours imposés en France quoi qu'ils fassent. Enfin, on ne va quand même pas se plier au diktat de quelques footballeurs pour influencer notre fiscalité, les mêmes footeux qui mettent tous les club en faillîtes a cause de leurs niveaux de salaires.!!! Il faut arrêter de délirer :gurp:

Si les 35h ont été payées 40, c'est la première fois que je vois un salarié se plaindre d'une augmentation. Voila un bon salarié, on en fait plus des comme ça ! C'est son patron qui doit se frotter les mains. Et qu'on se le dise, toutes les personnes opposées 'a MLP sont des français indignes et seront expulsés si elle est élue. Bravo brindorge, avec vous le pays retrouvera son prestige :D

J'ai une autre interprétation du boycott de Hollande. C'est plutôt un aveu de faiblesse de dirigeants qui craignent la contagion par un mouvement d'opposition de plus en plus important vis a vis de leur politique. Car a l’évidence cette politique aggrave la crise partout au lieu de la régler et une nouvelle dégradation de la note de ces pays va carrément les ridiculiser.

, On peut éventuellement critiquer les syndicats. Par contre je ne parierai pas sur la solidarité des salariés (non syndiqués) en cas de coup dur.

Normal, on ne peut pas tout dire aux français, ils sont tellement mesquins :gurp:

Je crois que vous même êtes enfermer dans votre vision libérale. Le bons sens serait de considérer les milliards qui ne rentrent pas dans les caisses grâce aux niches fiscales et de constater en plus les évasions vers les paradis fiscaux qui ne sont pas évitées Les revenus de source française seront de toute manière fiscalise en France et si nous voulions aller plus loin, il suffirait d'appliquer la loi américaine qui les obligeraient a payer les impôts au pays d'origine s'ils voulaient conserver leur la nationalité. En effet, s'ils devaient adopter la nationalité Suisse ou Luxembourgeoise leur fiscalité serait très différente. Ensuite, si on veut favoriser l'investissement dans les sociétés, il suffit de creer des avantages fiscaux ( qui du coup prendraient tout leur sens) pour favoriser ces initiatives. Enfin, il n'existe aucun frein pour les investisseurs étrangers, la France est un paradis fiscal pour les dirigeants et cadres étrangers grâce 'a la prime d'impatriation qui les placent dans un régime fiscal d'exception.

Effectivement, tous les gros-niqueurs trouvent que gagner plus que 83 000 € / mois c'est tout a fait normal. Gagner seulement 70 fois le smic c'est carrément de l’aumône pour certains PDG.

La seule chose que l'on peut reprocher aux syndicats c'est leurs faiblesses et leur totale absence dans les petites structures. Mais cette situation est la faute des salariés principalement

Et ? Ça veut dire qu'ils les ont raté ! En plus ils ne savaient pas viser :D

Par contre avec Sarko le pays a retrouve toute sa crédibilité et son prestige, sauf auprès des agences de notation.

Est-ce le cas pour ces 2 personnes, pour Arnaut en Saône et Loire et Audrey 'a Paris ? Si c'est le cas il faut le dénoncer, sinon il faut arrêter cette polémique.

Ce n'est absolument pas la question. Cette mesure veux limiter les écarts de revenus pour plus de justice sociale. Je crois qu' effectivement observer ces écarts augmenter d’années en années est devenu intolérable. Si 1 million € ne leurs suffisent pas (après déduction de toutes les niches), qu'ils aillent en Suisse. Mais même dans ce pays il faudra qu'ils règlent leurs impôts sur les revenus de source française, a moins qu'ils prennent la nationalité Suisse, mais dans ce cas la fiscalité est déjà moins inintéressante.

Que je sache ceux qui ont les moyens n'ont pas droit aux HLM, donc ils n'ont rien 'a faire aux endroits que vous citez.. De plus, c'est leur faire un mauvais procès, le parti qu'ils représentent est l'initiateur de cette loi des 20%. Cette critique serait justifiée si elle n’était pas appliquée dans les villes qu'ils administrent

Je crois que dihyia a découvert le pot aux roses, c'est Pulvar avec l'aide d’Arnaud qui ont agressé les 15 types. Les connaissant c'est tout a fait leur genre et j’espère que les 15 iront porter plainte, car c'est inadmissible d'effrayer les honnêtes gens. les 15 sont à l'hôpital, ils faisaient pas le poids :smile2: :D

Je crois que dihyia a découvert le pot aux roses, c'est Pulvar avec l'aide d’Arnaud qui ont agressé les 15 types. Les connaissant c'est tout a fait leur genre et j’espère que les 15 iront porter plainte, car c'est inadmissible d'effrayer les honnêtes gens.

Vous parlez des 15 agresseurs ? Je ne savais pas que le FN réclamait des logements sociaux dans le 16me !

Que reprochez vous a Hollande, vos réclamations concernent le président actuel. :blush:

Sérieusement . Est ce que l'UMP a un programme ou c'est l'improvisation au fil des semaines ? S'ils ont un programme qu'ils nous en fassent part, mais il faut arrêter ce pédalage dans le vide