bibifricotin

Dans le cas de Findus c'est la concurrence des prix qui a rabaissé les produits et le contrôle étatique qui a découvert la fraude. Pour le contrôle: je préfère des contrôleurs corruptibles aux autocontrôles par des industriels corrompus.

Une fois de plus vous n'avez rien compris. Les pays précités se distinguent surtout en tant que lessiveuses d'argent sale. Cette activité leur donne effectivement la prospérité et le titre de pays libéraux.

Bravo, vous venez d'inventer l'eau chaude. Le système non seulement existe, mais en plus est contesté. En effet, le contrôleur n'est pas indépendant mais payé par l'industriel qu'il est sensé contrôler. Cherchez l'erreur ! Si vous avez d'autres idées du même genre gardez les pour vous.

Cette fondation cite comme exemple de la prospérité libérale: Hong Kong et Singapour . On pourrait rajouter: Monaco, le Liechtenstein, les Iles Moustiques et tous les paradis fiscaux. Je vous laisse apprécier le niveau de la démonstration.

Je suis d'accord avec vous, mais je rappelle que Marx était en désaccord avec ......le marxisme tel qu'il avait été interprété en son temps.

Notre ami getalife a encore beaucoup de chose 'a apprendre, il est 'a peine au niveau CAP. :smile2:

Pourquoi changer ? Vous pensez qu'ailleurs c'est différent ? Par ailleurs elle ne fournit pas un salaire mais achète mon travail pour que je puisse acheter ses produits. Je suis 'a la fois producteur et client, donc indispensable au fonctionnement de l’économie.

Effectivement, c’était surtout sous le gouvernement de Sarko. Nous avons toujours dit que les libéraux étaient nuls, vous le confirmez

Ce que vous n'avez pas compris c'est que les petits patrons sont dans la même galère et sont tout aussi exploités. La preuve les fournisseur des grandes surfaces, ou les sous-traitants des grands groupes. La seule différence c'est qu'ils n'en ont pas conscience et gardent l'illusion d’être du même monde. Les pauvres, s'ils savaient comment ils étaient méprisés par les grands ils changeraient de discours. Ils sont comme les prostituées qui défendent leur maquereau.

Mais je n'attends strictement rien des employeurs, je l'attends de l’évolution des lois et du progrès social. Personne n'est lié 'a son employeur et chacun est libre de partir et trouver son avantage ailleurs. Par contre pour la bonne marche de l’entreprise, pour son efficacité, pour sa survie même, l'employeur 'a besoin de collaborateurs motivés et impliqués. Il faut qu'il comprenne son propre intérêt et agisse en conséquence. Je ne vois rien de marxiste dans ma position ( ni de dévastateur!)

Une fois de plus vous n'avez rien compris. Personne, mais strictement personne ne réclame de droit sur leur propriété. Ce qui est réclamé c'est une part équitable sur la valeur ajoutée. Savez vous au moins ce que cela signifie ou êtes vous totalement ignare?

Si on veut copier l'Allemagne commençons par copier leur système de cogestion et leur avance en matière de dialogue social . Je crois que les résultats seront meilleurs pour nous que les reformes Hartz.

Pourquoi ? Vous étiez invité 'a la conférence de Davos ? :smile2: Vous au contraire, vous devriez plus lire pour mieux comprendre vos voyages.

La Chine est encore communiste jusqu’à preuve du contraire et leur mondialisation heureuse ( des centaines de millions de personnes exploitées dans les usines!!!!!) reste 'a démontrer. Pour le reste, je ne vois pas quelle radicalité je suis sensé souhaiter. Vous commencer 'a tout mélanger.

Mais le concept de "classes" n'est pas une invention de Marx , ce concept est contenu dans toutes les théories d’économie politique, y compris dans celles d' Adam Smith. Il ne viendrait 'a l’idée de personne ( sauf 'a vous ) de nier que les classes sociales ont des intérêts différents, voire antagonistes. C'est d'une telle évidence, d'ailleurs votre propre démonstration le prouve, sinon par quoi expliquez-vous toutes ces atrocités?

Marx dit qu'a l'origine de toute création de richesse il y a le travail. Par ailleurs votre affirmation est fausse, ce n'est pas parce que qu'un patron se trompe de stratégie ou de produit qu'il est dispensé de rémunérer le travail fourni !!!. Enfin, je n'ai jamais parlé de ses préconisations mais uniquement de ses critiques du capitalisme.

Existe -t-il dans le privé des personnes qui ne supportent pas de risques ? En quoi les mutuels ou les scoop feraient disparaitre l'esprit d'entreprise ? Est ce que les mécanismes économiques pourraient fonctionner sans partage des richesses ? Si oui comment ?

Tout au contraire, pouvez-vous nous démontrer l’incompétence et l'aveuglement de Marx dans ses écrits ? Je parle de ses ouvrages, pas de l'histoire de l'Union Soviétique, ni de la Chine de Mao, derrière lesquelles vous vous cachez avec constance.

C'est bien, vous reconnaissez déjà l'existence de classes sociales. Par contre estimer qu'elles vivent en symbiose et sans affrontement, il faudra nous donner des exemples. Parler d’égalitarisme alors qu'il existe des écarts de revenus de 1 'a 500, devient surréaliste. Si Marx a théoriser la lutte des classes c'est qu'il en avait fait l'observation lucide, contrairement 'a vous qui affirmez que le patron du CAC 40 avait les mêmes intérêts qu'un immigre pauvre !

Bonne idée et les autres biens collectifs seront confies aux maffias. Je sens que nous allons faire de grosses économies.

Je crois qu'il a vu Jésus !

Savaient-ils qu'ils étaient "liberaux" ou viennent-ils de l'apprendre ?

Avant la guerre de sécession, on considérait bien les esclaves comme des propriétés privées et les sudiste l'ont défendu becs et ongles. De même, le système était capitaliste et les esclaves étaient pris par la force,

C'est marrant, j'ai remplacé socialisme par libéralisme dans le texte de Bon et ça marche bien aussi.

Effectivement et pour démontrer la non compétitivité de la France il cite le départ des footballeurs. J' avoue que cet argument et sans réplique et d'une profonde réflexion. Mais surtout ce type ferait mieux de regarder la situation au R.U. et il saura qu'elle n'est pas plus reluisante que chez nous. Enfin, la France sortant de l'Euro! Ce serait la disparition de l'euro tout simplement, car l'Allemagne seule ne pourrait pas soutenir la zone et les pays du sud feront pareil Je trouve déplorable que des types aussi fables siègent dans une assemblée, on mériterait d’être mieux représenté .