bibifricotin

Qui n'est pas respecté par nos institutions ? Qu'elle manifeste c'est une chose, quelle appelle " au sang" en est une autre. Ce ne sont plus des manifestations ce sont des actes d’hystéries collectives. De plus c'est complétement contre-productif car ridicule.

Elle est folle ou prise au piège de la droite radicale. Par ailleurs je croyais les prières de rue interdites !!!! On en voit a chaque reportage. Il est urgent de passer a' autre chose.

Pourquoi n'avez vous pas manifesté pour la VIeme republique sous le mandat précédent ? Quelles sont les conséquences malheureuses de sa politique dont FH serait responsable ? On entend surtout vos critiques, mais quelles sont vos propositions alternatives ? Pensez vous que l'opposition est en mesure de gouverner ? Si oui, avec qui ?

Ils voulaient la même immunité que le Président, c'est normale pourquoi lui et pas eux, Ils le valent bien .:D

Effectivement ils nous manquent les : Hortefeux, Bachelot, Lagarde, Miterrand ( Frederic), Bachelot, Besson, Morano, George Tron ( le pédicure) , Lefevre ( Zadig et Voltaire), etc., etc...ça c’était une équipe gouvernementale il sera difficile de faire.....pire!

Si la démission était demandée poliment on pourrait y réfléchir, mais ils sont d'une telle muflerie ...!!!:D

Je me souviens simplement de la fameuse "cagnotte fiscale" de 80 milliards sous Jospin en 2000. Ce seul souvenir devrait déjà tempérer vos propos. Pour les flatulences de Sarkosy je n’étais pas au courant, mais si c'est confirmé, je pense effectivement qu'il contribue au réchauffement comme les bovins.

Le plus grave dans cette affaire, c'est qu'il n'existe aucune disposition pour confisquer automatiquement le mandat d'un politique en cas de faute grave. C'est tout le problème de l’impunité qui entraine ces dérives.

C'est 67% des sympathisants UMP pas des français, par contre les 2/3 des français ne souhaitent pas son retour . Pour la dette je reconnais que Sarkosy n'y est pour rien, c'est Vercingetorix qui en est responsable :smile2: Pour vos opinions sur la gauche parlez en a' votre psychiatre ça vous soulagera.

70% de français veulent le retour de Sarkosy....!!! Vous pouvez citer vos sources ? Ce type qui est mis en examen, qui a écrasé le pays sous la dette et dont aucune reforme n'a résistée au temps. Merci, on l'a assez subi, tout sauf lui.

Je suis mille fois d'accord .

J'ai connu des gens exemplaires dans leur métier, mais qui dans leur vie privée avaient quelques faiblesses. Je crois qu'il faut distinguer les deux situations, la perfection n'existe pas et je la trouve même dangereuse.

Je partage votre analyse, mais je ne pense pas que Melanchon soit la solution. Je suis démocrate aussi mais plutôt réformiste que révolutionnaire. Un démocrate doit aussi tenir compte de l'opinion des autres et essayer de trouver consensus acceptable pour la majorité.

Évidemment on peut changer d'avis, bien sur on ne peut pas être d'accord avec tous les points du programme, en conclusion on peut tout remettre en question et a tout moment. Mais alors, comment peut-on gouverner dans ces conditions ? Qui portera la responsabilité des changements politiques ( surtout si l'opinion se trompe et que c'est la catastrophe )? Faut-il a' chaque décision passer par le vote? Quelle sera encore la valeur de la représentation nationale ? Les gouvernements pourront-ils conduire des politiques contraires a' leurs convictions ? Faudra-t-il changer a' chaque fois le gouvernement ? Cette situation a déjà existé sous la 4me république et le pays était ingouvernable

Si je vous comprends bien: c'est la finance et la grande industrie qui ont exigé une tranche d’impôt a' 75% et les reformes sur les transferts de bénéfices. Finalement ils ne sont pas si mauvais

A ma connaissance les projets de loi de F H sont inscrites dans son programme pour lequel il a été élu. Alors question: la légitimité vient - elle des élections ou des manifestations de rue ? Les autres exemples que vous citez sont-ils de même nature ? Étaient-ils inscrits dans un programme quelconque ou improvisés au hasard des événements. Votre raisonnement pourrait s'appliquer au nouvelles propositions de FH sur la transparence et l’évasion fiscale. Si vous êtes contre la transparence et pour l'evasion fiscale vous pouvez légitimement vous ériger en contre-pouvoir et manifester dans la rue.

Je pense effectivement qu'il est cuit, De plus il est viré du PS et aucun autre parti ne l'accueillera

La première des vertus est d’éliminer les brebis galeuses et de ne pas les protéger. Je vous laisse apprécier dans quel camp ces pratiques sont appliquées.

Je pense que les dispositions que vous citez dataient avant la reforme Sarkozy . En tout cas la loi s'impose a' tous y compris aux ministres, dons soit c'est légal, soit il est en faute.

Je préfère Rachida Dati " la dame de Dior " c'est plus classe. :cool:

J'ai lu que c’était 9730€ de retraite, mais peu importe. Mais rappelez moi, qui a autorisé le cumul d'une retraite avec avec des revenus d’activité ?

Il n'y a que lui pour trouver ça comparable, a' ça place je fermerais ma gue .

Moi je verrai bien Dassault ou Cope comme président . On ne pourra plus dire que la France n'aime pas les riches et les gens qui réussissent

Ne pas être satisfait de F H ne veut pas dire que l'on souhaite qu'il démissionne, ça veut uniquement dire que l'on souhaite qu'il change de cap et qu'il respecte ses promesses. De toute manière je ne vois pas qui pourrait le remplacer dans la situation actuelle.

En tout cas l'opposition est prête a' prendre la relève ! Fillon a trouvé la solution ce soir sur France 2 pour sortir de la crise : abandonner le mariage pour tous et ne rien changer a' la constitution. Voila des idées modernes et d'avenir. Ouf, heureusement qu'il nous reste quelques visionnaires.:smile2: Pourquoi les investissements aux iles Caïman de son trésorier étaient illégaux ? Comment l'avez vous su ?