bibifricotin

Pour moi le communisme ne répond pas à une plus grande justice sociale, de plus le communisme n'a jamais existé. Par contre, je crois à une société plus juste, plus solidaire, plus responsable et moins cupide. Elle serait facile à réaliser, il suffirait des d'établir des lois allant dans ce sens et veiller à leur application.

Ainsi, vous pensez qu'une société qui irait vers une plus grande justice sociale finirait forcément par des murs en carton, un chauffage et des ascenseurs en panne, etc.... Pouvez vous nous expliquer cette fatalité ?

L'homme est un animal social depuis la nuit des temps. Isolé il n'est plus rien il a besoin de la collectivité. Enfin, je suppose que vous serez bien content de voir les jeunes travailler pour vous à votre retraite.

Si vous saviez comme on s'en tape de votre cas personnel. La discussion porte sur l'intérêt général et non sur votre faculté d'épargner. :blush:.

Pour ma part je ne parle pas d'assistance sociale et je ne comprends strictement pas vos interprétations. Moi, je parle d'accès à l'éducation, à la santé, à la culture, au travail, au logement, à la vie saine; à la justice, à l'égalité des droits, à la solidarité, etc.... Si vous êtes contre, vous pouvez choisir l'autre système, pas de problème. :smile2:

Si certains considèrent qu'il y a trop de social, dans mon cas de figure ils pourront rejoindre un système où il y en a moins et voir si ça fonctionne mieux.

Aucun système ne propose le bonheur ! Le maximum que l'on puisse offrir c'est la justice et la solidarité. Je ne sais pas si le communisme peut revenir et sous quelle forme. Par contre il serait souhaitable qu'un système concurrent au libéralisme se réalise. Nous aurions ainsi 2 systèmes concurrents face à face qui seront obliger de favoriser le dynamisme social pour continuer d'exister.

Et quel est le mot d'ordre des électeurs ? De toute manière, moi je parlais des militants, pas des électeurs. Je pense que Sako est plus préoccupé de ses affaires que par la direction de l'UMP. Il a complétement perdu la main, voila le résultat quand on attend un sauveur.

En tout cas si c'est Sarko ça ne sera ni l'UDI, ni Le FN, ni.....PS ! Il ne restera plus grand monde. :blush:

C'est tout à fait exact. Mais qui a imaginé cette loi et qui ne l'a pas aboli depuis 30 ans ? Qui a permis ce laxisme fiscal ? L'exemple vient d'en haut et en haut c'était des crapules qui profitaient de cette désinvolture.

J'ai même l'impression que l'UDI ne votera plus jamais pour l'UMP au vu de son de son comportement et c'est plus grave que le FN. Sarko est vraiment un grand rassembleur, rien à dire

Pourtant Sarko l'a fait. Il ne faut pas oublier que c'est un grand visionnaire.

Les banques n'ont plus d'engagement vis à vis de la Grèce, les créanciers sont : le FMI, la BCE et les Etats

L'Allemagne n'a jamais payée ses dettes de guerre, ni celle de 14/18, ni celle de 45. Il n'y a que la France qui a honoré la sienne à son égard après celle de 1870. Que les dettes soient anciennes ou récentes, leur annulation répond toujours au même objectif: permettre au pays de se reconstruire.

A ce petit jeu, c'est le FN qui va avaler l'UMP . C'est effectivement la droite la plus bête du monde.

Non, il s'agit de savoir si le FN et l'UMP sont compatibles. Pour ma part il n'y a plus de doute, on pourra officiellement parler de UMPFN. Au moins on aura clarifié ce point.

L'Europe elle même ne sait plus où elle en est ! Une chose est évidente, son plan de sauvetage ne marche pas et les théories allemandes nous entrainent dans le désastre.

Vous pouvez réfléchir aussi, l'UMP vous le permet....encore. En tout cas, je souhaite que la décision leur sera appliquée aussi quand l'occasion se présentera.

Il faudra bien que l'UMP se décide a donner sa préférence. Dans le cas de non consigne, il estimera que PS / FN c'est pareil, ou pire que le FN est préférable puisque celui-ci est en tête.

Quel devrait être le mot d'ordre de l'UMP pour le deuxième tour des élections dans le Doubs ?

Il y a de quoi faire faillite. Obliger la Grèce a surinvestir dans l'armement pour mettre l'Europe à l'abris de ses frontières, puis se dégager de toutes les incidences néfastes de cette politique. On ne peut réellement pas féliciter l'UE. De plus la Troïka a bien pris soin de maintenir les budgets de l'armée au détriment de la protection sociale. On peut dire : bravo l'UE elle a fait tout ce qu'elle a pu.

Je suis daccord avec votre constat mais avec un bémol. Pour que les choses se réalisent comme vous dites, il faut que les partis eux-mêmes aient un fonctionnement démocratique. Or, les discussions, les résolutions, les motions, les synthèses, etc...ne sont jamais réalisés et la parole de la base jamais relayée. J'ai mon tiroir plein de résolutions votées d'une année à l'autre par la majorité et qui n'ont jamais été appliquée (voire même complètement trahies ) Alors, le vrai problème est la confiscation systématique de la parole du citoyen et cela à tous les niveaux de notre société.

En quoi le plan de l'UE les a aidé à sortir de la crise ?

Pourquoi pas rendre le dimanche jour ouvrable ? En travaillant 7 jours sur 7 le Medef ne pourra plus nous traiter de fainéant.

Alors, à quoi servent les milliards de liquidités à travers le monde qui cherchent à s'investir, même à des taux négatifs ? Le crédit sert a anticiper les créations de valeurs futurs et non a faire des saignées dans un pays exsangue.