Agrenoble

Ce qu'il y a de bien dans ces vidéos, c'est que quand tout ça sera tassé, un visionage attentif, après avoir reconnus le quartier, puis l'avoir fait voir par des personnes du coin, la police n'aura aucun mal à établir précisément de quelle appartement, de quelle terrasse a été pris le film. Si le fim n'est pas en soi une atteinte à la sureté de l'état, le fait de le retrouver sur le net alors qu'un "large complot venant de l'étranger est impliqué" pemettra d'établir sans aucune difficulté qu'en la matière, il y a trahison :smile2: C'est quoi la peine encourue ? Bon, sans inciter les Iraniens à raser les murs, j'espère que c'est la masse même de ces actes qui je l'espère fait qu'aucune poursuite ne sera engagée. D'un autre coté, j'ai aussi un petit doute sur tous les post anglophones qui accompagnent les vidéos d'encouragements : allez y, n'ayez pas peur, nous sommes avec vous. Venant d'occidentaux bien au chaud derrière leurs écrans, je trouve cela marrant, ces encouragements... Lors de la premières guerre du Golf pour foutre la merde, de nombreusx signes d'incitation avaient été envoyé par les occidentaux auprès des opposants Irakiens de tout poil. Bon, les opposants, quand ils se sont apperçus qu'on irait pas jusqu'a Bagdad, pire, qu'on laisserait à Sadam Hussein toutes latitude pour massacrer les dits opposants, ils ont un peu déchanté. Si ça tourne au massacre, je ne sais pas ce qu'on prévu les cyber agitateurs ? Il vont créer les brigades occidentales de libération du peuple Iranien et se faire parachuter dans la région ? PS - j'ai oublié le principal : merci à LooSHA d'animer ce topic et de nous sortir tous ces liens. C'est vrai le topic n'est pas très animé.

Certes, mais quand il délire sur le révisionisme et le fait qu'il faut détruire Israel, c'est de sa cuvée ou c'est souflé par le guide suprème ? Aussi je ne me souviens pas bien de l'autonomie du président en matière de politique étrangère. La seule différence avec Mousavi en politique étrangère, c'est que je pensait ce dernier moins susceptible de sortir des énormités et donc plus capable d'entamer le dialogue avec les USA.

Oui, je trouve que la question est très bien posée, ce qui va permettre de mener un débat constructif. L'occident a toujours été progressifs et porteur de valeur humanistes, par rapport à l'islam qui s'est toujours montré rétorgrade et avillissant. L'islam est donc parfaitement incompatible avec la modernité. Par ailleurs, après le "Got mitt uns" de la Wehrmacht on avait des doutes, plus d'un demi siècle plus tard, les propos du Pape sur le préservatif confirme. Concernant le Judaïsme, le fait qu'une majorité d'extrémistes religieux nous explique qu'il n'y a pas de débat géopolitique concernant Israel car il s'agit de la volonté de Dieu de mettre ce peuple sur cette terre - fin de la discussion; ça n'est pas mieux. En conclusion je suis d'accord, les religions étant incompatibles avec la modernité, il serait temps d'agir pour un état ultra orthodoxe laïque et d'interdire toutes les religions. :smile2:

Je pense que c'est plié et que la révolution n'aura pas lieu. Maintenant que le guide suprême Ali Khamenei a parlé, il ne pourra pas se déjuger. Il a lui-même dit : "oui, il y a toujours quelques irrégularités dans une élection, mais un tel écart des voix, etc." Si la Sha d'Iran avait eu ne serait-ce que le quart des forces de répression, il aurait sans doute tenu la rue. Disons qu'en gros, s'il y a une moitié du peuple qui est pour Mousavi, il y a une autre moitié pour Amadinejad, plus le pouvoir en place, plus les religieux, plus les polices... Devinez la fin de l'histoire ! De là à dire que ces contestations sont un complot occidental, une intervention de la CIA, la main de l'atlanto-sionisme, ça pourrait être rigolo s'il n'y avait des morts et surtout lorsque l'on pense aux enjeux. De toutes façon, l'Iran n'est pas une démocratie et il faut relativiser l'alternative que représentait Moussavi. Il ne faut pas oublier qu'il a été ministre sous Khomeini et artisant de répressions, notamement contre les moudjaidin du peuple. Comme l'a dit Obama, de toutes façon, le dialogue Iran Usa va reprendre quelque soit l'interlocuteur.

Les papillotes, en corse, la république a su s'en occuper :smile2:

Faut toujours relire le sujet du topic avant de poster :smile2:

C'est depuis les cérémonies du débarquement, son nouveau surnom c'est Obahma beach. Quand je pense que yen a qui pensaient que O'bama, c'était irlandais :smile2: Et pis quand il se laissera faire par les Iraniens, ça sera Obahma Mou Barack, de pire en pire ça va être

Oui, il serait temps que tu comprenne qu'il y a plus de 100 mots :smile2:

Je crois qu'elle ne critiquait pas le forum sur la bourka, là on en parle autant qu'on veut. Elle critiquait l'histoire qu'en faisait le gouvernement. Lui, les choix et les priorités sont essentiels. C'est vrai ça, un président américain ne confond pas populations musulmanes et extrémiste islamique, profitons en pour lui chercher des poux dans la tête ! :smile2: Ouais, maintenant c'est la mouvance coco-atlanto-sioniste qui menace, au secours !

Je n'arrive pas à me décider si flo est un manipulateur adroit - n'exagérons rien - on s'il ne comprend rien à rien ? Des personnes du gouvernement ne sont pas sûres à priori qu'il faille refaire tout un ram dam là dessus, étant donné que le port de la bourka semble rare d'une part et que tous les outils juridiques existent - port du voile à l'école par exemple - pour limiter son usage. Il n'y a qu'a appliquer la loi - voir le visage / photo d'identité, etc. Et Flo nous transforme ça en : "sujet : la Burka ; des persones du gouvernement sont pour...". On ne s'y laisse pas prendre si on lit un peu le topic, les articles, mais quelqu'un qui parcours en diagonale lira que certain membre du gouvernement sont pour la burka :smile2: J'hésite entre bêtise insondable ou manipulation, qui a une opinion ?

Je ne sais pas, mais pour braquer des banques islamiques, c'est peut être la solution pour planquer les mitraillettes. Ca sera marrant quand les banques islamiques devront mettre des panneaux interdisant l'accès dans cette tenue. :smile2:

C'est vrai que si les allemands avaient gagné la guerre, on serait peut être moins emmerdés avec ces populations mélaninophiles

Concernant la connerie Ozy, merci de respecter un peu plus les auteurs de posts brillants. Oui, on concoit que ça puisse vous agacer des posts intéressants Certes, si on peut penser qu'il n'y a pas que les juifs qui ont un gros nez, votre formulation m'indispose,. En effet, on pourrait croire que vous pensez que tous les juifs ont un gros nez, ce que je trouve, comment dit-on déjà ? nauséabon! En effet je me trouverais bien en peine de reconnaitre un juif dans la rue, à moins qu'il ne ressemble à Arafat évidemment Pour en revenir au débat, la photo n'est pas retouchée, selon toute probabilité. Il n'y a pas de raison, pas de mobile et tous les éléments sont plausibles sinon évidents. De nombreux slogans sont en anglais, normal, ça porte mieux sur CNN. D'autre part, entre frustration et haine du grand satan, un peu de prosélytisme religieux plus un grand élan de nationalisme alors quoi de plus évident qu'un slogan tel que "l'islam dominera le monde". Ce slogan n'est pas atterrant, c'est juste un fanatique, peut être extrémiste mais plutôt naïf qui beugle. Et alors. La chrétienté domine le monde depuis 3 ou 4 siècles elle n'a pas besoin de le beugler sur une pancarte. Bon, ça s'est un peu dévoyé en occident de l'argent, mais c'est pareil, les héritiers de Luther ont juste poussé le bouchon un peu loin. Le seul souci n'était pas la photo mais le fait qu'Esperansa en concoive la démonstration du grand danger que fait porter sur le monde la menace Islamique. Le propos était tellement stupide que je ne voyais pas d'autre solution que de répondre par l'humour - après un premier post répondant sur le terrain de l'objectivité. Que l'on puisse partir du post "comique" pour argumenter sérieusement ne m'était même pas venu à l'esprit. C'est peine perdue, le Flo d'ânneries m'esbaudit.

Je vois que tout le monde est d'accord. Bon, il vont se mettre à 50 députés - on imagine le nombre de fonctionnaires impliqués - à coup de réunions, de débats, de rapports, de déjeuners, de déplacements et de notes de frais. Et tout cela avec nos impots, pour sortir dans 6 moins un rapport de 100 page nous expliquant que la bourka c'est pas bien et qu'il n'y a rien à ajouter étant donné qu'il y a dans les lois tout l'arsenal pour limiter les ennuis affairants. On sera bien avancés. Si plutôt ils allaient en Iran pour exiger qu'on recompte les bulletins ? Les débats seraient moins feutrés. :smile2:

D'accord sur tout.

Oui, mais je pense qu'Hassan II va bientôt conduire des réformes. :smile2:

Ouais, il va y avoir 4 ou 5 flics qui vont avoir de l'avancement :smile2: "Police and Crowd Iran Hand in Hand" Rarement vu un titre aussi partial, mais bon, on peut faire confiance, ce n'est pas tendancieux car n'étant pas l'oeuvre d'un journaliste, non ça vient du peuple. Bon, il y a 4 ou 5 pauvres flic qui sont là en faction au milieu de centaines de personnes. Des jeunes gens font des mimiques autours d'eux, les flics ne bougent pas et sourient. Ca se traduit par "La police et le peuple d'Iran main dans la main". Plus tendancieux tu meurs. Je vais finir par croire que les élections n'ont pas été bidonnées.

Oui, le concour d'insultes, il y intérêt à décrire cela très précisément dans le topic. Et obtenir l'autorisation d'un administrateur, sinon la modération charianique va faire de l'épuration Pour le peuple le plus stupide, rien de plus facile que de faire une vidéo partisane. On pourrait disserter sur la différence entre les systèmes éducatifs, sur l'accès à l'éducation. Il me semble que la proportion d'enseignants "apparement peu cultivés" dans les lycées US est peut être plus forte qu'en Europe. Mais ce n'est qu'une impression, un ensemble d'anecdotes, pas de quoi écrire une thèse. Il parlait peut être de la première mi-temps ? Et l'Italie, elle a gagné ou perdu ?

C'est quoi ce topic idiot ? Et puis deux ou trois cas ne font pas un peuple. Et comment êtes vous sûrs qu'hando et esperanza sont américains ? :smile2:

C'est la même pétasse mais c'est pas les mêmes conneries.

Ce que je ne comprend pas Espéranza, c'est pourquoi vous ne remerciez pas vos détracteurs ?

Franchement, je ne comprend pas comment on peut être aussi partial et orienté. Comment oublier le site de référence en la matière : Riposte Laïque J'ai failli alerter :smile2:

Je suis d'accord, ratonnons les mosquées! :smile2:

Cette interdiction de port de masque est liberticide! :smile2:

Et si on interdisait les robes et les jupes :smile2: