Tatiana00001

je comprends pas pk tu dis qu'ilL veut ça?

à part donner tout ce qu'on est à Dieu et tout ce qu'on sera,de nous laisser modeler à sa façon,de Lui obéir et d'etre comme Lui le veut,de Lui donner tout,ça je pense aps qu'il le demande je pense que c'est le choix de chaqu'un ,chaqu'un en son temps comprendra que sans Dieu on est rien..mais il l'oblige pas mais bon c'est le clef du bonheur.Renoncer à soi. Autrement ben il demande à tout les etres humains de nous aimer (aimer ces ennemies aussi),de servir les autres,de renoncer à soi,De comprendre qu'on est pas meilleur que l'autre ,de nous faire acquérir de l'humilité. Les deux choses à combattre l'orgueil et l'égoisme. L'humilité s'acuiert par un apprentissage de la vie,en regardant etc L'altruisme complet(vouloir le bonheutr de touS les hommes sans penser au sien) s'acquiert avec l'amour de Dieu,avec son amour on a tellement d'amour qu'on ira vers les autres sans chercher son propre bonheur,sans chercher à que l'autre nous aimer(puisqu'on a déjà tout l'amour dont il nous faut avec l'amour de Dieu on peut arriver à un altruiste TOTALE aimer les autres TOUS sans rien attendre en retour. Mais bon s'abandonner à Dieu est une des plus belles des choses.

La grosse différence, c'est que pour le front de gauche, cette opposition au monde financier fait partie de son idéologie de base : la mouvance socialiste de Mélenchon, le programme du PC, les idées des courants d'extrême gauches ... tout se retrouvent justement sur ce programme commun, cette vision d'une alternative au système financier. Ce n'est donc pas une position anecdotique, c'est le fondement même de ce mouvement, sa raison d'être. Le FN n'a ni l'historique, ni les bases idéologiques, ni même une cohérence de cette vision : dès que l'on gratte, on se rend compte que le FN a tôt fait, comme nombre partie de droites, de défendre avant ce qu'il nomme les classes moyennes, termes passe-partout pour désigner les hautes classes moyenne. Bref, le social made in "FN" ne tient pas 5 minutes, juste le temps de briller devant la vitrine histoire d'attirer le chaland. Depuis longtemps, la comm de ce parti consiste à tenir un double, voire un triple discours, et de manger à tout les rateliers par pure démagogie électoraliste. D'ailleurs, c'est bien simple, pour le FN, le principal problème ce n'est pas le système capitaliste ou financier, ce sont les étrangers, les immigrés, etc ... Bref, quitte à choisir des représentants qui veulent lutter contre la dictature financière, je préfère ceux qui possèdent et partagent largement ces convictions, que de pâles imitateurs qui servent avant tout leurs intérêts personnels ou une idéologie bien plus sombre. pheldwyn t'as peut etre raison je n'en sais rien moi surtout ce qui m'interesse pour les choix c'est ça ceux qui sont contre ce système absurde,alors oui mes valeurs etait plutot mélanchon mais économiquement j'aime bien le fn et front de gauche. Pour l'umps je suis assez d'accord car de droite oud e gauche ça sera la meme politique économique qui sera faite et on coulera toujours faut changer la base. C'est la pauvreté,et les moments de dépression (économique ou on regarde les autres("ah c'est lui le coupable")ce qui est bien sur faux!!au lieu de regarder le système financier et ça conduit à la haine de l'autre donc c'est pour ça que je passe l'économie en premier plan.il faudraitq u'on se rendent compte et qu'on prenne conscience d'ou vient l'argent etc et cette absurdité ou on vit.Voilà,ça

après l'arret de megaupload je suis aller sur un de leurs chats puis j'ai télécharger un programme et j'ai fait un ddos(j'étais tellement énerver,dégouter tout ce qu'on veut surtout que megaupload m'a permis de découvrir de nouvelle série et sans megaupload je les aurait aps acheter puisque pas connu).en faite on prenait les ddos des sites que faisait les anglais pour faire ensemble. mais juste une journée puis après j'ai arreter (trop peur de me faire chopper surtout qu'il fallait trouver un vpn(payant) gratuit bof bref j'ai préférer arreter là,il y a quelques personnes bien j'ai pu avoir des discussions intéressante avec certains sur la société et tout,c'est le seul truc que je garde de bien (mais bon j etais sur un chat isolée ou on pu avoir de bonnes discussions sur le chat principal) vraiment les gens qui t écoute meme pas bref. bonne aprem ce sont des anarchistes,utopistes(pour certains),jeunes...

bon meme si j'en sais rien sur l'histoire du parti enfin..mais bon juste faudrai parler du programme économique,si mélanchon et le pen ont un peu le meme programme économique et veulent arrete avec "emprunter aux marchés financiers avec intéret,enfin tout ce système financier qui est complètement absurde j'ai mis la partie 4 car c'est là ou on explique le mieupourquoi on en parle pas c'est bien ça l'origine du problème?et marine le pen à bien parler de la loi de 1973..arreter avec l'argent roi etc.....

Les liens donnent des preuves c'est aussi simple que ça,je ne vois pas en quoi un parti qui fricote avec des facho,xénophobes défendrait la France ?. La haine est le fond de commerce de cette PME familiale mais bon vous vous accommodez particulièrement du racisme ambiant n'allez pas reprocher aux autres de ne pas entrer dans ce jeu et avoir des valeurs bien plus humanistes. Désolée .,mais c'est trop je suis tout le contraire de ce que tu décris(du moins j'espère) pourtant j'hésiter entre 4 candidats au premier tour ou il y avait fn dedans mais aussi mélanchon..elle avait et a tjrs de bonnes idées niveau économique,voulai plus de service publique voulait consulter le peuple le plus souvent avec référendum,etait contre l'argent roi,voulait arreter avec le traité de 1973,l'argent dette...alors traiter de facho etc le parti c'est vraiment quelque chose qui de mon point de vue "je n'en peux plus",cette diabolisation ça deviens grave...pourtant je répète je suis pas du front national et je n'ais pas voter fn mais là ça deviens grave j'ai parlé avec des personnes du fn faut les connaitre..

Ben je crois qu'il faut parler du fond du problème d'ou vient l'argent?comemnt est il fabriquer?etc quand on achète une voiture ,par exemple on fait un emprunt ,l'emprunt n'est rien d'autre qu'une promesse de remboursement et celui a qui on a vendu la voiture va retirer l'argent tout de suite?.Donc l'argent créer est à partir d'une promesse de remboursement d'une dette,c'est pour ça qu'on parle d'argent dette.Car la plupartv de l'argent fabrique aujourd'hui vient d'une promesse de remboursement ,je suis pas sur du chiffre mais je pense que c'est plus de 95% si tout l'argent est fabriquer à partir d'une dette,d'ou vient l'argent des intérets si l'argent se créer à partir d'une dette?c'est ça l'arnaque de notre système aujourd'hui.qui font que les impots qu'on paie sert à rembourser les intérets de la dette(de l'argentq ui n'existe pas puique l'argent est fabrique à partir de dette)la dette est utile car si un jour il y a plus de dette il y a plus d'argent. Dans le système ou on vit naturellement c'est pour ça qu'il faut changer LA BASe du système.

voter,n'ira pas voter

une fois j'ai entendu quelqu'un dire "c'est pas normal qu'un peuple se fasse détester partout ou qu'il aille ou fil des siècles au lieu d'accuser les autres"ils faut qu'ils se remettent en questions. mais bon,faut faire attention aussi parce que je connais des juifs vraiment bien.Donc faut faire attention vraiment pas tous confondre je pense ..autrement pour l'état d'israel je l'ais toujours trouver illégitime c'est nous (enfin l'allemagne) qui a tuer des juifs pendant la seconde guerre mondial et on a collaborer aussi donc c'est à nous" de donner du territoire on avait pas le droit de prendre à un peuple qui avait rien demander sous pretexte qu'il y a 1000 ans je sais pas quoi.. .

ça c'est la réponse quand "on sait plus quoi dire",se moquer ironiquement et gentillement de la personne,quand on en arrive là vaut mieu arreter la conversation

ce que je veux dire par là c'est que j'ai rien contre le féminisme ,l'égalité des sexes. Je parle juste d'un fait:on tue quelqu'un mais on le tue quand il est encore petit,qu'il a pas son mot à dire... et je suis meme pour l'égalité des sexes ,je parle d'un fait,qu'on essaye de cacher de "moduler" ,pour etre bien pensant. ..

ah ben bien sur dans notre société "on ose" pas dire les vrais mots là ou ils sont.Il faut toujours moduler ces propos pour se plier à la règle. et encore rien à voir avec la femme ,je parle de mort de l'enfant.

c'est simple on tue dans le passé(on te tue dans le futur) car que tu sois,ans le passé,le présent et le futur c'est toujours la meme personne toi. on tue le devenir de l'enfant.

je diabolise pas,en tout cas pas c'est pas mon but,si c'est tuer que ce soit à1 semaine, 1 an,2 ans,75 ans tuer et tuer c'est juste à un stade différent(dans le ventre de la mère) mais on voit bien que si notre mère aurait avorter enceinte on serait pas là aujourd'hui donc on aurait tuer la personne qu'on est aujourd'hui(notre futur),notre passé,notre présent,notre futur qu'importe aux "stades" ou on tue ,on tue. Si on ose pas dire le mot "tuer" c'est justement ne pas dire les vrais mots là ou ils devraient etre,de l'hypocrisie pure.

quoi comme propos? plus d'ouverture d'esprit et de tolérance dire que c'est tuer un enfant (qui est un fait),ne veut pas dire qu'on fait pas preuve d'esprit ni de tolérance.

non il a cas voir les enfants,il a un gateaux en main,son cousin lui demande d'en avoir un bout il va lui donner et lui ne se retrouve sans "rien"(sans pour autant lui avoir appris "il faut donner aux autres ou lui avoir fait de leçon de moral ou l'avoir éduquer dans un sens) je parle des tout petits qui n'ont pas encore subi les "dommages " de la société),quand on évolue dans l'amour on donne de l'amour. l'espèce humaine de nature ne peut pas supporter(et faut pas mentir) de voir des enfants qui meurent de faim,de voir des enfants ,maltraiter,de voir toute ces souffrances...si ces comportements arrive c'est qu'il y a une cause,l'absence d'amour...c'est là d'ou vient le mal..dailleurs quand un enfant apprend que des personnes meurent de faim dans le monde et qu'ils ont pas manger il se mettent à pleurer.

je pense qu'il est bon de nature mais que la société le rend comme il est et l'argent n'arrange pas les choses.

je pense qu'il parle de la crise financière il y a de ça aussi peut etre mais je pense pas que l'homme soit égoiste et avide et tout et tout de nature.

alors comment expliques tu qu'on serait pret à donner beaucoup quand on voit à la télé un enfant mourir de faim?qu'est ce qui nous empeche de lui donner?notre peur de manquer?si l'argent n'existerai pas cette peur n'existerai pas. à réfléchir..

je pense qu'il a déraper de sa fonction,parce que l'argent est la source du sentiment de pouvoir.. La famine, la guerre, la fabrication d'armes, l'injustice, le vol, la fraude, l'extorsion, le gaspillage, la pollution, l'exploitation, les loteries, les casinos, la Banque Mondiale et toutes les Banques du monde, le Fonds monétaire International, ll'Oganisation Mondial du Commerce, les Compagnies de finance, les Bourses financières, les Salons du commerce, les compagnies d'assurances, ainsi que l'avidité, l'escroquerie, la mesquinerie, la tricherie, le profit, la publicité, la spéculation, la prostitution, la compétition et la corruption. Quand tout cela aura disparu, alors le monde sera changé. http://mouvementutopia.voila.net/index.htm...293669255882855 (source)

je pense pas que l'homme soit cupide de nature je pense que l'argent fait naitre en l'homme la cupidité et l'envie de pouvoir.

l'argent et le pouivoir sont les cancers qui détruisent l'humanité. qui crée les valeurs comme l'égoisme,l'avidité... quand l'homme aura l'amour comme but et non l'argent et le pouvoir alors tout changera.

peut etre que Dieu ne juge pas et qu'il va juger personne?

on peut respecter les personnes et ne pas etre d'accord avec la loi en elle meme et dire ce qu'on pense,c'est tuer un enfant au moins faut avouer ça.Après on est pas obliger de condamner la personne qui fait ça surtout qu'on a pas vécu sa vie.

peut etre qu'on l'interprete mal la Bible? et elle a été écrite par des hommes,ils ont pu se tromper?....