elfe sylvain

a la masse!

une autre source a la fin ils donnent une definition qui colle plus avec ce que je pense....

je me considere agnostique mais ma position est plus du genre "je ne sais pas si dieu existe ou non" il n'y a pas d'affirmation là dedans! quant a le definition de l'atheisme de wiki,je la trouve tres bien,mais en parcourant le forum j'ai quand même vu la majorité des gens qui se disent athées pretendre savoir,avoir la certitude que dieu n'existe pas entre les definitions de wiki et la pratique il y a aussi une marge! enfin parler de malhonneteté intellectuelle c'est aller un peu fort je trouve je ne sais pas si il existe un dieu ou non,je ne vais pas pretendre le contraire pour faire plaisir aux autres! d'ailleurs a ceux qui ont des certitudes sur la question j'aimerais vraiment savoir comment vous faites pour etre si sur de vous! (c'est une vraie question!) parcequ'a chaque fois ça me surprend!

mouais.....apres il y a des choses improuvables dans un sens ou dans l'autre du genre:est ce que l'univers a une fin ou non? je doute serieusement que quelqu'un puisse prouver que oui ou non alors dans ce cas on fait quoi? perso je prefere laisser le benefice du doute!

je ne crois pas non plus....

je suis aussi agnostique quant a ceux qui disent comme La Folie,que c'est une position de lâche,je trouve que ça montre bien a qui on a à faire:la tolérence et l'ouverture d'esprit dans toute sa splendeur!

tu pense que c'est une mauvaise chose de faire du bénévolat si ça t'apporte une satisfaction personnelle?(c'est vraiment une question et non pas une attaque) ah c'était donc ça!je me disais bien aussi

cas soce (abreviation de "cas social")est un terme pejoratif qui definit ceux qui soit disant profitent de la société en beneficiant d'aides sociales ce terme est generalement employé par ceux qui ne cherchent pas a comprendre que parmi ces gens on trouve de tout -des gens qui profitent -desgens qui galerent et n'arrivent pas a s'en sortir etc

bonjours je trouve qu'il manque à ton classement -ceux qui cherchent du boulot vraiment mais n'en trouvent pas -ceux qui n'en cherchent pas parcequ'ils vivent dans des conditions qui ne leurs permettent pas de bosser -ceux qui bossent mais pas toute l'année(interimaires par exemple) etc puis dans ce classement je vois"faineants","parasites" tu met en opposition les travailleurs(le gentil quoi ) et les autres que tu qualifie de termes plutot degradants(tout comme "cas soce" que je trouve tres rabaissant) la vie n'est ni blanche ni noire,elle est une infinité de nuances de gris! ou dit autrement ne range pas tout dans le même panier parceque tu risque de planter de jugement!

il faut envoyer un mp a Caez ou a Dolph

on se demande qui va gagner le concours du plus ridicule?

bon allez j'abandonne bonne journée a tout le monde! ps:des fois les athées me font autant flipper que les religieux!

décidément quand on a pas envie de comprendre..... pour la n ieme fois: je repondais a un post qui avait l'air de dire qu'on est plus conciliant avec les cathos parcequ'il y a plus d'eglises que de mosquées...etc j'ai repondu que ça n a rien a voir avec le fait d'être conciliant historiquement on peut expliquer pourquoi il y a plus de temoignages de la chretienté que de l'islam

je n'ai jamais dit le contraire j'ai juste repondu a un point precis,a un post precis ou deux choses etaient comparées alors qu'a mon avis elles ne sont pas comparables il y a parfois des raisons historiques a certaines choses,ce n'est pas pour autant que je remet en cause la laïcité ?????

transporteur disait qu'on est plus souple avec les chretiens en pretextant qu'il y a plus d'eglises,plus d'ecoles privées catho,plus de fetes religieuses je lui ai donc repondu que c'est parce que la chretienté est plus ancienne en Europe que l'islam,c'est tout je ne veux pas qu'il y ait deux poids et deux mesures mais ce que tu proposes,toi,c'est quoi? c'est qu'on efface toute notre culture pour en construire une nouvelle?

il faudrait quand même replacer les choses dans leur contexte tu ne peux pas comparer les choses de cette façon si il y a plus d'ecole privées catho,plus de fêtes chretiennes etc c'est peut être parceque la religion catholique est implantée en Europe depuis un petit peu plus longtemps,non? que les musulmans aient des droits c'est normal mais qu'on puisse défendre le fait que des gens prient dans la rue,ça me dépasse ou est donc passée cette fameuse laïcité dont on nous rebat les oreilles? on la brandit quand ça nous arrange?

j'ai cru déceler une pointe d'ironie dans ce poste qui semble avoir echappé a d'autres...(rapport au diablotin) me serais je trompé?

je me demande une chose: jusqu'a present ça n'a lair d'avoir dérangé personne de voir des crêches dans les vitrines de magasins ou autres lieux publiques alors qu'est ce qui fait qu'on en fait tout un foin cette année?

tout pareil

c'est sur on le voit bien ici par exemple

et puisqu'elle est multiculturelle,il faut passer le rouleau compresseur,tout niveler en interdisant de plus en plus de choses? alors ça va devenir un no man's land culturel à ce train là!

ouais ben si la laïcité en vient jusqu'a gacher l'esprit d'une periode de fête,alors c'est qu'elle est bien sévère

franchement y a des athées que je trouve tres integristes dans leur genre,limittes gonflants (je dis ça alors que je ne suis même pas bâptisé!)

7 pages quand même!pour une histoire aussi insignifiante,faut le faire je trouve que c'est vraiment chercher la petite bête et quant à certains trucs qu'on peut lire ici du genre de ça ça fait un peu peur oui la France est laïque,moi même je ne suis même pas bâptisé,et pourtant je ne ressens pas du tout le fait de voir une crêche pendant quelques jours comme une abominable attaque religieuse envers ma liberté a entendre certains on a limite l'impression qu'il s'agit d'une horde de chretiens integristes qui partent en guerre sainte c'est Noël quoi ,on est pas censé se bagarrer pour une histoire de crêche ça deviens grave là,moi je vous le dis