Ce que je voulais pointer, c'est que maintenant qu'il fait partie d'une instance directement rattachée auprès du 1er ministre, son discours a plus de chance d'être entendu à haut niveau. Même si l'instance en question n'est que consultative. Et je ne crois pas qu'il veuille un changement venant du peuple : pour moi il tient un discours de technocrate classique, ce qu'il est (Polytechnique, Telecom Paris), qui comporte d'une part un volet pédagogique à destination des gouvernés et d'autre part un volet d'expertise à destination des gouvernants. Or, contrairement à d'autres technocrates, il a une sensibilité & des références (Coluche, Gotlieb, Shadoks, Jean Pierre Foucaud, etc) qui lui donne la possibilité de parler au plus large de la population : à partir de 40 piges, on capte. Si ça peut aider à faire passer ses idées, tant mieux. Ce qui m'intéresse surtout est qu'il infléchisse la politique énergétique de la France. Voire de l'Europe (soyons fous).