14 janvier 2007 - 11:34
#3
0
spotinit, le dimanche 14 janvier 2007 à 09:34, dit :
il est pas con villepin, il sait pertinement que le terrorisme n'est qu'un terrorisme d'etat et que les americains utilisent le terrorisme pour assouvir leur imperialisme.
londres, madrid, bali, paris dans les annees 90...du terrorisme d etat?
faut arreter les conneries en voulant inverser les roles
villepin essaye juste de renouer avec sa popularité liée à son discours à l onu
insoumis XBannisX
Forumeur accro, 32 ans
14 janvier 2007 - 12:31
#4
0
Villepin ne parle pas du tout ici de "terrorisme d'Etat".
Il fait simplement appel au bon sens : on ne peut pas faire une "guerre" contre le terrorisme. Le problème du terrorisme ne peut pas être résolu par un simple recours à la Force. Le terrorisme est un phénomène plus diffus, très peu centralisé.
Il constate de plus que la méthode américaine a échouée, et a renforcé les terroristes : il n'y a jamais eu autant de terroristes en Irak que depuis la guerre.
14 janvier 2007 - 12:55
#5
0
Tiens il prends position lui maintenant.....va nous faire des copains c'est sur!
Marie77
Un certain regard.., 48 ans
14 janvier 2007 - 17:14
#6
0
En Irak, les attentats sont commis par des agents à la solde des américains. On divise pour régner.
Défendre son pays, contre d'éventuels envahisseurs, n'est-ce pas du Patriotisme ?
Qualifier le protagoniste de terroriste, c'est vouloir délibérement bloquer toute comunication
14 janvier 2007 - 17:36
#7
0
Geronimo999, le dimanche 14 janvier 2007 à 17:14, dit :
En Irak, les attentats sont commis par des agents à la solde des américains. On divise pour régner.
Défendre son pays, contre d'éventuels envahisseurs, n'est-ce pas du Patriotisme ?
Qualifier le protagoniste de terroriste, c'est vouloir délibérement bloquer toute comunication
t es incoherent mon pauvre: d un cote tu dis que ce sont des agents à la solde des ricains qui font des attentats...et de l autre, tu justifies leur attentat!
ce sont des terroristes et il n y a pas à discuter avec ces gens la...les comparer à des resistants est une insulte à la memoire de nos resistants
insoumis XBannisX
Forumeur accro, 32 ans
14 janvier 2007 - 17:48
#8
0
L'occupation d'un pays entraîne toujours une résistance. On appelle cela patriotisme quand il s'agit des nôtres ; et terrorisme, quan il s'agit des autres !!!!!
14 janvier 2007 - 17:54
#9
0
Geronimo999, le dimanche 14 janvier 2007 à 17:48, dit :
L'occupation d'un pays entraîne toujours une résistance. On appelle cela patriotisme quand il s'agit des nôtres ; et terrorisme, quan il s'agit des autres !!!!!
le terrorisme renvoit à des methodes particulieres...tu insultes les resistants de la seconde guerre mondiale en comparant ces criminels à ces heros
insoumis XBannisX
Forumeur accro, 32 ans
14 janvier 2007 - 17:57
#10
0
Cette réaction est un blocage de réaction.
