La vraie vie

J'aime bien les conférences gesticulés car ils partent d'expériences personnelles de gens, de vrais gens, pour faire le lien avec une situation plus globale.

Et donc je pars d'une phrase qui m'a interpellé. J'aimerais débattre sur des topics/post ad vitam eternam dans des discussions stériles plutôt que de parler de la vraie de vie.

Je me suis dit, mais on est pas dans la vraie vie. On est dans du virtuel! Et là commence ma réflexion.

La vrai vie ce sont les interactions humaines, qu'elles quelles soient. Si je vais sur un topic et que je débats de mes idées, je parles forcément de la vie. Et je me confronte aux opinions d'autrui. De plusieurs personnes. Si je reste cloîtré avec une seule personne, alors je m'enferme, non pas avec moi même. Mais avec un autre. Comme une bulle.

Mais si je suis là pendant des heures à parler sur divers sujet à bâton rompu, qu'est ce que ça m'apporte?

ça m'apporte que j'aiguise mon esprit, que je modifie ma pensée car je me confronte à d'autres opinions. Au final ça ouvre l'esprit, pour peu qu'on soit capable d'écouter l'opinion d'autrui. Même si cette ouverture reste limitée car nous avons tous nos résistance, tous des schémas mentaux qui nous confortent. D'ailleurs les défendre bec et ongle ne permet pas d'apprendre, mais si nous lâchions tout, nous serions biens démunis.

Par contre, parler de la vraie vie sans la vivre, est-ce vraiment porteur? Quel équilibre doit-il y avoir entre l'action et la réflexion?

Est-ce que la vrai vie c'est pas aussi, d'aller pratiquer une activité qui me plaît et être juste heureux de profiter de la présence de gens que j'apprécie? Avec des personnes bien palpables, avec qui on peut parler, et interagir physiquement. Faire des parties d'échec avec son adversaire, bavarder et changer d'adversaire. Et puis plus que les mots, voir l'expression de leurs émotions s'afficher sur leur visage. Voir leurs corps se mouvoir dans l'espace et exprimer une approbation ou une désapprobation? En fait, être simplement présent en face de l'autre, physiquement. Présent, ça c'est un mot clé.

Si je reste assise, là, devant mon ordinateur, à taper frénétiquement sur chaque touche, qu'en est-il de l'évolution de ma vie?

Et derrière cette question une autre pointe le bout de son nez. Nous allons assurément vers la mort, chaque instant de notre vie est précieux. De quelle façon doit-on utiliser ce temps? Est-ce que je ne suis pas parfois en train de dilapider mon temps, comme on dilapide sa fortune dans des jeux de hasard?

Et de façon plus globale, je me demande, ce que les médias en général nous apportent dans la vie.

Bonjour NoLysBeth,

Sympathique votre fil.

Concernant le temps qui s'écoule, indépendamment de ce que l'on peut faire il s'écoule de toute façon.

Participer à un forum, ce n'est pas exactement comparable à la lecture d'un livre, avec ce que cela comporte de fiction, donc de virtuel.

Les personnes qui réagissent ou répondent à vos développements, sont des personnes en chair et en os, qui ont un vécu, donc cet échange de point de vue n'est pas virtuel, il est bien dans la vraie vie, celui du moment présent.

Incontestablement, les médias sont entièrement dans la fiction, donc entièrement dans le monde virtuel, ce qui n'est pas le cas d'un forum.

Même si un forum reste un loisir, il serait absurde et idiot de s'enfermer exclusivement dans ce mode là, il faut aussi participer à des activités autres, culturelles,sportives, apprendre, créer, inventer, au contact physique de personnes qui partagent les mêmes goûts.:p

L'essentiel est d'être dans l'instant et de faire au mieux ce que l'on fait. "Forumer" est une activité comme une autre et c'est à chacun d'interroger son propre desir afin de savoir si cette activité est en accord avec celui-ci. Tant que cette activité est plaisante et enrichissante, ce n'est pas la peine de s'interroger plus. Par contre, si le plaisir disparait et que l'habitude, ou pire l'addiction commence à poindre, alors il est urgent de chercher quel vide affectif cette activité cherche à combler, et voir s'il n'y a pas un autre moyen de le combler. Me semble t-il...

Dans les forums comme celui-ci nous échangeons mais nous ne sommes que les mots que nous employons. L'ancrage de ces échanges dans la vie est donc à peu près celui du langage.

Notre seul contexte commun ici c'est donc celui d'un langage commun. Ce langage s'abstrait donc de tout lien physique mais permet une utilisation complète du langage écrit.

Dans les livres il n'y a aussi que des mots. Mais peut-on dire que lire un livre c'est perdre un temps précieux parce que fini pour une activité éloignée de la vie concrète?

A la différence d'un forum sur internet, le flux langagier ne se fait que dans un sens : pas d'interactivité. Mais on pénètre dans l'univers mental de l'auteur.

Dans les médias pas d'interactivité non plus. Mais une mise en commun des informations détenues.

Pour la vie n'excluez aucun échange. Mais triez.

Confucius dit ceci:

"Proposez-vous toujours de suivre la voie de la vertu; demeurez dans cette voie; ne vous écartez jamais de la perfection; ayez pour délassement les six arts libéraux que sont la conversation, la musique, le tir à l'arc, la conduite des chars, l'écriture et le calcul"

Participer à un forum, ce n'est pas exactement comparable à la lecture d'un livre, avec ce que cela comporte de fiction, donc de virtuel.

Les personnes qui réagissent ou répondent à vos développements, sont des personnes en chair et en os, qui ont un vécu, donc cet échange de point de vue n'est pas virtuel, il est bien dans la vraie vie, celui du moment présent.

Incontestablement, les médias sont entièrement dans la fiction, donc entièrement dans le monde virtuel, ce qui n'est pas le cas d'un forum.

Même si un forum reste un loisir, il serait absurde et idiot de s'enfermer exclusivement dans ce mode là, il faut aussi participer à des activités autres, culturelles,sportives, apprendre, créer, inventer, au contact physique de personnes qui partagent les mêmes goûts.:p

Les échanges de points de vue sont effectivement de l'ordre du réel. Grâce à la technologie on peut parler avec des personnes que l'on ne connait pas et qui sont à des centaines de kilomètres. On peut même faire connaissance, si l'on parle une langue étrangère, avec des personnes qui ont une culture et une langue différente, à l'autre bout du monde.

Et oui, ce sont des personnes en chair et en os. Mais des personnes en chair et en os, derrière un écran. Nous ne savons rien d'eux, hormis ce qu'ils disent. Et les mots, sont des mots. Ils racontent la vérité ou pas. Je peux moi par exemple me mettre sous un pseudo et une identité masculine. Je peux m'inventer une personnalité. Mais je ne peux pas en revanche sortir de ma tête. Mes limites culturelles et linguistiques sont là. Je peux les faire progresser, mais elles sont telles qu'elles sont à l'instant T. Ma façon d'écrire, certains de mes mécanismes psychiques et inconscients sont bien là, à travers les mots.

Alors oui, nous sommes dans le virtuel, même si une part de nous ne peut être que présente. Il y a une part qui peut être mensonge. Donc nos relations à l'autre peuvent être biaisés.Ce n'est pas les personnes qui sont virtuelles, c'est ce qui apparait à l'écran. D'ailleurs, un hacker pourrait très bien usurper mon identité et parler à ma place. Et moi qui me pense anonyme, il pourrait très bien savoir qui je suis, ou j'habite.

Une expérience d'un jeune que j'ai connu il y a quelques années: quelqu'un avait piraté (ou pas)son compte facebook, et d'autres choses, et lui avait envoyé par ce même facebook, le nom de ses camarades, de ses enseignants, d'autres choses plus intimes. Et qui sait peut être s'agissait-il simplement de quelqu'un qu'il connaissait sous une fausse identité. Le jeune était secoué. On est bien dans du virtuel, mais dans du virtuel qui peut avoir des conséquences dans le réel.

Dans la vie réelle ça peut être pareil vous me direz. Oui, mais, il y a beaucoup plus d'éléments sur lesquels on ne peut mentir.

Et quand à la question de ne pas s'enfermer. Il s'agit peut-être tout simplement d'une question de dépendance. Comme l'on est dépendant aux jeux.

L'essentiel est d'être dans l'instant et de faire au mieux ce que l'on fait. "Forumer" est une activité comme une autre et c'est à chacun d'interroger son propre desir afin de savoir si cette activité est en accord avec celui-ci. Tant que cette activité est plaisante et enrichissante, ce n'est pas la peine de s'interroger plus. Par contre, si le plaisir disparait et que l'habitude, ou pire l'addiction commence à poindre, alors il est urgent de chercher quel vide affectif cette activité cherche à combler, et voir s'il n'y a pas un autre moyen de le combler. Me semble t-il...

Soyons clairs, je ne suis pas dans la critique de qui que ce soit, ni dans le jugement, mais bien dans un raisonnement purement philosophique. J'écris les idées et les questionnements au fur et à mesure qu'ils me viennent.

Le fait d'échanger, de réfléchir est une activité enrichissante. Elle permet de construire une opinion sans s'enfermer sur soi-même. Enfin je pense.

Mais on peut aussi penser l'internet et les discussions (forums, tchat, and co), comme d'autres regardent le big deal, tandis que d'autres seraient plus dans l'activité culturelle. Chacun fait selon ses besoins.

L'addiction, voilà, nous y sommes. Tant qu'un équilibre est là, entre le temps du réel et du virtuel, on peut y trouver un équilibre personnel et s'enrichir. Mais quand cet équilibre est rompu, et que le temps imparti à cette activité viens envahir la vie réelle, ne sommes nous pas effectivement dans une dépendance affective.

Parfois même il peut s'agir de quelque chose de plus profond. Un malaise social, on arrive pas à aller vers les autres dans la "vrai vie", alors on se met à chercher l'autre dans le virtuel. Un peu comme ces joueurs accrocs aux jeux qui se construisent une vie dans un monde inventé à défaut de la construire tout court.

Et j'ai vu parler de livres.

Les livres c'est pareil, ça peut nous apporter énormément. Si on y passe pas sa vie.

Bien Arlequin je ne suis pas sûr que ça apporte beaucoup, à part un moment de détente pour certaines. En revanche Emile Zola peut apporter beaucoup sur notre compréhension de l'humain.

Pareil, lire un livre de sociologie peut nous permettre de comprendre beaucoup de choses et donc d'améliorer nos rapports aux autres. Si on ne s'enferme pas dans des livres, mais qu'on pratique aussi "l'autre", qu'on s'y confronte.

En fait à chaque fois que j'agis c'est comme si derrière mon action visible, consciente, une ombre d'action invisible et inconsciente etait à l'oeuvre. Toutes la reflexion philosophique aussi pertinente qu'elle soit ne donnera que des explications de ce qui est visible et conscient, et ma foi, la plupart du temps nous nous en contentons. Ainsi, trouver des explications, motivations, et raisons d'agir, en l'occurence d'intervenir sur un forum puisque c'est le sujet, ne fournit que des reponses superficielles. Nos motivations et besoins occultes etants precisement occultes, cela demande une autre approche et une certaine volonté de voir ce que l'on prefère ne pas voir de soi, que d'essayer de voir à travers le miroir. Ceci etant valable dans tous les domaines. La question de la vraie vie/vie virtuelle me semble mal posée. La vie consciente, imaginaire, que l'on prend pour la vraie vie dans son ensemble, serait plutôt à opposer à la vie inconsciente, lieu de notre verité profonde.

Certes...mais cette vérité profonde, avec un minimum d'introspection et d’honnête envers soi même, on peut tout de même y accéder. Je parle de notre vérité profonde.

Ce n'est peut-être pas accessible à tous, et certains peuvent simplement "se laisser porter" tandis que d'autres peuvent être très conscients de leur(s) motivation(s), notamment pour participer à un forum, et continuer à le faire en toute conscience, quoique parfois pas en toute maîtrise (dépendance, mais au moins, savoir pourquoi, et ne pas vouloir qu'il en soit autrement).

Plus que de philosophie, nous parlons là de psychologie humaine, voire sociétale.

Non ?

Certes...mais cette vérité profonde, avec un minimum d'introspection et d’honnête envers soi même, on peut tout de même y accéder. Je parle de notre vérité profonde.

Ce n'est peut-être pas accessible à tous, et certains peuvent simplement "se laisser porter" tandis que d'autres peuvent être très conscients de leur(s) motivation(s), notamment pour participer à un forum, et continuer à le faire en toute conscience, quoique parfois pas en toute maîtrise (dépendance, mais au moins, savoir pourquoi, et ne pas vouloir qu'il en soit autrement).

Plus que de philosophie, nous parlons là de psychologie humaine, voire sociétale.

Non ?

La philosophie, la psychologie voir la sociologie, tout ceci se rejoint. Tout est lié. La philosophie est "l'amour de la sagesse", mais la sagesse n'est que pensée et la pensée, les comportements sont étudiés par la psychologie. Et si nous prenons le comportement global de toute une population (la somme des comportements individuels) et que nous l'étudions, alors il s'agit de sociologie.

Quand nous étudions l'art, la philosophie, la littérature on ne peut pas le faire sans les placer dans un contexte historique. Au final, dans l'histoire, il n'y a pas que des dates et des faits historiques. Sinon c'est jouer à être un singe savant que de s'intéresser à l'histoire. Non, il y a toute la compréhension d'une époque, et donc quelque part de la société d'une époque.

Donc il s'agit bien de philosophie, de psychologie et de sociologie.

Certes...mais cette vérité profonde, avec un minimum d'introspection et d’honnête envers soi même, on peut tout de même y accéder. Je parle de notre vérité profonde.

Non, nous ne somme pas conscients de tout. D'ailleurs il y a une grande part de nous qui est inconsciente. Parfois avec le temps on peut comprendre certains de nos mécanismes, mais ce n'est pas donné et pas sûr. Bien souvent nous avons besoin que l'on nous y confronte et même en y étant confrontés on refuse de les voir. Il y a peut être de l'honnêteté vis à vis de soi même qui entre en compte, et peut être qu'il s'agit de mécanismes de défense qui eux sont inconscients. Je peux sentir avec le bout de ma pensée que je sis de mauvaise foi, mais parfois s'il s'agit de mécanismes inconscients, c'est comme inexistant.

On dit qu'il faut plus qu'une vie pour connaitre l'autre. Il faut plus d'une vie pour se connaitre soi-même. Pourtant c'est une grande force que de se connaitre soi-même. Je dirais que nous sommes pas tous au même endroit sur le chemin de cette connaissance. Certains refusent de prendre le chemin même et "fonctionnent" sans y réfléchir.

d’honnête envers soi même, on peut tout de même y accéder

et

Ce n'est peut-être pas accessible à tous, et certains peuvent simplement "se laisser porter" tandis que d'autres peuvent être très conscients de leur(s) motivation(s)

"se laisser", il est là question de volonté. Mais la volonté est-elle toujours au rendez vous de la réussite?

Non, nous ne somme pas conscients de tout.

C'est certain, cependant nous pouvons, avec quelque connaissance et lâcher prise, nous en approcher.

Il faut plus d'une vie pour se connaitre soi-même.

Oui, jolie formule, mais comme, jusqu'à preuve du contraire nous n'en avons qu'une (ou ne sommes conscients que d'une), je dirai qu'il faut avoir acquis l'idée et accepter l'idée que, sans être schizophrène, il y a le conscient et l'inconscient distincts et parfois contradictoires, mais que ces deux "entités" peuvent être réunies, même par le chaos, souvent même par le chaos que va exprimer ton corps.

Là, tu réfléchis et essaies de te mettre à nu...ou pas.

Et pas forcément besoin d'un psycho-quelque chose pour ça.

Je dirais que nous sommes pas tous au même endroit sur le chemin de cette connaissance.

Exact, certains ne l'atteindront jamais et ne s'en font aucun souci. Certains n'y parviendront pas et en seront "malades", d'autres auront accumulé assez de connaissances et d'écoute d'eux-même pour arriver au point où leur introspection pourra s'approcher le plus possible du supportable mental.

"se laisser", il est là question de volonté. Mais la volonté est-elle toujours au rendez vous de la réussite?

J'ai écrit "se laisser porter", c'est différent, c'est totalement passif...dans le sens où tu le soulignes, il s'agit en effet de volonté venant contrarier une autre volonté, plus facile, de ne pas réfléchir, se poser de questions que nul autre vous pose.

Si la volonté, au sens plus large était au rendez-vous de la réussite, nous serions tous comblés de nos désirs réalisés. Ce n'est pas le cas, même des plus volontaires.

Il n'y a rien qui m'agace plus que cette formule : "si tu veux, tu peux"...Mais bien sûûûûrrrrrrrrr.....

Parfois, souvent, il faut savoir et comprendre que ta volonté ne peux rien faire, sauf à te faire accepter ce qui te paraît inacceptable et ne peux changer. C'est aussi ça, continuer à vivre.

Heuuuuuuuu......et la fuite de cette réalité que tu n'obtiendras jamais, ce peut être un forum (où comment retomber sur ses pattes le sujet :D

L'idée de se laisser porter me plait, au sens où l'on peut se representer la vie comme le flux d'une rivière. A quoi bon s'agiter quand il suffit de se laisser porter par le courant? Certes on peut parfois gagner en vitesse, mais jamais sans y investir de l'energie. Ne parlons même pas des moments où l'on voudrait nager en travers du courant, ou contre lui...

Pour revenir au sujet, on pourrait aussi dire que chacun d'entre nous a besoin du miroir qu'est l'autre pour obtenir un retour. Un forum peut-être ce lieu de cet autre-miroir different. Un autre du regard duquel on peut se soustraire plus facilement, peut-être?

La vrai vie? Il y aurait donc une fausse vie? Intéressant, je vais me renseigner.

Oui, savoir et décider que, décidément, il faut juste se laisser aller au courant, avoir confiance en son bateau (soi-même)et se persuader que la coque tiendra les tempêtes, ou ne les tiendra pas...fatalité

Le fatalisme est mon credo.

mais savoir avant, savoir ce que l'on doit supporter, savoir ce sur quoi on tire un trait savoir trouver un contre pied..ou choisir de ne pas le supporter, ok, sur un bateau, la seule alternative est alors de sauter dans l'eau..salvatrice ou létale...ou de trouver des alternatives de survies...un radeau, un forum...

Alain, philosophe, a dit (comme d'hab', de mémoire, donc à vérifier) "si le condamné chantait au moment de monter sur l'échafaud, il n'aurait plus peur"...donc, détourner l'attention pour moins avoir peur, moins souffrir, s'éloigner de sa réalité...

Certains le font d'instinct, sans savoir pourquoi,pour d'autres c'est une véritable stratégie.

Mais sur les forums, il y a aussi simplement des gens qui s'ennuient, ou qui cherchent quelqu'un (voir en certaines rubriques).

Tout n'est pas drame!

La vrai vie? Il y aurait donc une fausse vie? Intéressant, je vais me renseigner.

Sorry, j'écrivais pendant ton intervention.

je suis assez d'accord, tout ça, c'est la vie...mais un forum c'est parfois aussi fuir sa vie, pour en vivre une autre plus plaisante, plus légère...un peu comme une double vie, comme mener une vie parallèle, ignorée des autres, ceux qui peuplent ton réel quotidien...ou ne le fréquentent pas, ça dépend! :D .

je suis assez d'accord, tout ça, c'est la vie...mais un forum c'est parfois aussi fuir sa vie, pour en vivre une autre plus plaisante, plus légère...un peu comme une double vie, comme mener une vie parallèle, ignorée des autres, ceux qui peuplent ton réel quotidien...ou ne le fréquentent pas, ça dépend! :D .

C'est vrai ce que tu dis, ça permet à la personne de s'évader, d'avoir d'autres contacts avec divers pseudos puis un jour (j'en ai vu énormément finir comme ça) finisse par créer une affinité avec une seule personne et finir ensemble.

J'ai même vu (beaucoup aussi) tromper leur conjoint(e) puis quand leur moitié sent rend compte, ça fait bien sur des salades mais ça leur permet de régler leurs difficultés ou du moins de les affronter ensemble.

En tout les cas ça amène à quelques choses.

Oui, je suis d'accord, ça arrive parfois, le fofo en est truffé d'exemples !

Heuuu...de remises à plat du couple menant à un renouveau, comme de ruptures aboutissant à de nouveaux couples, passant de virtuels à IRL...Un peu comme dans la vie, sauf qu'il est peut-être plus facile, pour l'autre, d'accepter une "liaison" virtuelle" (sans contact physique) qu'une tromperie en corps à corps...encore qu'il paraît que ça peut aussi être salvateur !

PS: je déteste ce terme : "tromperie".

Sorry, j'écrivais pendant ton intervention.

je suis assez d'accord, tout ça, c'est la vie...mais un forum c'est parfois aussi fuir sa vie, pour en vivre une autre plus plaisante, plus légère...un peu comme une double vie, comme mener une vie parallèle, ignorée des autres, ceux qui peuplent ton réel quotidien...ou ne le fréquentent pas, ça dépend! :D .

Donc quel mal y a t-il a vouloir évoluer dans sa vie? Quel est le problème si un forum te permet d'avoir un équilibre qui te satisfasse? Ce n'est en aucun cas une double vie, si tu participes à un forum, ça veut dire que cette activité fait partie de ta vie. Tu es bien un être humain réel qui intervient, comme tu interviendrais face à un ami dans un bar. Ca ne change rien. La vraie vie est un faux argument à mon avis, dans le sens où, tout ceux qui emploient ce terme, c'est dans le sens où vraie vie = vie matérielle. Sauf que chez un être humain, toute une partie de sa vie est un monde tout ce qu'il y a de plus immatériel : la pensée et l'onirique. On en revient toujours au même point. Chacun vit sa vie à sa façon, que ça soit en privilégiant le matériel ou le spirituel, ou en essayant de trouver un équilibre entre les deux sphères que comportent tout être humain. C'est juste des modes différents de vivre une vie, et les qualificatifs de mieux ou meilleurs n'ont rien à faire la car il s'agit d'une seule chose : différence.

..........

C'est "marrant", Quality, que l'évasion, distraction sur forums débouche sur "liaison"...Serait ce l'ultime recherche inconsciente ?

Donc quel mal y a t-il a vouloir évoluer dans sa vie? Quel est le problème si un forum te permet d'avoir un équilibre qui te satisfasse? Ce n'est en aucun cas une double vie, si tu participes à un forum, ça veut dire que cette activité fait partie de ta vie. Tu es bien un être humain réel qui intervient, comme tu interviendrais face à un ami dans un bar. Ca ne change rien. La vraie vie est un faux argument à mon avis, dans le sens où, tout ceux qui emploient ce terme, c'est dans le sens où vraie vie = vie matérielle. Sauf que chez un être humain, toute une partie de sa vie est un monde tout ce qu'il y a de plus immatériel : la pensée et l'onirique. On en revient toujours au même point. Chacun vit sa vie à sa façon, que ça soit en privilégiant le matériel ou le spirituel, ou en essayant de trouver un équilibre entre les deux sphères que comportent tout être humain. C'est juste des modes différents de vivre une vie, et les qualificatifs de mieux ou meilleurs n'ont rien à faire la car il s'agit d'une seule chose : différence.

Je suis bien d'accord sur" avoir un équilibre qui te satisfasse", moins sur " en aucun cas double vie"...combien de familles sont au courant de se qui se passe quand leur proche est sur un forum?...au courant de tout, du moins ? Ce que je fais / dis dans un bar non plus, n'est pas forcément connu sauf des habitués du bar, bien sûr...c'est là que je parle de double vie : dans ces lieux, tu es "toi" et ce que tu veux donner, faire apparaître de toi...et qui est rarement ce que tu es, chez toi.

Certes, et à l'inverse, c'est peut-être le(s) seul(s) endroit(s) où tu peux dire ce que tu penses vraiment, ce que tu ne peux ou n'oses pas dire à ton entourage (peur du jugement, de l'incompréhension....) mais c'est toujours une "réalité secrète"

Ou bien , dans les deux cas, tu n'as pas de chez toi.

Pourquoi demande t'on si souvent "à quoi tu penses ?"...parce que la pensée de l'autre t'isole, te tient en dehors, même si tu penses à cet autre.

Le qualificatif "mieux", c'est parce que je n'ose supposer que l'on vienne sur un forum (ou dans un bar) pour se sentir moins bien, plus mal...etc !!???

Mais, je l'ai déjà dit, certains viennent juste passer leur temps libre (vide?) avec légèreté et sans y penser plus que ça.

Ces gens là sont moins assidus, il me semble.

..........

C'est "marrant", Quality, que l'évasion, distraction sur forums débouche sur "liaison"...Serait ce l'ultime recherche inconsciente ?

Pas pour tout le monde, heureusement !

Pour ma part, je suis trop amoureuse et comblée avec mon chéri pour laisser la moindre ouverture à un sentiment autre que l'amitié m'envahir.

Pour ce qui est des célibataires, ils peuvent (et ça arrive souvent) rencontrer leur moitié.

Pour certaines personnes, ça occupe en attendant que sa moitié rentre du boulot (c'est mon cas) puis j'aime faire partager mes gifs et avatars :blush: puis grâce au forum, j'ai découvert 'l'hypnose' que je pratique maintenant en prenant des cours puis je vais passer mon diplôme.

Je fais aussi des jeux en ligne, j'ai passé des moments fabuleux avec des personnes super puis quelquefois on s'invite cz les uns et les autres. ça fait de jolis rencontres même si parfois avec le temps, on passe à autre chose, c'est la vie.

Donc quel mal y a t-il a vouloir évoluer dans sa vie? Quel est le problème si un forum te permet d'avoir un équilibre qui te satisfasse? Ce n'est en aucun cas une double vie, si tu participes à un forum, ça veut dire que cette activité fait partie de ta vie. Tu es bien un être humain réel qui intervient, comme tu interviendrais face à un ami dans un bar. Ca ne change rien. La vraie vie est un faux argument à mon avis, dans le sens où, tout ceux qui emploient ce terme, c'est dans le sens où vraie vie = vie matérielle. Sauf que chez un être humain, toute une partie de sa vie est un monde tout ce qu'il y a de plus immatériel : la pensée et l'onirique. On en revient toujours au même point. Chacun vit sa vie à sa façon, que ça soit en privilégiant le matériel ou le spirituel, ou en essayant de trouver un équilibre entre les deux sphères que comportent tout être humain. C'est juste des modes différents de vivre une vie, et les qualificatifs de mieux ou meilleurs n'ont rien à faire la car il s'agit d'une seule chose : différence.

Je suis d'accord avec toi