Bon matos portrait et intérieur ?

Ben c'était pour le côté "si possible avec lumière naturelle".

C'est vrai... c'est que j'ai du mal à me satisfaire d'un seule source de lumière.

Le pied est intéressant à 3 niveaux: les poses longues bien évidemment, les sujets faiblement éclairés où la pression du doigt peut faire trembler les photo et où on utilisera un déclenchement qui ne touchera pas l'appareil, et, comme ça a été délicatement suggéré, se prendre avec le sujet les jambes en l'air.

:smile2:

Jamais encore fait ça...

Je bosse beaucoup dans le mouvement, y compris en studio. Donc le pb n'est pas le parkinson du photographe, mais la célérité du modèle :D

C'est clair que c'est une des difficultés de ma manière de bosser: avec de très grandes ouvertures, la map est plus délicate, en particulier quand le sujet bouge.

Avec le 85 à 1,2 sur le Ds, j'ai à peine 2cm de pdc à 1,5m de distance... faut pas se rater sinon t'as vite fait d'avoir la netteté sur le bout du nez au lieu de l'iris .

L'avantage, j'ai que coté lumière j'ai assez.

Pour le portrait j'utilise seulement un 50mm, c'est bien suffisant a mon gout

Ca peut en effet être assez... tout dépend aussi du type de portrait qu'on veut faire, et du boitier utilisé.

Sur un aps-c, un 50mm devient un 75 voire 80... ça change la donne.

Par contre, avec un full frame, un 50mm pour du portrait serré ça oblige à vraiment se coller au sujet, et je trouve cela bien trop intrusif.

Sur l'exemple ci-dessous, je suis à environ 1 m du sujet, avec le 135 vissé sur un aps-h (donc eq env 175mm). Au 50, je ne fais pas ce cadrage qui en plus amènerait des déformations.

Chaque photographe travaille à sa sauce...

Voilà pourquoi certains veulent prendre les images sur le vif, que le modèle bouge et prend différentes pauses sans s'arrêter et à lui de shooter au bon moment...

Avec le numérique tu peux faire des tonnes de prises, puis tu choisis les meilleurs et c'est dans la boite !

Un full frame, ok, ça semble ressortir tout le temps, mais les canon 1D, n'étaient pas en full frame pendant pas mal de temps et ça ne les a pas empèché de donner de très belles images !

Là, comme je suis canon, je paritirais sur 5D Mark II ou Mark III, l'un d'occasion, l'autre neuf !

J'acheterais des objectifs avec maximum 2.8 écrit dessus, pas de 4 et autre...

Je serais très tenté d'essayer un kit de lumière !

Il y a longtemps, j'avais acheté du matos surtout pour faire des photos d'objet, pour illustrer des sujets, tutos, etc...

Je voulais investir dans un cub light

https://www.gonser.ch/fr/studio-photo-cube-de-lumia-re/sport-freizeit/fotografie/a-347/?ReferrerID=7.00&gclid=CIG_lMae4cMCFasBwwod6FkAoQ

C'est le genre de truc qui permet d'avoir l'objet seul entouré de blanc pure, ainsi on peut travailler l'image et l'inscruter dans n'importe quelle autre image...

J'ai un ami qui fait du protrait avec un 5D mark II et ça -> http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

En intérieur avec un peu d'éclairage, il est très content !

C'est un couple qui fonctionne très bien !

Un full frame, ok, ça semble ressortir tout le temps, mais les canon 1D, n'étaient pas en full frame pendant pas mal de temps et ça ne les a pas empèché de donner de très belles images !

Chez Canon, jusqu'à la sortie du 1Dx, il y avait les 2 formats: les 1D (mark 1 à 4) en aps-h et les 1Ds (mark 1 à 3) en full frame.

Sachant que le 1Ds est sorti fin 2002 soit 1 an après le 1D.

Ils ont tous une excellente qualité d'image, mais des usages qui diffèrent selon ce qu'on veut faire. Pour ça que j'ai les 2 formats depuis pas mal de temps.

J'ai vu le "Fujifilm X100T"... Ca vaut quoi ?

Je ne connais pas dans le détail, mais même si c'est un très bon appareil, pour du portrait oublie.

Un 35mm c'est vraiment court. Bon pour du plein pied en "situation".

Quand tu dis court, ça veut dire quoi ?

Si c'est bien un truc que je n'ai pas bien intégré, ce sont ces chiffres sur les objectifs ! :blush:

Focale courte (35mm).

Bref, on dit que tu es trop "court" lorsque tu es loin du sujet (qui dans le portrait, est le visage), que tu es donc soit obligé de cadrer plus large, soit de t'approcher du sujet, etc ... ce qui a forcément une incidence sur la photo : moins la possibilité de réaliser des portraits volés, et moins la possibilité de cadrer serrer (en cadrant sur une partie du visage, etc ...).

De plus, qui dit focale courte, dit angle plus large, ce qui peut avoir aussi des effets sur les perspective du visage ...

Bref, entre un 35mm et un 70-90 mm, tu n'auras généralement pas le même type de portrait (Après, on peut aimer les 2 approches).

Le 35mm est plutôt "destiné" (mais encore une fois, chacun selon ses souhaits) à de la photo dite "de rue" ou "de reportage" : en gros, tu ne feras pas rentrer l'intégralité d'un paysage, mais le coin d'une rue, une scène avec plusieurs sujets, etc ... là où le 50mm peut parfois paraître - pour le coup - trop long.

Pour le prix - en neuf- de ce compact, tu peux acheter un reflex genre 700D avec un 15-50F2,8 de chez sigma ou tamron et le 85F1,8 canon qui est un superbe objectif particulièrement pour les portraits.

En occaze à ce prix, tu peux aussi trouver du super matos (genre un 1ds2 avec un 24-60F2,8 et un flash 430 :D).

Mais c'est un peu plus lourd et volumineux tout ça

J'ai maté aujourd'hui le matos, et j'ai vu que le 6D était un "grand format" ...

Bon je me suis lâché, j'ai pris un 5D mark III... Maintenant, j'ai un très basic 50mm 1.8 premier prix de chez Canon et on me propose un Sigma 1.4 qui vaut super cher, mais qui, parait-il, est juste fabuleux !

Y'avait une boîte de 85mm 1.2 de chez Canon, on m'a dit que ça valait il y a quelques années plus de 3000Euro ?!? :gurp:

Ben mon vieux, c'est pas simple la vie... :p

y'a-t-il des techniques pour s'entrainer à comprendre l'objet en réalisant des clichés type ?

Hi ! Très bien le 5D3

J'ai le sigma 50f1,4 ex (pas le tout dernier art), le sigma 35f1,4 art (le dernier donc) et le canon 85f1,2.

Le sigma art est effectivement excellent dans tous les domaines. Si le 50 est aussi bon, tu peux y aller sans crainte. "L'ancien" 50f1,4 bien que réputé m'a laissé sur ma faim... manque de piqué pour ma part, j'ai peut être eu un exemplaire perfectible...

Le 85f1,2 est une tuerie coté qualité d'image, par contre pas polyvalent car lent coté map... donc délicat à utiliser dans certains cas. Pour le sport ou des trucs qui bougent, je préfère le 1,8.

Voilou.

J'ai suivi un blog cette nuit, j'ai trouvé pas mal d'explications ...

Je recherche une commande à distance, j'ai vu que Canon proposait le "WFT-E7", mais c'est super cher !!!

Une autre solution ?

J'aimerais bien trouver un truc wifi pour commander l'appareil à distance, sans le toucher et pouvoir prendre des photos en voyant le résultat avant d'appuyer sur le déclencheur...

La photo, quand on s'y met, c'est vraiment sympa... On ne s'imagine pas comment les choses peuvent changer pour de tout petits détails !

J'ai trouvé un mode où le capteur est ouvert en permanence et permet de voir exactement ce que l'on obtiendra comme photo, c'est vraiment top quand on est dedans et avec peu de lumière !

Petit à petit on comprend et ça devient presque une obsession, on image faire des clichés de tout et de n'importe quoi !