Aller au contenu

  • (4 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • Dernière »


Note : - - - - - Comment aborder, voire apprécier une toile sans être un spécialiste ? Petit mode d'emploi tout simple à appliquer sans modération

12 octobre 2010 - 12:46 #1

1
:mouai:

Ce message a été modifié par Thyia - 13 mai 2013 - 01:12.

L'utilisateur est hors-ligne Thyia   Membre+
Forumeur alchimiste


À l'Instant

12 octobre 2010 - 12:48 #2

0
Merci m'dame ! belle base ! ça manquait !!!!!!!!!! :yahoo:

ex_~&va~*


12 octobre 2010 - 12:58 #3

0
Oui.... en même temps la sensibilité seule peut nous permettre d'apprécier, pas besoin d'être un expert, les yeux servent à voir et surtout à regarder.... chaque détail à son importance, il suffit juste de savoir savourer les belles choses....

L'utilisateur est hors-ligne louloute131907   XBannisX
membre fêlé certifié irrécupérable, 47 ans


12 octobre 2010 - 13:00 #4

0
Oui mais bon, c'est quand même mieux aussi de savoir le pourquoi que l'on apprécie ces choses et de savoir le nommer et y mettre un mot si tu en discutes avec certaines personnes, au moins , elle voit de suite de quoi tu parles.

ex_~&va~*


12 octobre 2010 - 13:13 #5

0
Non je ne suis pas d'accord ; savoir pourquoi j'apprécie une oeuvre ne regarde que moi, je ne me plie pas au dictat de la mode, je peux être émue par une toile alors qu'elle peut laisser tout le monde indifférent, c'est juste mon ressenti et je pense que je peux l'expliquer sans pour autant vouloir à tout prix convaincre mon interlocuteur ou me faire passer pour une grande experte qui sait de quoi elle parle. je pense que dans le domaine de l'art tout n'est que superficialité, c'est très à la mode de suivre la tendance et la critique, mais moi je ne le vois pas comme ça... je ne me sens pas obligée d'entretenir une conversation avec des gens qui de toute manière ne voit çela que de manière superficielle et ne ressentent rien... moi ce qui me plait en peinture c'est de me mettre à la place de l'artiste et de l'imaginer en situation réelle, c'est-à-dire dans l'instant où il a peint son oeuvre : que ressentait-il à ce moment là, quel était son état d'esprit, était-il heureux ou au contraire très malheureux ? et comment serait son oeuvre si son état d'esprit était tout autre.... c'est ça moi qui me plaît dans la peinture, imaginer l'artiste et essayer de me mettre à sa place : Et moi, comment aurais-je peint cette oeuvre.....

L'utilisateur est hors-ligne louloute131907   XBannisX
membre fêlé certifié irrécupérable, 47 ans


12 octobre 2010 - 13:18 #6

0
Euh...je ne donnais qu'un avis au vu que je peins aussi à mes moments perdus, et que c'est en peignant que j'ai appris pas mal de chose et que c'est en voyant ce topic que cela m'a fait sourire de pouvoir y mettre des mots.

Entre le ressenti et pouvoir entrer dans le monde de l'art.....

ex_~&va~*


12 octobre 2010 - 14:02 #7

0

Voir le messagelouloute131907, le mardi 12 octobre 2010 à 13h58, dit :

Oui.... en même temps la sensibilité seule peut nous permettre d'apprécier, pas besoin d'être un expert, les yeux servent à voir et surtout à regarder....


Il y a justement une différence entre observer et faire appel à sa sensibilité devant un tableau. Donc pas besoin d'être un expert, justement.

Mon post se voulait surtout simple et éducatif pour des gens qui savent observer mais qui se sentent démunis (en sensibilité artistique, notamment) face à ces ¿uvres. Auquel cas, en l'absence d'allant naturel face à la peinture, ces personnes peuvent tout aussi bien se baser sur leurs simples regards pour tenter d'aborder ce mouvement pas toujours évident qu'est l'art.



Citation

chaque détail à son importance, il suffit juste de savoir savourer les belles choses....


L'art ne fait pas toujours appel à notre notion du beau. Mais on peut tout aussi bien savourer ce qui n'est pas forcément beau de prime abord mais fait rejaillir des émotions que l'on peut craindre. Les exemples sont nombreux dans l'Histoire de l'Art. Même Goya pourtant peintre illustre aux nombreuses toiles magnifiques a peint des sujets rebutants.
Image IPB

L'Expressionnisme est d'ailleurs un des mouvements qui s'en est le plus rapproché, comme le Cri de Munch.

Image IPB




Et lorsque nous demeurons hermétique à une représentation contrairement à d'autres qui clament au génie, est-ce pour autant une absence d'art dans ce que nous livre l'artiste ?



Encore une fois, ceci n'est pas une méthode pour avoir de la sensibilité artistique ou pas, juste quelques moyens simples pour regarder une toile et en dire quelque chose sans pour autant être un érudit en la matière. :yahoo:

L'utilisateur est hors-ligne Thyia   Membre+
Forumeur alchimiste


12 octobre 2010 - 14:24 #8

0

Voir le message~&va~, le mardi 12 octobre 2010 à 13h18, dit :

Euh...je ne donnais qu'un avis au vu que je peins aussi à mes moments perdus, et que c'est en peignant que j'ai appris pas mal de chose et que c'est en voyant ce topic que cela m'a fait sourire de pouvoir y mettre des mots.

Entre le ressenti et pouvoir entrer dans le monde de l'art.....


Oui bien sûr, mais qui est capable de juger de la portée de ce que tu peints, des snobs qui n'y connaissent rien ou des gens qui apprécient tout simplement la beauté de tes oeuvres ? le fil est mince entre l'ignorance des uns et la gloire.... :yahoo:

L'utilisateur est hors-ligne louloute131907   XBannisX
membre fêlé certifié irrécupérable, 47 ans


12 octobre 2010 - 14:46 #9

0

Voir le messageThyia, le mardi 12 octobre 2010 à 14h02, dit :

Il y a justement une différence entre observer et faire appel à sa sensibilité devant un tableau. Donc pas besoin d'être un expert, justement.

C'est exactement ce que je disais plus haut...

Mon post se voulait surtout simple et éducatif pour des gens qui savent observer mais qui se sentent démunis (en sensibilité artistique, notamment) face à ces ¿uvres. Auquel cas, en l'absence d'allant naturel face à la peinture, ces personnes peuvent tout aussi bien se baser sur leurs simples regards pour tenter d'aborder ce mouvement pas toujours évident qu'est l'art.

Oui bien sûr, mais je ne me suis personnellement jamais sentie démunie devant une oeuvre, je pense que je peux analyser une peinture sans tenir compte de l'opinion des autres, et surtout sans tenir compte de l'opinion des snobs qui n'y connaissent strictement rien en art et qui crient au génie sans même savoir de quoi ils parlent... donc si je peux le faire, n'importe qui peut le faire aussi...

L'art ne fait pas toujours appel à notre notion du beau. Mais on peut tout aussi bien savourer ce qui n'est pas forcément beau de prime abord mais fait rejaillir des émotions que l'on peut craindre. Les exemples sont nombreux dans l'Histoire de l'Art. Même Goya pourtant peintre illustre aux nombreuses toiles magnifiques a peint des sujets rebutants.


Je ne pense pas que je pourrai savourer ce qui n'est pas forcément beau, et à fortiori ce qui me semble laid, Goya e eu de la chance que je ne vive pas à son époque :yahoo: je ne qualifierai pas les toiles que tu nous montres de magnifiques, elles l'ont été car peintes pas lui, par sa notoriété... les mêmes toiles peintes par une illustre inconnu auraient été qualifiés de monstrueuses et de repoussantes... en même temps, je suis obligée de reconnaître qu'il y a du talent...

L'Expressionnisme est d'ailleurs un des mouvements qui s'en est le plus rapproché, comme le Cri de Munch.






Et lorsque nous demeurons hermétique à une représentation contrairement à d'autres qui clament au génie, est-ce pour autant une absence d'art dans ce que nous livre l'artiste ?

Alors là, je suis partagée, d'un côté il y a la laideur de l'oeuvre, mais c'est vrai qu'en même temps on peut imaginer que le message de l'artiste est empreint d'art mais bon, si je reste terre à terre je dirai que c'est franchement laid....



Encore une fois, ceci n'est pas une méthode pour avoir de la sensibilité artistique ou pas, juste quelques moyens simples pour regarder une toile et en dire quelque chose sans pour autant être un érudit en la matière. :rtfm:


D'accord mais je ne crois pas qu'une personne qui soit néophyte dans ce domaine soit capable d'en apprécier ni d'en mesurer la beauté, et qu'il faudra plus que quelques lignes échangées sur un forum pour qu'elle ait ne serait-ce que les balbutiements pour apprécier la beauté d'une oeuvre, mais bon ceci n'est que mon avis personnel, je reste sur ma position qu'une personne doit avoir une certaine sensibilité pour pouvoir apprécier une peinture et celà même si elle n'y connaît rien... honnêtement, je crois qu'une personne qui s'en balance de la peitnure n'y verra jamais que du gribouillis sur une toile et ne cherchera pas à chercher au plus profond d'elle-même (je peux te dire que j'ai vu ça des centaines de fois) c'est un peu comme celui qui n'aime pas la musique classique, crois-tu qu'il va pleurer sur l'air de Madame Butterfly ?..

L'utilisateur est hors-ligne louloute131907   XBannisX
membre fêlé certifié irrécupérable, 47 ans


12 octobre 2010 - 16:02 #10

0
Et pourquoi n'aurait-il pas une émotion en voyant délaissée cette dame par son bel Américain ? Pourquoi ne pas pousser un peu plus nos connaissances, même si cela n'a aucun intérêt pour nous ?


Bref merci pour ce topic instructif Thyia :yahoo:

ex_~&va~*


12 octobre 2010 - 16:10 #11

0
Merci pour ce topick Thya.... j'y connais rien à ce truc, quand je pense à

L'Art, je pense a un musée qui
est l'endroit où l'on peut trouver
un maximum d'oeuvres... on me dit que c'est beau, on me le
cri parfois, mais je préfère connaitre l'artiste,
qui a créé tel tableau ou sculpture... pourquoi ? d'où
vient l'inspiration ? qu'à t-il vécu à ce moment là ? combien
de temps a t-il passé pour le/la créer ? que voulait-il montrer ? qu'y a t-il à
l'intérieur ? Beaucoup de questions...

ex_I feel you*


12 octobre 2010 - 16:26 #12

0

Voir le message~&va~, le mardi 12 octobre 2010 à 16h02, dit :

Et pourquoi n'aurait-il pas une émotion en voyant délaissée cette dame par son bel Américain ? Pourquoi ne pas pousser un peu plus nos connaissances, même si cela n'a aucun intérêt pour nous ?


Bref merci pour ce topic instructif Thyia :o°



Désolée &va, j'ai encore été trop sèche et directe dans mes commentaires et je m'en excuse, surtout ne quitte pas ce topic à cause de moi, je vais essayer de m'adoucir... :rtfm: je crois que nous avons là un beau sujet de discussion, alors profitons-en. pour échanger nos idées et nos sentiments ... :yahoo:

Voir le messageI feel you, le mardi 12 octobre 2010 à 16h10, dit :

Merci pour ce topick Thya.... j'y connais rien à ce truc, quand je pense à

L'Art, je pense a un musée qui
est l'endroit où l'on peut trouver
un maximum d'oeuvres... on me dit que c'est beau, on me le
cri parfois, mais je préfère connaitre l'artiste,
qui a créé tel tableau ou sculpture... pourquoi ? d'où
vient l'inspiration ? qu'à t-il vécu à ce moment là ? combien
de temps a t-il passé pour le/la créer ? que voulait-il montrer ? qu'y a t-il à
l'intérieur ? Beaucoup de questions...



Ah bè voilà quelque chose d'intéressant qui peut amener à une discussion et un échange.... :D

L'utilisateur est hors-ligne louloute131907   XBannisX
membre fêlé certifié irrécupérable, 47 ans


12 octobre 2010 - 16:58 #13

0

Voir le messageI feel you, le mardi 12 octobre 2010 à 17h10, dit :

Merci pour ce topick Thya.... j'y connais rien à ce truc, quand je pense à

L'Art, je pense a un musée qui
est l'endroit où l'on peut trouver
un maximum d'oeuvres... on me dit que c'est beau, on me le
cri parfois, mais je préfère connaitre l'artiste,
qui a créé tel tableau ou sculpture... pourquoi ? d'où
vient l'inspiration ? qu'à t-il vécu à ce moment là ? combien
de temps a t-il passé pour le/la créer ? que voulait-il montrer ? qu'y a t-il à
l'intérieur ? Beaucoup de questions...



coucou Fil, :yahoo:

Oui, en effet, on pense souvent aux galeries et aux musées quand on évoque l'Art. Pourtant bien des manuels recèlent des illustrations reconnues d'artistes. N'es-tu jamais tombé sur cela en feuilletant un livre de littérature scolaire ou même un article dans un magazine ? Cette pratique s'observait déjà au Moyen-Age, avec les enluminures des moines, notamment.

Or, certains artistes (dont Kieth Harring dont on a déjà parlé ici) ont mis un point d'honneur à offrir leurs créations au regard du plus grand nombre et non de passionnés. Or, si tu ne vas pas vers l'artiste, son oeuvre peut très bien venir à toi.

Connaitre une ¿uvre et la personne qui la créée donne un plus indéniable, raison pour laquelle ce sujet captive tant de personnes depuis des siècles et des siècles. Pourtant, bien que curieuse moi-même en la matière, je pense sincèrement que ce n'est pas capital en soi : tu peux apprécier une ¿uvre sans maitriser de tous les éléments qui la composent.
De plus, ce travail de recherche et d'apprentissage peut se révéler long et fastidieux et au contraire, te couper de l'émotion pure d'une toile. Or, le travail premier de l'artiste est quand même de susciter une sensation chez toi d'un seul regard...

Par exemple, un enfant à qui tu montres une toile d'un maitre illustre, saura te dire si la représentation "lui parle", évoque des choses chez lui. Pourtant, cet enfant n'aura pas forcément conscience de la difficulté technique de la chose, de la maitrise et de la virtuosité nécessaires à un tel résultat, du travail de préparation titanesque qui se cache derrière, encore moins le contexte qui a amené l'artiste à ce désir précis, n'ayant que peu de connaissance quant à sa propre période...
Pourtant, il aimera ou pas. Juste en ayant pris un instant pour observer. Cet enfant est-il pour autant exempt de sensibilité, de goût ou même d'émotions face à l'¿uvre ? Il ne me semble pas. L'enfant est juste connecté à ce que cette vision lui inspire et ressent la création à sa façon. N'est-ce pas aussi là ce qu'on peut retirer de l'Art ?

Tu n'y connais rien mais cela ne t'a pas empêché de vouloir découvrir cette discussion au titre pourtant sans équivoque. Cela démontre bien une curiosité et une envie concernant ce domaine, tout inculte que tu puisses te prétendre, non ?

L'utilisateur est hors-ligne Thyia   Membre+
Forumeur alchimiste


12 octobre 2010 - 17:26 #14

0
Merci Thya.... je vais prendre le temps de creuser un peu du coup... :yahoo:

Image IPB

ex_I feel you*


18 octobre 2010 - 18:26 #15

0
Instructif, merci !
J'ai lu avec plaisir les conseils.....

L'utilisateur est hors-ligne enyleve80
Forumeur balbutiant


23 octobre 2010 - 22:19 #16

0
Merci pour ce topic fort instructif Thyia et bravo pour ton travail :yahoo:

L'utilisateur est hors-ligne chirona   Membre+
Forumeur alchimiste, 43 ans


27 octobre 2010 - 08:52 #17

0
Merci Thya. C'est une très belle introduction pour découvrir la peinture. Toute simple mais l'essentiel y est

L'utilisateur est hors-ligne Citronelle
Forumeur balbutiant, 50 ans


06 décembre 2010 - 07:36 #18

0
l art ca doit être beau, étonnant ou original, mais toujours compréhensible par les profanes, ainsi par exemple ceux qui font des barbouillages abstraits ce n est pas de l art, c est se moquer du monde.....
par ailleurs je pense que l art pour les artistes ca doit prendre un certain temps, c est pas du travail à la chaine sur commande comme certains le font, c est plus une passion qui n a pas forcément de but lucratif.
je ne sais pas trop ce qui est considéré comme art, il y a peinture, sculpture, etc, mais de nos jours, il y a encore plus de possibilités, j ai déjà vu des gens qui fabriquent des objets en fil de fer, c est un peu de l art....
par contre concernant la photo, je ne sais pas trop si c est des oeuvres artistiques ? c est parfois le pur hasard de tomber sur un bon cliché à la suite d un évènement particulier, etc...

L'utilisateur est hors-ligne version_original
Forumeur en herbe


16 décembre 2010 - 02:03 #19

0
un grand merci c'était tres intéressant !

L'utilisateur est hors-ligne webou75
Forumeur balbutiant, 31 ans


22 décembre 2010 - 22:03 #20

0
Oui, excellente analyse.
Maintenant l'art moderne prédominant reste pour moi le "street art", loin des musées et des salons, une oeuvre éphémère (mais en constante évolution selon les réactions d'autres intervenants) et qui garde un impact visuel dans la conscience des gens parce qu'il se trouve sur la place publique, au milieu de notre traintrain quotidien, et qu'il nous interpelle au moment ou on s'y attend le moins, dans un lieu et contexte insolite, mais toujours bien pensé. La rue offre une multitude de supports, matières variées et riches, lieux improbables... je crois que les musées ont eu leurs heures de gloire et qu'ils les mériteront toujours comme flambeaux des techniques ancestrales qui ont fait leurs preuves, mais l'avenir est dans la rue...

L'utilisateur est hors-ligne Siestaparty
Forumeur forcené, 39 ans


06 janvier 2011 - 15:38 #21

0
oUI MERCI, c'est un plus pour moi qui aime beaucoup la peinture.

L'utilisateur est hors-ligne colchique7551
Forumeur en herbe


24 janvier 2011 - 08:10 #22

0
Tout cela est très bien, mais il est nécessaire, selon moi, d'être déjà nanti d'une certaine sensibilité pour qu'une ozeuvre d'art vous dise quelque chose. Si vous vous trouvez devant un tableau , une sculpture, une oeuvre architectorale vous devez sentir quelque chose au fond de vos tripes. Si pas, c'est que vous n'avez pas ce qu'il faut en vous. Il est inutil"e d'apprendre à dessiner si , déjà vous n'avez pas en vous cet instinct qui guide vos gestes, parfois même sans vous en rendre compte. On se demande parfois à quoi, de nos jours, peuvent encore bien servir les cinq ou six années passées dans d'auditoire des académies dess beaux-artsi

L'utilisateur est hors-ligne A.Delaunois
Forumeur balbutiant


27 janvier 2011 - 18:19 #23

0
:cray:
euh...
'jour.
Le but était juste de démystifier un peu l'approche d'un tableau, pas d'insuffler une quelconque impulsion à créer des ¿uvres de maitres...
Sinon, à quoi servent les cinq ou six années passées aux Beaux-Arts ? Ben à se spécialiser en la matière, en fait. Mais pas grand chose à voir avec le sujet de cette discussion :o

L'utilisateur est hors-ligne Thyia   Membre+
Forumeur alchimiste


27 janvier 2011 - 18:24 #24

0
Pour ma part, j'ai toujours pensé que seuls les béotiens sont à même d'apprécier une ¿uvre, et par là même de la comprendre.
Avoir fait une école d'art ne permet selon moi que d'apprécier et de décrypter une ¿uvre selon des codes bien formaté, c'est à dire conforme à la pensée pre-établie par un collège "d'experts" ... Désolé pour celles et ceux qui auraient fait les beaux arts :cray: ...

L'utilisateur est hors-ligne Nathaniel
Forumeur pas sympa, 99 ans


16 février 2011 - 12:41 #25

0
Bonjour,
Je suis nouveau , et après avoir parcouru le topic, je me permettrais de dire ceci:
Je suis Artiste Peintre depuis une vingtaine d'années, un autodidacte véritable et assumé.
Souvent lors des expositions je constate que les gens qui viennent dans ces lieux , ne regardent pas les oeuvres ils se contentent de les voir .
Si , certains donnent un avis c'est pour entendre dire:" Il n'est pas beau, je ne le verrais pas chez moi, mes couleurs de murs ou mes meubles n'iront pas avec"...
Une oeuvre doit être jugée ou ressentie pour ce qu'elle est. C'est une démarche qui semble bien compliquée à faire comprendre.
Pour ma part , connaître l'humeur, la sensibilité ou le caractère du peintre au moment de son travail , cela m'importe peu . Son oeuvre complète doit nous suffire à découvrir l'Artiste .On doit alors ressentir ses préoccupations passées, ses évènements vécus, ses souffrances ou ses joies ,connaître ses amis et ses influences , ainsi pouvoir tracer presque sa vie à contempler toute son oeuvre...
Ma peinture ne se vend pas , ou rarement, mais je m'en moque . Je n'attends pas de cela pour vivre. Ma peinture n'est pas faite pour "être accrochée" à un mur. Ma peinture raconte une histoire ou une anecdote que l'Observatoire doit se découvrir . Le titre de mes tableaux ( je n'ai pas dit Oeuvres ) fait partie intégrante de la Peinture. Elle se combine et oriente l'Observateur. On me classe peintre de la "Réalité Transfigurée" . On aime ou on aime pas !

Vous pouvez jeter un oeil ici ...et avec le son :
www.delice3.blogspot.com
www.delice3.jimdo.com
www.artabus.com/delice3

Merci de m'avoir lu.
delice

Ce message a été modifié par Delice3 - 16 février 2011 - 12:46.

L'utilisateur est hors-ligne Delice3
Forumeur balbutiant


20 février 2011 - 15:02 #26

-1

Voir le messageDelice3, le mercredi 16 février 2011 à 12h41, dit :

Bonjour,
Je suis nouveau , et après avoir parcouru le topic, je me permettrais de dire ceci:
Je suis Artiste Peintre depuis une vingtaine d'années, un autodidacte véritable et assumé.
Souvent lors des expositions je constate que les gens qui viennent dans ces lieux , ne regardent pas les oeuvres ils se contentent de les voir .
Si , certains donnent un avis c'est pour entendre dire:" Il n'est pas beau, je ne le verrais pas chez moi, mes couleurs de murs ou mes meubles n'iront pas avec"...
Une oeuvre doit être jugée ou ressentie pour ce qu'elle est. C'est une démarche qui semble bien compliquée à faire comprendre.
Pour ma part , connaître l'humeur, la sensibilité ou le caractère du peintre au moment de son travail , cela m'importe peu . On doit apprendre en observant une Oeuvre et qu'ele qu'elle soit. L' oeuvre complète d' un Artiste doit alors nous suffire pour le découvrir : Ses préoccupations passées, ses évènements vécus, ses souffrances ou ses joies etc...
Ma peinture ne se vend pas , ou rarement, mais je m'en moque . Je n'attends pas de cela pour vivre. Ma peinture n'est pas faite pour "être accrochée" à un mur. Ma peinture raconte une histoire ou une anecdote que l'Observateur doit se découvrir . Le titre de mes tableaux ( je n'ai pas dit Oeuvres ) fait partie intégrante de ma Peinture. Elle se combine et oriente le visiteur. On me classe peintre de la "Réalité Transfigurée" . On aime ou on aime pas !

Vous pouvez jeter un oeil ici ...et avec le son :
www.delice3.blogspot.com
www.delice3.jimdo.com
www.artabus.com/delice3

Merci de m'avoir lu.
delice

L'utilisateur est hors-ligne Delice3
Forumeur balbutiant


20 février 2011 - 21:43 #27

0
moi ce sont les couleurs qui me parlent lorsque j'observe un tableau
elles me redonnent les joies de la vie ou tout simplement me rendent triste
selon qu'elles sont vives ou sombres
merci en tout cas pour le petit cours

L'utilisateur est hors-ligne maatie
Baby Forumeur


25 février 2011 - 02:44 #28

0
J'écris et ça s'en va, j'enrage, je ne sais pas faire du réchauffé
Un artiste me disait : je me branle avec ma toile.
Une fois le choc des mots passé, il y avait de la vérité dans cette tribale réflexion.
Quoi de plus beau que le désir, le plaisir, la jouissance de la toile achevée, l'accouchement qui dit fin.
Trop tard pour penser vrai

L'utilisateur est hors-ligne artchristi
Baby Forumeur


25 février 2011 - 04:15 #29

0
une chose qu il faut savoir aussi, c est que parfois, un peintre peint...juste pour le plaisir de peindre , de faire ressentir!
Le discours qu on met derrière, il s en fout, voir même ça le fait doucement sourire!

juste, regardez, et, ressentez!

y a pas besoin d aller plus loin dés fois!

L'utilisateur est hors-ligne arwena
aventurière petit format, 37 ans


25 février 2011 - 21:47 #30

0
Arwena , c'est très vrai !

www.delice3.blogspot.com

Ce message a été modifié par Delice3 - 25 février 2011 - 21:56.

L'utilisateur est hors-ligne Delice3
Forumeur balbutiant


25 février 2011 - 22:02 #31

0
L'art est une vie, une passion, "un cri qui vient de l'intérieur", celui qui n'a jamais voulu aller plus loin que le superficiel, le matériel n'y comprendra jamais rien...

Il faut dépasser la raison, il faut sentir vivre, vivre la passion, l'émotion, et essayer de la retranscrire, au pinceau, à l'argile ou aux métaux l'art ne s'explique pas.

Il suffit de ces allégations !... il suffit simplement d'essayer de ressentir et non de juger, l'art c'est un artiste avant tout, une vie qu'il partage, qu'on la ressente dans son oeuvre, et non dire que c'est beau ou pas, non dire que l'on aime ou pas mais juste dire voilà cet homme pensait à ça !

ex_David Web*


25 février 2011 - 23:24 #32

1
Dieu comme c'est bien dit :cray: à cet instant précis, j'ai envie d'être une ¿uvre picturale ...

L'utilisateur est hors-ligne PUNCHETTE
Au coeur de la Cité des Papes


06 mars 2011 - 19:27 #33

0
merci beaucoup pour ces explications intéressantes.Je serai de plus en plus attentive face à une toile

L'utilisateur est hors-ligne CHRISTINA 13
Baby Forumeur


01 mai 2011 - 15:11 #34

0
j'adore le portrait :)

L'utilisateur est hors-ligne ToPeax
Forumeur en herbe


07 juin 2011 - 22:23 #35

0
Quedire d'une personne s'adonnant à l'art, la peinture par exemple, et une personne n'étant que spectatrice....cela peut il chander la capacité à apprécier ?

L'utilisateur est hors-ligne elsa1
Baby Forumeur


29 juin 2011 - 13:43 #36

0
Merci.
Je prend ça comme une "méthode" d'analyse et de tentative de compréhension d'un art que je ne connais pas du tout. Et comme un dictat quel qu'il soit. :)
L'Art sera toujours vivant tant qu'il déchainera les passions ;)

L'utilisateur est hors-ligne Softee   XBannisX
Substitut de repas virtuel.


29 juin 2011 - 16:00 #37

0

Voir le messagelouloute131907, le 12 octobre 2010 - 13:13, dit :

Non je ne suis pas d'accord ; savoir pourquoi j'apprécie une oeuvre ne regarde que moi, je ne me plie pas au dictat de la mode, je peux être émue par une toile alors qu'elle peut laisser tout le monde indifférent, c'est juste mon ressenti et je pense que je peux l'expliquer sans pour autant vouloir à tout prix convaincre mon interlocuteur ou me faire passer pour une grande experte qui sait de quoi elle parle. je pense que dans le domaine de l'art tout n'est que superficialité, c'est très à la mode de suivre la tendance et la critique, mais moi je ne le vois pas comme ça... je ne me sens pas obligée d'entretenir une conversation avec des gens qui de toute manière ne voit çela que de manière superficielle et ne ressentent rien... moi ce qui me plait en peinture c'est de me mettre à la place de l'artiste et de l'imaginer en situation réelle, c'est-à-dire dans l'instant où il a peint son oeuvre : que ressentait-il à ce moment là, quel était son état d'esprit, était-il heureux ou au contraire très malheureux ? et comment serait son oeuvre si son état d'esprit était tout autre.... c'est ça moi qui me plaît dans la peinture, imaginer l'artiste et essayer de me mettre à sa place : Et moi, comment aurais-je peint cette oeuvre.....

L'utilisateur est hors-ligne loulabi53
Forumeur inspiré


29 juin 2011 - 16:03 #38

0
Oopps ... Et PAS comme un dictat quel qu'il soit. :blush:

L'utilisateur est hors-ligne Softee   XBannisX
Substitut de repas virtuel.


29 juin 2011 - 16:20 #39

0
:blush::plus:s Bonjour,je suis du même avis que louloutte,pour moi l'art,ça nous touche ou ça ne nous touche pas.

Il y a des critiques littéraire et ceux qui critiquent l'art :rtfm: mais il me semble que à partir du moment que queque chose est beau pour nous ,peu importe "la valeur étudiée" par des spécialistes qui bien entendu
ont pourtant une place importante pour ce qui est de certaine analyse nous permettant au final de mieux connaitre et apprécier une peinture.Dans mon entrée,j'ai un petit tableau à 2 sous représentant des fleurs mais je sais maintenant que c'estde la série-gravure made in asia.Mais ça ne fait rien,je le garde,il me plait,comme il est :coeur:

L'utilisateur est hors-ligne loulabi53
Forumeur inspiré


21 juillet 2011 - 16:15 #40

0
tu peux nous expliquer pour le tableau de Courbet : L'Origine du monde

L'utilisateur est hors-ligne pro-formation
Baby Forumeur


À l'Instant


  • (4 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • Dernière »