Note : De l'argent jetable

Ce serait de l'argent à usage unique, un exemple pour illustrer:

Un salarié gagne 2000€ par mois, il va chez un commerçant, il paye avec sa carte bancaire, et juste après l'argent disparait, le compte du salarié est débité, mais celui du commerçant n'est pas crédité.
Comment le commerçant fait pour gagner de l'argent ? Et bien il est payé par l'état, qui est le seul à avoir le droit de créer de l'argent.

Pour fixer les prix, soit on le fait de façon arbitraire pour que tout soit accessible, soit on les calcule en fonction de la somme des salaires de la chaîne de production.

Ce message a été modifié par johndoe - 15 juillet 2006 - 17:48.

johndoe, le Samedi 15 Juillet 2006 é 18:37, dit :

c'est génial ton idée
mais si l'état paye les commerçants , il n'y a pas un nom pour ça ?
je crois que c'est communisme , non merci ,j'ai donné

Donc il n'y aurait plus de liquide. Mais l'Etat déciderait des salaires de tout le monde et ce serait en effet proche du communisme. Et je ne vois pas trop ce que cela apporterait.

Le fric s'appelle argent parce qu'il ne pourra jamais donner l'or que les c¿urs ont en eux...

Ouch ! avec une telle pensée je vais faire tourner un disque sur la platine...

Ce que je propose est juste un système économique, pas une dictature comme celle des pays dit "communistes" avec parti unique goulag etc, ce n'est plus du domaine économique mais c'est du domaine politique. Les dictatures communistes n'ont pas donnés de meilleurs résultats que les dictatures capitalistes.

Citation

Ca apporterait qu'il y aurait dans le pays exactement l'argent nécéssaires aux échanges et à la population, il n'y aurait plus de chômage.

Ce message a été modifié par johndoe - 16 juillet 2006 - 00:13.

L'Argent, celui dit fric, celui dit tunes, celui dit trébuchante, celui qui fait briller les yeux sans couleur... c'est le métal qui a de tous les temps était le prétentieux constructeur du temps, de la vie, de l'amour...

La pierre, le fer, le feu... auront toute leur gloire quand l'Homme en soupirant soufflera :
"Qu'est-ce que l'argent m'a rendu CON ! si j'avais su..."

john j'ai du mal a suivre ce que tu veux demontrer!


ca changerait quoi chez nous qui serait interessant pour celui qui, comme moi, dépense en fonction de ce qu'il a et y trouve un certain plaisir!!??

Dans l'absolu, tout le monde aurait le même salaire, donc ça ne plairait pas aux riches, et il y aurait un problème de distribution des privilèges, par exemple on ne peut pas donner à tout le monde les moyens d'avoir une résidence secondaire en bord de mer, ya pas assez de place. Deux solutions: on donne ces privilèges aux plus méritants par exemple les vainqueurs d'un concours, ceux qui ont fait des actions humanitaires, etc.
Une autre solution consite à maintenir l'inégalité des salaires, par exemple les métiers les plus difficiles et dangeureux sont les mieux payés ainsi que les métiers qui trouvent difficilement preneur.

Le principal avantage c'est qu'il y aurait de l'emploi pour tout le monde.

a mon avis si tu surpayes les métiers ou il n'y a pas preneur alors ils ne resteront pas très longtemps convoités car vite occupés! l'argent attire et c'est pas nouveau!

maintenant sur le principe de reduire l'inégalité des salaires je suis entièrement pour!! a trois millions de %

Ah ! l'argent attire ? pour moi il manque un mot : l'argent attire "certains"