Taille de la métérorite : 15KM de diamètre
Taille de la terre : 12 000 KM de diamétre soit 800 fois plus que la météorite .
- (4 Pages)
- « Première
- ←
- 2
- 3
- 4
Note :
C'est bien un astéroïde qui a anéanti les dinosaures
08 mars 2010 - 19:06 #32
alcina, le lundi 08 mars 2010 à 10h06, dit :
Il y a quand même quelques petites choses que je n'arrive toujours pas à comprendre.
Bon, ce qui serait à l'origine de l'extinction des dinosaures serait un météorite de 15 Km de sa force de frappe suivie de l'explosion.
La terre ce n'est pas quelque chose de mou sur lequel il aurait pu rebondir, mais bien de dur.
Si ça faisait cette taille et que ça force de frappe aurait été aussi puissante que je ne sais plus combien de fois la bombe Hiroshima, alors comment se fait il que la terre n'est pas explosé ou ne ce soit pas déformés sous le l'impact et la puissance de l'explosion.
La vitesse du météorite était bien plus importante que celle de la terre, normalement si je dis pas de bêtise, l'onde choc aurait été tel que la terre aurait du se fissurer tout le long, non? Il devrait y avoir au moins une faille (énorme) à cette endroit et non pas juste un cratère.
Je suis pas scientifique et j'en suis très loin même.
Mais je me rappel avoir lu quelque part qu'une pièce de 20 centimes que l'on faisait tombés du haut de la tour Eiffel faisait un trou de 2 cm et la il ne s'agit que d'une petite hauteur et d'un poids équivalent à zéro pratiquement.
Un autre exemple, une voiture à 30 km qui rentre dans un mur, le mur et la voiture sont sacrément endommagés si ce n'est cassé.
Je me demande pourquoi les dégâts sur notre planète ne sont pas beaucoup plus important si dans ce cas là, on doit tenir compte de la vitesse, du poids et l'impact de l'explosion.
Si quelqu'un peut y répondre. Merci d'avance.
Bon, ce qui serait à l'origine de l'extinction des dinosaures serait un météorite de 15 Km de sa force de frappe suivie de l'explosion.
La terre ce n'est pas quelque chose de mou sur lequel il aurait pu rebondir, mais bien de dur.
Si ça faisait cette taille et que ça force de frappe aurait été aussi puissante que je ne sais plus combien de fois la bombe Hiroshima, alors comment se fait il que la terre n'est pas explosé ou ne ce soit pas déformés sous le l'impact et la puissance de l'explosion.
La vitesse du météorite était bien plus importante que celle de la terre, normalement si je dis pas de bêtise, l'onde choc aurait été tel que la terre aurait du se fissurer tout le long, non? Il devrait y avoir au moins une faille (énorme) à cette endroit et non pas juste un cratère.
Je suis pas scientifique et j'en suis très loin même.
Mais je me rappel avoir lu quelque part qu'une pièce de 20 centimes que l'on faisait tombés du haut de la tour Eiffel faisait un trou de 2 cm et la il ne s'agit que d'une petite hauteur et d'un poids équivalent à zéro pratiquement.
Un autre exemple, une voiture à 30 km qui rentre dans un mur, le mur et la voiture sont sacrément endommagés si ce n'est cassé.
Je me demande pourquoi les dégâts sur notre planète ne sont pas beaucoup plus important si dans ce cas là, on doit tenir compte de la vitesse, du poids et l'impact de l'explosion.
Si quelqu'un peut y répondre. Merci d'avance.
En plus, il me semble que la Terre ne se comporte comme un solide que jusqu'à un certain point. Vu la force de l'impact, elle se serait aussi un peu comportée comme un liquide, avec une onde comme quand tu jette un caillou dans l'eau.
Grenouille Verte
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 96 ans
15 mars 2010 - 17:52 #33
alcina, le lundi 08 mars 2010 à 08h06, dit :
Il y a quand même quelques petites choses que je n'arrive toujours pas à comprendre.
Bon, ce qui serait à l'origine de l'extinction des dinosaures serait un météorite de 15 Km de sa force de frappe suivie de l'explosion.
La terre ce n'est pas quelque chose de mou sur lequel il aurait pu rebondir, mais bien de dur.
Si ça faisait cette taille et que ça force de frappe aurait été aussi puissante que je ne sais plus combien de fois la bombe Hiroshima, alors comment se fait il que la terre n'est pas explosé ou ne ce soit pas déformés sous le l'impact et la puissance de l'explosion.
La vitesse du météorite était bien plus importante que celle de la terre, normalement si je dis pas de bêtise, l'onde choc aurait été tel que la terre aurait du se fissurer tout le long, non? Il devrait y avoir au moins une faille (énorme) à cette endroit et non pas juste un cratère.
Je suis pas scientifique et j'en suis très loin même.
Mais je me rappel avoir lu quelque part qu'une pièce de 20 centimes que l'on faisait tombés du haut de la tour Eiffel faisait un trou de 2 cm et la il ne s'agit que d'une petite hauteur et d'un poids équivalent à zéro pratiquement.
Un autre exemple, une voiture à 30 km qui rentre dans un mur, le mur et la voiture sont sacrément endommagés si ce n'est cassé.
Je me demande pourquoi les dégâts sur notre planète ne sont pas beaucoup plus important si dans ce cas là, on doit tenir compte de la vitesse, du poids et l'impact de l'explosion.
Si quelqu'un peut y répondre. Merci d'avance.
Bon, ce qui serait à l'origine de l'extinction des dinosaures serait un météorite de 15 Km de sa force de frappe suivie de l'explosion.
La terre ce n'est pas quelque chose de mou sur lequel il aurait pu rebondir, mais bien de dur.
Si ça faisait cette taille et que ça force de frappe aurait été aussi puissante que je ne sais plus combien de fois la bombe Hiroshima, alors comment se fait il que la terre n'est pas explosé ou ne ce soit pas déformés sous le l'impact et la puissance de l'explosion.
La vitesse du météorite était bien plus importante que celle de la terre, normalement si je dis pas de bêtise, l'onde choc aurait été tel que la terre aurait du se fissurer tout le long, non? Il devrait y avoir au moins une faille (énorme) à cette endroit et non pas juste un cratère.
Je suis pas scientifique et j'en suis très loin même.
Mais je me rappel avoir lu quelque part qu'une pièce de 20 centimes que l'on faisait tombés du haut de la tour Eiffel faisait un trou de 2 cm et la il ne s'agit que d'une petite hauteur et d'un poids équivalent à zéro pratiquement.
Un autre exemple, une voiture à 30 km qui rentre dans un mur, le mur et la voiture sont sacrément endommagés si ce n'est cassé.
Je me demande pourquoi les dégâts sur notre planète ne sont pas beaucoup plus important si dans ce cas là, on doit tenir compte de la vitesse, du poids et l'impact de l'explosion.
Si quelqu'un peut y répondre. Merci d'avance.
Quand l'astéroïde se fracassa sur le Yucatan il provoqua une cavité de 90 km de large et profonde de 30 km avant que les parois s'effondrent et élargisse la structure en cavité beaucoup plus évasée large de 180 km.
L'ébranlement sismique de la Terre fut d'une extrême violence. Les trains d'onde durent atteindre la magnitude 13 sur l'échelle de Richter délivrant une énergie un million de fois supérieure à celle du plus grand séisme de notre histoire. Outre le fait que ces ondes intenses durent faire jouer des failles et entraîner des glissements de terrain un peu partout sur Terre, la focalisation des ondes sismiques fut tout aussi retoutable à l'antipode du point d'impact. Quelque part dans l'océan Indien, après un parcours de 80 minutes les ondes de l'impact durent y soulever le sol en ondulations d'une vingtaine de mètres d'amplitude.
A 300 km au Sud Est de la péninsule du Yucatan un rift s'est déclaré qui agrandit le Golfe, alors que plus au sud, Haïti et les sections voisines de la plaque Caraïbe glissent vers l'Est le long de failles latérales.
Sandulake
Forumeur activiste, 43 ans
- (4 Pages)
- « Première
- ←
- 2
- 3
- 4