Note : la loi hadopi censurée par le conseil constitutionnel

Le conseil constitutionnel a décidé aujourd'hui de censurer et donc de modifier le projet de loi hadopi .Pour plus d'informations voici le lien :

Reuters

Ce n'est pas une surprise!

Qui aurait pu imaginer que le Conseil Constitutionnel ne censure pas une présomption de culpabilité? L'UMP?

Bref, je me demande à quoi serve les commissions d'experts et autres dont le gouvernement paye les membres pour arriver a des résultats si pitoyables!

Car mine de rien, la censure signifie que le gouvernement crée des lois anticonstitutionnelles, que pour cela ils payent des gens ( et pas au smic) et qu en plus , il y a de fortes chances pour que la fameuse haute autorité qui a tout de même perdu un peu de sa hauteur soit mise en place !

Je me demande combien va couter au contribuable la mise en place de cette structure qui passera sa jourbée a envoyer des mails d'avertissements qui resteront sans effet!

Et mine de rien, le probleme de la rémunération des artistes n'est toujours pas reglé!

Bref, l equipe gourvernementale bosse sur cette bouse depuis 3-4 mois, depuis 3-4 mois tout le monde lui dit que c'est de la merde, il s'obstine, et cela reste toujours de la merde!

Vive le vent, vive le vent, vive le vent ...


PS: EN revanche, grosse "victoire" d'internet presque consacré comme outil a valeur constitutionnel eu égard a son role essentiel dans notre liberté d'expression.

, la bonne nouvelle de la journée

Ce n'est pas du tout une bonne nouvelle pour Patrick Bruel ni pour la profession des artistes. Sarkozy les a t'il abandonne?
http://www.parismatch.com/Culture-Match/Di...censure-103615/

Autant la coupure de la connexion était une mesure qui avait un effet réel ; autant le simple envoie de mails et de lettres n'aura sans doute aucun effet.

Pour illustrer, voici un dessin réalisé par Martin Vidberg et posté sur son blog : L'actu en patate :

huyo, le jeudi 11 juin 2009 à 09h32, dit :

Lol...voila!!!

Elaïs, le jeudi 11 juin 2009 à 09h13, dit :

Parce que tu crois qu'Albanel et Riester ne savaient pas que ce point précis n'allait pas être rejeté ? Allons, allons, ces deux-là étaient en service commandé.

Et victoire d'internet ? Mais ça veut dire quoi ça ? Le rapport avec la décision de droit du CC ?

Service commandé, donc. Pour Nicolas Sarkozy, qui confiait peu ou prou à Brard qui lui disait que cette loi, c'était n'importe quoi : j'm'en fous, moi ce que j'veux, ce sont les artistes.

Et il les a eu, enfin, ceux qui l'intéressait. Il a contribué à niquer le PS sur son volet strictement politique (l'ouverture), et maintenant sur le plan de ses soutiens traditionnels. Il avait déjà commencé en s'affichant avesc des artistes, quoi qu'on pense d'eux.

Et pan, dans les dents.

LooSHA, le jeudi 11 juin 2009 à 12h54, dit :

C'est bien ce que mon ironie reprochait!

Le temps passé à faire des lois inconstititionnelles a un cout non négligeable pour le contribuable!

Citation

La décision du conseil met clairement en avant le caractere d'utilité publique d'internet en le désignant comme corrolaire de la liberté d'expression, à ce titre, Internet prend une dimension toute nouvelle constitutionnellement parlant.

Ce message a été modifié par Elaïs - 11 juin 2009 - 14:20.

Bruel c'est un marrant , il dit dans le lien de Nanouchka :

Je ne prêche pas pour ma paroisse (...) mais je pense aux jeunes créateurs, qui n'auront aucun moyen de se faire rémunérer pour leur travail, donc ça va être une entrave à la création."


Les jeunes créateurs comme Slimmy se portent trés bien , merci pour eux et C'EST GRACE A INTERNET . Slimmy a signé avec la Warner et est trés trés content.

De même ce jeune noir qui habitait un village a pu diffuser sa musique sur internet et se faire connaître .

De même y'avait un groupe que j'adorais qui s'appelait "les Narvalos" , je les ai connus grâce au net , impossible d'avoir un CD , ils ne sont pas distribués .

Les jeunes ont tout interêt à passer par le net et ensuite à faire les festivals style Bourges , ils auront déjà un public avant de se produire.

Je dis donc à Bruel d'arrêter son laïus , Bruel gagne bien sa vie et c'est pas le net qui va changer ça , qu'il s'occupe de ses affaires. J'aime pas cette hypocrisie.

S'il veut vraiment gagner du fric faut faire des concerts, créer des CD avec tous les morceaux originaux et de bonne facture , il me semble que c'est son job , non ?

Au lieu de cela , y'a une bande de chanteurs connus qui se contentent de faire des remixes de chansons connues et de nous vendre la soupe.

Ce message a été modifié par saint thomas - 11 juin 2009 - 17:34.