Vive les départements. Qu'on ne les supprime pas, bordel. :smile2:

Il a une sale gueule le dépité en question

Cette refonte n'a qu'un but, favoriser l'UMP pour les élections en regroupant les secteurs selon les intentions de vote.

Le coût est exorbitant pour le gain. Sauf si bien sur vous aimez l'UMP.

Cette refonte n'a qu'un but, favoriser l'UMP pour les élections en regroupant les secteurs selon les intentions de vote.

Le coût est exorbitant pour le gain. Sauf si bien sur vous aimez l'UMP.

Tu réfléchis avant de causer des fois ? :smile2:

Ce n'est sûrement pas l'UMP qui est favorisée dans cette histoire.

Vu de notre place, le département fait doublon administratif avec la région.

Mais à mon avis, il s'agit en fait d'une concurence politique avec la communauté de commune en matière de compétences, car les communautés de communes ont regroupés des moyens faramineux qui étaient dispersés entre des communes et des syndicats intercommunaux, et le tout dans une géographie variable et abherrante.

Par exemple, on pouvait voir des communes dépendre d'un canton qui lui-même était réparti sur deux arrondissements différents. Cette commune pouvait adhérer à un syndicat intercommunal avec d'autres communes d'un canton voisin. Et on pouvait trouver (on trouve encore) des syndicats intercommunaux à vocations multiples (sivom), pour l'assainissement, l'adduction d'eau ou d'électricité, et à côté des syndicats intercommunaux à vocation unique (sivu) pour le centre de secours, ou le transport scolaire, ou autre chose ........ bref, du grand n'importe-quoi qui servait surtout les intérêts des bidouilleurs et redécoupeurs politiques ..... sans compter qu'à chaque fois on a le droit à la formation d'un bureau, d'un président et vice-présidents et les indemnités qui vont avec, et la tenue d'une gestion propre, avec les frais qui suivent ...., ce n'est plus la "Maison qui rend fou", mais les boutiques qui coûtent chers en fonctionnement et en inefficacité.

Au niveau intercommunal, tout cela est structuré en commissions et voté dans un même budget en assemblée pleinière sur des budgets annexes.

Ca fait déjà plus propre.

Et quand ça fait plus propre, ça gagne en efficacité et en résultat, au point de faire ombrage au fonctionnement des commissions qui dépendent du Conseil Général.

Car les élus de bases qui siègent aux niveaux des conseils communautaires se sont les maires et délégués des conseils municipaux, qui sont situation stratégique entre leur électeurs directs et les services et agents dont ils sont responsables.

On retrouve ce principe dans les communautés d'agglomérations, vis à vis desquelles les départements sont devenus "négligeables", et ne sont plus que des passages forcés de l'Administration.

Pour aller plus loin, quand je parle de supprimer ce "passage forcé" départemental, je ne fais pas seulement allusion au Conseil Général, mais surtout à la préfecture, qui n'est plus qu'une "administration de répression" sous l'oeil des préfets, et cette administration (DDA, DDE, DSV, etc ...) doit sauter en même temps que le département, sinon on reste dans la même abherration.