Troy Davis, un Noir de 39 ans, crie son innocence depuis dix-sept ans. Depuis qu'en 1991, un jury populaire l'a envoyé dans le couloir de la mort pour le meurtre, en août 1989, d'un policier blanc de 27 ans qui tentait de s'interposer dans une rixe sur le parking d'un fast-food, à Savannah, en Géorgie. Meurtre qu'il affirme n'avoir pas commis, même s'il ne nie pas avoir été sur les lieux du crime.

A l'époque, neuf témoignages ont suffi pour conclure à sa culpabilité. Et peu importe qu'aucune preuve matérielle, ni aveux, ni arme du crime, n'ait jamais été retrouvée. Que sept de ces neuf témoins se soient dédits, affirmant avoir subi des pressions de la part des policiers. Que l'un d'entre eux, illettré, ait raconté avoir signé sa déposition sans avoir pu la lire, selon Amnesty International... Peu importe.




Par Marie Simon
Suite de l'article...

Ca ne sera ni le premier ni le dernier...

La réponse à l'air d'être oui quant à l'exécution.

Concernant son innocence, s'est autre chose, nous (les quidams) n'en savons rien, en revanche, il y aurait un doute sur sa culpabilité dans cette affaire qui est dû à la façon dont la police aurait (ou plutôt "n'aurait pas") menée l'enquête à l'époque.

Il faut se garder des conclusions attives dans une cas comme dans l'autre. Cette homme a été condamné sur la base de 9 témoignages, aujoursd'hui 7 se sont avérés avoir été obtenus indument. Il reste 2 témoignages qui l'accusent, d'une part et d'autre part la justice américaine pourrait sortir grandie de ré-étudier l'affaire depuis le début. Cela ne veut pas dire qu'il est innocent pour autant, pas plus que cela ne veux dire qu'il est coupable.
La justice doit s'astreindre à concourir à la manifestation de la vérité et à juger en conséquence les gens reconnus coupables d'infractions, de délits ou de crimes. Après la peine de mort ou pas, ce n'est pas notre problème, c'est le problème des Géorgiens.

C'est quand même un peu fort une peine de mort prononcée sans aucune preuve, ni sans avoir retrouvé l'arme du crime, ni sans avoir d'indice mais seulement des témoignages et dont certains ne seraient pas fondés....

Comme dit Eryx la peine de mort est un autre débat, mais tant qu'un doute, si infime soit-il subsiste on devrait soit repousser son exécution jusqu'à avoir la certitude que c'est lui qui a commis cet acte, soit commuer sa peine de mort en prison à vie ou j'en sais rien, mais en tout cas pas l'exécuter pour s'assurer bien après qu'on a pas fait d'erreur.

La politique du doute dans les procès où la peine capitale est demandée aux States ne s'applique jamais pour les minorités ethniques et/ou sociales. Dat ize zi américane drimeuh.

eryx, le mardi 23 septembre 2008 à 08:15, dit :

C'est bien vrai tout ça ,d'ailleurs a-ton deja vu un noir condanné injustement par un jury blanc , en amérique on pourrait jamais immaginer cela, donc s'ils ont dit qu'il etait coupable il l'est ...Vous pouvez brave gens dormir sur vos deux oreilles le fléau de la justice amériquaine est horizontale il ne penche jamais d'un coté ou de l'autre .Enfin .........

eryx, le mardi 23 septembre 2008 à 08:15, dit :

Le pire c'est que le mec est innocent ! Y'a aucune preuve, des témoignages bidons mais le truc c'est qu'il est noir...
Quand on voit en 2005, que Zacarias Moussaoui risquait la peine de mort pour ses implications dans les attentats du 11 septembre et qu'il ne l'a pas eu (commué en prison à vie dans le Colorado) alors qu'il est fiché comme terroriste par Interpol et par toutes les agences américaines de sécurité. Bah, on voit la justice américaine dans toute sa splendeur. éa me dépasse...

a t-il été exécuté ?

Oui je me posais la même question ??