La surpopulation ! Le vrai probleme !

Bonjour à tous !

Voila j'écris ce message pour savoir ce que vous en pensez ?

A l'heure actuelle , je pense que le plus gros problème de notre planète est la surpopulation , et ceci à tous les niveaux !

Commençons déjà par la pollution ! Premier facteur et de loin elle est surement du à la surpopulation ! Certes bon nombre pensent que cela est du a un gaspillage idiot de matière première , oui ce n'est pas faux , mais la surpopulation n'y est surement pas pour rien !

Les guerres ! Les guerres ou conflit actuelles sont pas mal du aussi a la surpopulation ! Manque de ressources dans son propre pays , la consommation devient trop dure à suivre dans son pays ... On va donc puiser ailleur !

Le stress : Circulez dans une rue calme , avec très peu de bruits .... Maintenant circulez dans une ville pleins de monde ... Oh oui que c'est beau pour aller faire son shopping un week edn à Paris ou a Londres ... maintenant traversé cela tous les jours pendant des années et rajoutez y votre maison avec votre lit au milieu de tous cela ... Les villes ont atteints un sommet de bruits incomparable par rapports aux années inferieurs ... la surpopulation ny est surement pas pour rien ! Plus de monde soit plus de monde dans les villes ! Même la perosnne habitant à l'exterieur de la ville , elle doit s'yrednre pour son tavail , ses achats etc ...

Chomage : Une fois encore la surpopulation vient faire son apparition ici ! divison notre population par trois ! Certes il y aura une moins forte demande , soit l'offre sera revu en baisse mais jamais autant que la demande !

Famine : Il faut nourir et nourir !!! Une demande plus importante que l'offre ? Non pas encore mais cela ne serait tarder ... Regardons les recents problèmes en Afrique du à une augmentation des prix de la nourriture .... Pourquoi ? Surpopulation !

Il y aurait encore sur bien d'autres facteurs ou la surpopulation serait encore une cause principale !!
Perso , je ne pense pas que la terre puisse subvenir aux besoins de tous ! Elle nous en donne d'ailleur la preuve tous les jours !

Que faire , ou va-ton .... ???

Ce message a été modifié par Leiru - jeudi 04 septembre 2008 à 12:36.

Il y a bien assez de ressources naturelles pour nourrir 10milliards de personnes, le problème, c'est que 80% de ces ressources sont exploités uniquement pour 30% de la population. Et que les 70% qui restes se partage 20% des ressources.

Je pense pas que la surpopulation qui pose le problème, mais simplement le "système occidental" qui ne correspond pas avec la surpopulation.
On aurai tendance a penser que la variable "surpopulation" devrait changer pour s'adapter au système. Mais je pense que c'est le contraire.

Ben t'es optimiste toi ...

Il est vrai que nous sommes en surpopulation mais bon je ne vois pas quoi faire contre çà (mise à part une bonne petite guerre...Comme quelque uns peuvent le penser )mais avant tout cette variété fait de nous se que nous sommes, des êtres humains sur la planéte terre.Donc profitons de toute cette variété pour faire évoluer dans le bon sens, les mentalités...

je suis d'accord avec toi mamandrinette

J'suis d'accord mais quand on parle de surpopulation je vois pas le rapport avec la variété de cette population ?

Plus il y'a de monde, plus on a des chances d'avoir de pensées différentes, innovantes, je parle de variété (c'est vrai que le terme n'est pas approprié )comme d'atouts que chacun peut apporter à la société pour la faire avancer.

Oui c'est un atout incontestablement mais j'ai pas compris pourquoi mettre en valeur cette "variété" dans la population dans la question de la "surpopulation" qui entraîne les problèmes de la planete ?

désolée pour mon manque de clareté dans mes propos...(moi pas avoir beaucoup dormi ces derniers jours )Oh l'escuse
En gros je voulais dire qu'une surpopulation n'est pas qu'un inconvénient (car leiru semblait dire que cette surpopulation allait nous conduire au désastre....Mais je voulais y ajouter une touche optimiste en expliquant d'accord nous sommes nombreux...Mais plus il y aura de têtes pensantes mieux se sera pour trouver les solutions adéquates aux maux de notre chère terre)

En espérant avoir répondu à ta question...Sinon ben tans pis j'irai me recoucher pour revitaliser mes neurones

plus de téte pensente ????
moi je trouve qu'il y en a deja bien assez,et quand on vois ou ça nous ménnes,ou alors les tétes pense mal

L'altération de la planète dépend clairement aussi bien du mode de production que de l'étendue de la population.
10 milliards de personne brûlant 1 L de pétrole par unité de temps et par personne, altèrent 10 fois plus la planète qu'un milliard en brûlant autant par unité de temps et par personne.



+1



Diviser par trois la population divise par trois aussi bien les besoins que la main d'oeuvre disponible.

Le chômage est l'absence de répartition des activités productives en place entre la main d'oeuvre disponible. Du fait de la pression à la baisse qu'il impose sur les salaires, il est dans l'intérêt de la classe possédante, laquelle ne manque jamais de l'imposer à la société quand elle dispose du pouvoir.

Il n'est pas lié à la densité de population.



La FAO estime que l'on peut nourrir 10 milliards d'êtres humains en produisant bio (id est sans abimer les sols).

On ne peut donc pas parler de surpopulation de la planète.

Les véritables problèmes sont la sous-utilisation des sols des latifundia, l'accaparement des meilleurs sols pour les cultures d'exportation, leur dégradation par les méthodes de cultures productivistes.



La natalité diminue lorsque la société se développe, se civilise. Quand les femmes sont alphabétisées, quand tous savent qu'une fois âgé, un système de retraite répartition les nourrira même s'ils n'ont pas eu d'enfant, la surnatalité disparaît au profit d'une stabilité de la population.

Il faut pour obtenir ce résultat attribuer une partie de la valeur ajoutée à l'intérêt public. Encore faut-il qu'il reste quelque chose à attribuer. Le problème des pays pauvres est que 90% de la valeur ajoutée qui y est produite ne va ni aux salaires, ni aux recettes publiques, mais aux propriétaires du capital, c'est-à-dire bien souvent aux classe possédantes des pays riches. Le problème des pays pauvres est que la partie productive de leur économie est bien souvent la propriété privée d'actionnaires occidentaux.

La meilleure chose que pourrait faire les pays riches serait réaliser une décolonisation, de dissoudre leurs "multinationales", de rendre aux pays pauvres la propriété de leur moyens de production et l'intégralité de la valeur ajoutée qu'ils produisent.