|
|
mercredi 14 mai 2008 à 19:15
Message
#1
|
|
|
Baby Forumeur ![]() Messages : 1 Inscrit : 14/05/2008 ![]() |
Aujourd'hui beaucoup affirment que le théâtre ne prend son véritable sens que pendant la représentation et grâce à elle. La simple lecture de l'oeuvre rédigée par l'écrivain passerai ainsi à côté de l'essentiel: on ne peut pas "lire" le théâtre.
Pour vous quel est le véritable sens du théâtre, est-ce que le théâtre lu est du Théâtre? |
|
|
|
Sponsors
|
À l'instant
|
|
|
|
jeudi 22 mai 2008 à 10:30
Message
#2
|
|
|
je suis d'accord le théatre sa ne peut
pas se lire moi sa me fait royalement ch par contre c'est mieu qu'il soit jouer après tout c'est la sa première interprétation !! -------------------- West Indies flow
|
|
|
|
|
jeudi 22 mai 2008 à 11:05
Message
#3
|
|
|
je suis d'accord le théatre sa ne peut pas se lire moi sa me fait royalement ch par contre c'est mieu qu'il soit jouer après tout c'est la sa première interprétation !! Question : comment interpréter une pièce de théâtre sans l'avoir lu au préalable ? (Ce qui en fait sa première interprétation...) -------------------- "La vie, je lui dois tout ! "
|
|
|
|
|
mardi 10 juin 2008 à 13:47
Message
#4
|
|
|
Je suis auteur de théâtre.
Le sujet que vous lancez me parle... Il vaut mieux lire une pièce de théâtre avant de la jouer. On peut lire une pièce de théâtre pour la présenter aux divers partenaires avec lesquels on envisage de la monter. Malheureusement, il semblerait que dans le milieu théâtral, tout le monde ne soit pas capable de lire un texte en le comprenant... Etonnant ? Non ? -------------------- "D'abord la vie!!! On verra bien après..." Moi |
|
|
|
|
mercredi 11 juin 2008 à 00:23
Message
#5
|
|
|
En quoi une pièce ne pourrais être lue ?
A la limite, tout comme un scénario de film, ou, autre exemple lointain, un bouquin de jeu de roles, la pièce en elle même présente une histoire, des personnages, des thèmes et fait travailler l'imagination de son lecteur, qui cherche à se représenter tout cela. Elle a une âme propre. D'ailleurs, une même pièce, montée différemment, n'aura pas forcément le même impact, le même sens : bref, l'oeuvre est en elle même déterminante, même si c'est effectivement la représentation qui lui donne véritablement vie. Au final, je ne vois même pas ce qu'il a de judicieux à vouloir comparer la portée du texte brut, face à celle de sa représentation : l'une ne s'oppose nullement à l'autre, les deux étant complémentaires. -------------------- "Etre parfait, c'est déjà un défaut" - D. Fernelec
|
|
|
|
|
mercredi 11 juin 2008 à 00:27
Message
#6
|
|
|
Je préfere de loin la lecture car je peux me faire une propre opinion du sujet aborder.. Alors que lors d'une représentation, on doit souvent se conformer à la vision des acteurs qui joue le rôle tel que eux les persoivent.
-------------------- ~ I Love Myself ~ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
jeudi 19 juin 2008 à 17:56
Message
#7
|
|
|
Le théâtre...l'un de mes plus grands centres d'interêt...C'est un art que je pratique avec plaisir (en tant qu'amateur bien sûr...). La lecture du théâtre peut procurer du plaisir dans la mesure où l'on peut effectivement s'imaginer les décors, les costumes etc...Chaque personne a une vision differente de la pièce de théâtre. Chacune des differentes visions de voir est aussi unique que la personne qui l'émet. C'est ça qui est fabuleux ! De plus, quand on pratique le théâtre, c'est du travail que de jouer un rôle, améliorer son personnage, se mettre dans la peau de quelqu'un qui nous est totalement étranger, l'habiter peu à peu, apprendre à le connaître, l'apprivoiser...Ce travail est pour moi fascinant...Et quelle satisfaction le jour de la représentation quand, la boule au ventre,on se remet en question mais on se lance...C'est ce stress qui nous donne la niaque, cette énergie qui nous anime...Et après, une fois lancé...que du bonheur...Puis, l'accomplissement de tout, les applaudissements qui montrent que notre travail a plu...Bref, le théâtre, c'est que du bonheur...
Ce message a été modifié par Poildru - vendredi 20 juin 2008 à 09:20. -------------------- |
|
|
|
|
jeudi 19 juin 2008 à 19:04
Message
#8
|
|
|
Je comprends totalement. La seule différence, pour moi c'est le domaine de la musique. Art également qui, de part son essence même, fait parti de tous ces arts n'en formant qu'un seul et unique : l'art de vivre.
Seule raison d'être. Respects Poildru et bonne continuation. Ce message a été modifié par SN3 The last. - jeudi 19 juin 2008 à 19:05. -------------------- "La vie, je lui dois tout ! "
|
|
|
|
|
vendredi 20 juin 2008 à 09:23
Message
#9
|
|
|
Je comprends totalement. La seule différence, pour moi c'est le domaine de la musique. Art également qui, de part son essence même, fait parti de tous ces arts n'en formant qu'un seul et unique : l'art de vivre. Seule raison d'être. Respects Poildru et bonne continuation. Merci SN3 The last ! Tu joues d'un instrument de musique ? Et tu fais quoi comme musique ? -------------------- |
|
|
|
|
vendredi 20 juin 2008 à 09:54
Message
#10
|
|
|
Je ne crois pas en l'idée qu'une oeuvre ait "son véritable sens". Surtout en ce qui concerne le théâtre, et encore moins dans son interprétation. Si une pièce devait avoir "son véritable sens", ce serait soit dans le texte en lui-même, soit dans sa mise en scène si elle est mise en scène par son auteur.
Bref, une pièce a le sens qu'on lui donne en la lisant, en étant spectateur de sa représentation sur scène, en l'interprétant, ou en la mettant en scène... -------------------- Antoine (en mode light)
"Ses origines sont devenues aussi lointaines que l'est sa destinée et jamais plus tant que durera le monde il ne se trouvera des sols assez sauvages et barbares pour éprouver si la matière de la création peut être façonnée selon la volonté de l'homme ou si le coeur humain n'est qu'une autre sorte de glaise." Cormac McCarthy - Méridien de sang |
|
|
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : vendredi 05 septembre 2008 à 16:55 |