Aujourd'hui en France. Le Royalisme ?

Très cher, votre parti va illuminer ma journée!

La France, la véritable, l'unique, la glorieuse, n'existe plus depuis 1789.
La honte s'abattit sur le royaume le 21 janvier 1793.
Le 16 septembre 1824, le Lys se fânait à jamais.

Mais l'espoir renaît, la Monarchie n'est pas enterrée, loin de là.
Votre parti (et l'IMRF) veillent...
Cette vile république s'essoufle, va finir par s'effondrer et je me délecterai du spectacle.
Tout vient à point qui sait attendre.
En attendant, je m'absente quelques jours, visiter un pays où la Monarchie demeure, et faire allégeance à un roi régnant.
Et que vive le Roi!

Et je te renvois les questions par rapport à la république???



ne t'inquiète pas, la démocratie s'éffondre déjà...

Je tenais à dire que "Alliance royale" n'était pas mon parti et que je désapprouve une grande partie de leurs méthodes ceci pour les raisons suivantes.

Utiliser la voie démocratique pour de tels desseins est une belle farce, c'est une bouffonnerie indigne ! Cette sanguinaire France républicaine qui aujourd'hui nous étrangle est une forteresse inexpugnable forgée avec soin par des milliers de démagogues et de profiteurs. C'est un véritable combat qu'il faut mener pour reprendre notre Patrie. Un combat qui ne peut s'exprimer dans des urnes électorales, urnes qui recueillent désormais les cendres de notre Espoir. Le royalisme a aujourd'hui besoin de meneurs conscients de la réalité française, le renouveau passera uniquement par la paralysation du pays, par la mise en exergue du scandale qu'est la démocratie, par le démantèlement de la république, par une rupture avec l'Union Européenne et le contrôle de l'immigration.

Je trouve qu'il manque quelques options à ton sondage, des options plus nuancées genre "d'accord mais avec une monarchie constitutionnelle" etc ...




Pour une fois que ce n'est pas toi qui nous fait rire, les rôles tournent ...
Cela dit il y a certaines monarchies encore de part le monde qui fonctionnent aussi bien que l'espère de dictature cachée sous le nom de république que l'on trouve chez nous hein. Peut-être même mieux d'ailleurs ...

En fait, et je m'en excuse d'avance aurpès de mes amis Valtesse et Simplicius, je ne crois pas en la monarchie car je pense que malgré son indéniable attrait, elle ne pourrait plus fonctionner de nos jours car elle implique que les gens croient en quelque chose. Or des mystiques de nos jours il n'y en a plus tellement. Il faudrait revenir sur 200 ans de propagande ripoublicaine.

En ce qui me concerne je pense qu'un changement de modalités de pouvoir ne se fera que par la force. À titre personnel je pense que la Marche sur Rome, bien qu'ayant été affaiblie par pas mal de cafouillages (à commencer par la pluie et la boue ) était une bonne technique de pression. Maintenant qui aimerais-je voir remplacer les pourris du palais Bourbon, je ne sais pas. J'aurais tendance à dire que quitte à vivre en dictature autant qu'elle ne se cache pas

Ta vision mélange la pertinence (ou pas) du système démocratique et des réformes assez vague : refaire de la France une monarchie bardée de remparts.
De plus, tu pars du postulat que la monarchie était un système bien huilé et efficace. L'histoire en a pourtant bien montré le double tranchant.

Sincèrement, je ne crois pas que changer de mode de gouvernance améliore la situation. Les problèmes sont autre part.
La démocratie n'est déjà appliquée qu'avec hypocrisie et failles. Il en sera de même pour la monarchie.
cela dit, s'il faut qu'on établisse un cycle.

Je suis encore partisan d'un triumvirat exécutif, qui permettrait d'essayer de gouverner autrement. (dur à appliquer ?)

Les nouveaux empereurs sont les trusts multi-nationaux qui peuvent décider, sans vraiment rendre de compte et en restant quasiment intouchables, de la vie ou la mort de milliers de personnes.
Nous sommes déjà dans la monarchie puante de la rentabilité, de l'argent-roi, de l'argent-tout !



Je n'ai pas encore assez confiance en l'être humain pour envisager l'espoir d'une dictature éclairée ! De celle qui nivelerai un pays par le haut !
Non... sérieux, je n'ai pas du tout confiance !

Doctor Doom n'a pas d'équivalent dans notre monde réel...

Je te parle pas d'une dictature éclairée, je te parle d'une dictature qui s'assume, ça n'a rien àvoir

je te rejoins dans tes propos seth

Tu as tord pour la premiere partie et raison pour la seconde partie de ton commentaire..

Bon, je pense que les gens, ils se foutent bien de savoir si ils vivent dans une monarchie ou une dictature du moment qu'ils ont la prosperite materielle. Donc si on avait une monarchie apportant des garanties economiques superieur a la democratie, je pense que tous le monde serait pour. Faut pas rever, mais les gens qui sont pret a echanger leur bagnole ou leur maison pour quelques libertes qui ne les concernes pas specialement (liberte de la presse, liberte d'expression, liberte de religion, libertee d'etre homo, etc..) ne sont pas nombreux et ne sont en tout cas pas la majorite. On est toujours etonne d'apprendre qu'il y a des chinois vivant en occident pres a se lever tot le matin afin de defendre leur dictature, mais au fond on peut les comprendre. Quand au mystissisme, cela s'apprend. Si les corees du nord considerent leur dictateur comme un dieu vivant, ce n'est pas par hasard. C'est le fruit d'une propagande elaboree et qui dure depuis plusieurs generations.

Le deuxieme point, avec lequel je suis d'accord, c'est la necessite de la violence pour un changement de regime. L'etat democratique a inventer de nombreux mechanisme afin de canaliser la violence sous-jascente de certaines categories de personnes. Entre autre chose, les greves, les elections, les leaders syndicaux, etc... Mais changer le status-quo et revenir a une monarchie, cela ne se fairait que dans le sang. Parce que meme si les leaders des parties politiques semblent "stoique", ils sont neamoins tous pret a recourir a la violence afin de preserver leur pouvoir. Donc instaurer une monarchie implique d'instaurer la terreur dans un premier temps.

Ce message a été modifié par kyrilluk - vendredi 09 mai 2008 à 13:46.

Seth et kdm, quel attrait pouvez-vous trouver à la dictature? Pensez-vous qu'elle sera plus efficace? Pour moi c'est un mythe. Cela ne changerait pas grand chose sur le plan organisationnel, en revanche sur le plan des libertés fondamentales (liberté d'expression, de circulation...que seule la démocratie garantit) cela serait une régression.
Je ne vois aucun avantage à une dictature, merci de m'éclairer. Enfin, la monarchie n'est pas forcément une dictature...