Note : les 200euros promis aux petites retraites habile tour de passe passe

On compte 4 millions de petits retraités selon le Conseil d'Orientation des retraites , qui ont toujours cotisé mais sur des bas salaires . Retraite moyenne : 579 euros c'est le montant du "minimum contributif"

On compte 610 000 personnes n'ayant pratiquement JAMAIS cotisé et touchant , l'âge venu, l'allocation de solidarité aux personnes âgées" soit 628 euros.

Les 200 euros iront aux seconds

Source le canard

ce qui insinue qu'il faut mieux ne pas travailler et cotiser si l'on veut une retraite plus confortable? Tous à vos démissions !!!

Quant tu est dans ce qua de figure vaut mieux ne rien avoir car quant tu n'a rien on ne peu rien te prendre et tu est pris en charge ; vive la France

Ce qui veut dire que Sarko est toujours aussi menteur , et qu'il prend les gens pour des cons en laissant entendre que les petites retaites auront les 200 euros. Ca concerne seulement 160 000 personnes sur 4 millions , en pourcentage c'est même pas 1%.

Voilà trés exactemnt ce que ça veut dire.

Feux de paille avant les élections municipales !!! Et je vous parle même pas des handicapés. Eux aussi, se sont faits avoir, pas d'augmentation. Rappelez-vous le débat Sarko-Ségo ! Et oui , quand on est avocat, on est beau parleur, et cela a marcher !!!

Petite précision : ces 200 euros ne sont qu'un à valoir.

Un minima, c'est ce que donne l'Etat quand on n'arrive pas à 600¿ de retraite de base. Il compense.
L'augmentation ira à tous ceux qui n'atteignent pas ce chiffre, qu'ils aient travaillé ou...galéré car il faut 40 annuités pour l'obtenir : travailleurs, chômeurs indemnisés ou conjoints en retraite de réversion.
Faut-il donner moins que 600¿ à une personne âgée ?

Rappelons qu'un smicard aura le minima : on touche la moitié du brut.
(ajouter ensuite la complémentaire)


Imaginons maintenant la génération baby-boomer à la retraite en 2008 : d'un côté, ceux qui ont eu de bons salaires -fonctionnaires ou privé- et les smicards et anciens chômeurs : la différence de retraite, la confrontation pendant 20, 30 ans. Sans commentaires.

Le scandale de ces promesses sarkoziennes est :
- que les 25% seront étalés sur 5 ans ; on sait déjà que les retraites sont augmentées de 1% en 2008. donc on va donner 5-1% ?
- qu'elles ne touchent que les + de 65 ans ce qui est scandaleux. On n'est pas nécessiteux à 60 ans ?

moi ca ne me surprend pas depuis que je sais qu'un président n'est pas un prophète et qu'à ce titre il ne peut pas "faire apparaitre" des sous par miracle.

vous me direz " si les caisses sont vides c'est qu'il ne les a pas vidés dans les bonnes poches"
et moi je vous repondrais: "avez vous deja vous la droite verser l'argent dans la poche des nécessiteux?"
contentons nous des miettes et espèrons qu'un jour cette société ouvrira ses yeux.

Gérangère, le mercredi 13 février 2008 à 18:43, dit :

C'est cela oui ....

nerelucia, le jeudi 14 février 2008 à 08:41, dit :

faux , cela concerne 160 000 personne gagnant un peu plus de 600 euros sans avoir pratiquement jamais cotisées.
Ceux qui gagnent moins (en moyenne 580 euros) et ont cotisé sont trop nombreux , beaucoup trop nombreux et en plus , ne votent pas Sarko !!!

C'est une honte les retraites, c'est à l'image du manque de respect que la société porte aux personnes agées...

On devrait leur etre reconnaissant d'avoir bati notre société toute leur vie, et pour certains d'avoir fait la guerre pour qu'on vive en sécurité et en liberté.

On les remercie par notre ignorance et notre ingratitude, et l'Etat est le premier à le faire. Il devrait montrer l'exemple en passant les retraites au dessus du SMIC!!!! Voir des personnes agées faire les poubelles à Paris n'est pas digne de notre pays.