Matière noire et Antimatière.

Je prendrai le temps d'expliquer tout cela avec précision et exactitude.

La matière sombre et l'antimatière sont deux choses différentes.

Pour commencer, nous allons définir ce qu'est l'antimatière,

qui est mieux connue que la matière sombre.

La plupart d'entre nous savent que la matière est habituellement

constituée d'atomes.Les atomes sont des unités que l'on peut définir

par une masse, une position et des propriétés physiques, chimiques

et nucléaires.L'atome est formé d'un noyau entouré d'un "nuage"

d'électrons.Les électrons sont connus dans notre vie quotidienne,

ils sont la nature du courant électrique dans les conducteurs métalliques,

et les électrons sont aussi le rayonnement de particules qui créent

l'image de l'écran de nos télévisions.C'est grâce à eux d'ailleurs

que la théorie atomique s'est développée au début du XXe siècle.

Le noyau atomique est constitué de particules environ 2000 fois plus

massives en proportion que les électrons chargés électriquement négatifs, mais la charge électrique du noyau est positive et donc

est opposée.Les électrons sont électriquement chargés négativement,

et le noyau contient des particules nommés protons qui sont chargés

positivement.Il existe dans le noyau d'autres particules, qui ont la masse

du proton, ce sont les neutrons, mais ils ne possèdent pas de charge

électrique.

Dans le cas de l'antimatière, la structure des anti-atomes est identique

de celle de la matière normale, mêmes masses, mais les charges

électriques sont inversées : anti-noyau négatif, anti-électrons positifs.

Les anti-électrons sont appelés positrons, et les charges du noyau

sont les anti-protons.L'antimatière c'est comme de la matière en "miroir",

et dont le temps intrinsèque est inversé.

La rencontre de la matière avec de l'antimatière provoque une

annihilation des particules qui sont converties en rayonnement

électromagnétique, notamment sous forme de rayons Gamma.

L'antimatière avait été prédite théoriquement par les calculs du

physicien britannique Paul Dirac, à partir des équations de la relativité

d'Einstein.Peu après, le positron fut expérimentalement découvert,

suivi de l'antiproton puis de l'antineutron.

Concernant la matière sombre, contrairement à l'antimatière, son

existence est controversée.Selon les cosmologistes, il manquerait

90% de la masse de l'univers (masse manquante) pour conforter la

théorie actuelle.La masse de la matière (étoiles, planètes, trous noirs,

naines brunes...) est insuffisante pour décrire le cosmos.

La matière sombre est une hypothèse qui compense la masse manquante

de l'univers, mais aussi pour expliquer la structure des amas de galaxies,

car le mouvement de rotation et de distribution des étoiles ne se

comporte pas exactement comme ce qui était prévu.

D'après les scientifiques, si la matière sombre existe, elle serait

constituée de matière exotique différente de la structure matérielle

que nous connaissons (les baryons comme les protons et les neutrons).

En l'absence de données essentielles, nous nous perdons en conjectures.

A ce jour, la matière sombre n'a jamais été analysée car elle n'est pas

directement visible par les instruments et seule sa masse pourrait trahir

sa présence sur les interactions qu'elle pourrait avoir avec la matière

visible.

Antimatière

Matière noire

Comme ces sites l'attestent, les physiciens et les passionnés de science

sont les meilleurs références pour expliquer la nature des choses.

Lorsqu'une catégorie d'individus professent des discours différents

voire opposés aux connaissances acquises par les expériences, le doute

est l'outil indispensable pour ne pas se leurrer ni se faire leurrer.

On peut dire qu'une information est abscon et fausse lorsqu'on rencontre

des contradictions avec d'autres sources lors de recherche de documents,

et surtout quand l'information est isolée, marginale et qui dénigre la

science officielle.

Cordialement.

Ne pas hésiter à poser des questions pour approfondir.

Le photon est il a la "limite" entre la matière et l'antimatière ? Enfin plutot comment le placer par rapport a ces 2 catégories ? (il en est le produit c'est sa ?)

Quand a la matière sombre ne pourrait elle pas être une sorte d'anti photon ?

D'après les scientifiques adeptent de la théorie du Big Bang l'antimatière et la matière sont apparues en même temps. Cette énergie qui était à la base des photons, c'est fragmentée entre particule et antiparticule: d'où la matière et l'antimatière.

Si l'ont confronterai de la matière et de l'antimatière, il résulterai "une guerre totale" où elles s'annilhileraient et deviendraient des photons, libérant l'énergie qui est nécessaire pour leur formation.

En se qui concerne la matière noire, les scientifique ne connaissent pour l'instant, pas du tout sa composition exacte: il se pourrai que se soit de la matière non baryonnique, que se soit des antiparticules où on ne sait quoi...

J'ai une qestion pour toi Davoust ton topivc venant à pic .

Un ami m'a parlé il y a quelques jours que des armes utilisant la technologie de l'anti matiere serait en cours de developpement .Info ou intox ?

J'ai une qestion pour toi Davoust ton topivc venant à pic .

Un ami m'a parlé il y a quelques jours que des armes utilisant la technologie de l'anti matiere serait en cours de developpement .Info ou intox ?

Techniquement l'anti matière est si couteuse a synthétisé qu'utiliser une bombe atomique classique "classique" serait beaucoup plus rentbale. En revanche il pourrait être pausible d'utiliser de l'antimatière comme allumette pour un bombe H (annulant ainsi totalement les retombés radiocatives)

j'espere que tu vas bien le prendre Davoust car ce n'ai pas le fait que tu n'explique pas bien mais d'entendre de vive voix quelqu'un l'argumenter ça aide aussi j'aimerai mettre un lien sonore sur la matière noire ICI

L'utilisation cumulée de la bombe h et de l'antimatiere permetrait d'empecher les retombées radiocactives !C'est interressant l'utilisation strategique de la bombe h serait donc à revoir et pourrait se transformer ainsi en une arme de conquete .........perspective assez effrayante .

Techniquement l'anti matière est si couteuse a synthétisé qu'utiliser une bombe atomique classique "classique" serait beaucoup plus rentbale. En revanche il pourrait être pausible d'utiliser de l'antimatière comme allumette pour un bombe H (annulant ainsi totalement les retombés radiocatives)

Salut!

Je ne suis pas très renseigné sur ce sujet mais il m'interesse.

En utilisant de l'antimatière il n'y a pas un risque de réaction en chaine par la suite ? (et que cela devienne incontrolable)

Techniquement l'anti matière est si couteuse a synthétisé qu'utiliser une bombe atomique classique "classique" serait beaucoup plus rentbale. En revanche il pourrait être pausible d'utiliser de l'antimatière comme allumette pour un bombe H (annulant ainsi totalement les retombés radiocatives)

Salut!

Je ne suis pas très renseigné sur ce sujet mais il m'interesse.

En utilisant de l'antimatière il n'y a pas un risque de réaction en chaine par la suite ? (et que cela devienne incontrolable)

C'est une évidence. C'est comme tout: la nature elle-même nous le montre tout les jours...

Hello à tous,

Si la matière et l'énergie noire sont si omniprésente dans l'univers qu'elles influencent la rotation des galaxies, pourquoi n'en ont-elles pas sur le système solaire?

kékidi ?

Y en a partout de la matière noire, m'est avis de penser que tu viens d'aborder des notions sans savoir de quoi il s'agit en fait.

kékidi ?

Y en a partout de la matière noire

J'imagine que tu voulais dire "Y en a pas partout"

La page wikipédia sur la matière noire je suis assez grand pour la trouver tout seul.

De quoi voulais tu qu'on parles précisément ?

Précisément, à AKA12 qui dit que la matière noire est omniprésente tu a répondu, je cite :

Y en a partout de la matière noire, m'est avis de penser que tu viens d'aborder des notions sans savoir de quoi il s'agit en fait.

Vu que dire qu'il y en a partout ou dire qu'elle est omniprésente c'est strictement pareil, ça serait évidemment complètement idiot de prétendre que AKA12 ne sait pas de quoi il parle en disant strictement la même chose que lui. D'où la correction que j'ai proposée, et qui est nécessaire pour que ta phrase ne soit pas stupide :

La matière noire, y en a pas partout.

Ce que confirme le lien sur la page wikipedia, au chapitre répartition de la matière noire. En particulier, on apprend que la matière noire, y en a pas dans le disque galactique, ce qui répond à la question d'AKA12.