Le Tazer, Aye!!! ye

mdr, sans pitié les shbebs aux usa!^^ la prochaine fois elle feras pas la belle pour éxés de vitesse!^^

-_- d'accord ...
Elle aurait fait ce qu'on lui disait, elle aurait pas pris un coup de taser.
En plus à la base, le policier lui demande pas méchamment et n'est pas agressif.

Ce message a été modifié par _FunKy - vendredi 29 juin 2007 à 19:33.

Tu m'excuseras mais je ne vois pas du tout le fait qu'elle n'obéisse pas mérite un coup de tazer Dans ces cas-là, autant l'utiliser sur les enfants non obéissants ou sur les élèves. A la limite si elle avait tenté un délit de fuite et été dangeureuse, et encore...

Là sur la vidéo, c'est abusé (la femme en rajoute un peu je trouve quand même). Même si comme le dit Funky elle avait qu'à obtempérer, le tazer était pas nécessaire.

Le soucis, c'est que ça va être difficile de trouver des vidéos de Tazer "utile" car c'est pas assez "vendeur" quand le tazer est utilisé dans le cadre normal d'utilisation. Par contre, ça a été filmé, ce qui laisse l'opinion publique "juger" du caractère abusif ou non de cette arrestation. En tout cas en France, ça provoquerait un tollé.

Trop bon. Bien fait pour sa poire. Quelle belette! Elle fait du 55 miles dans une zone a 35 miles, avec une licence revoquee (elle nous la fait a la Paris..une autre belette).


La femme refusait d'obtemperer et de sortir de la voiture. Quel autre recours les policiers auraient eut: la tirer par les cheveux ou lui tirer une baffe?

Ca n'a absolument rien à voir.
Envers tes enfants, et les élèves, il y'a un devoir d'éducation. T'éduques pas tes enfants d'un coup de taser ou a grand renforts de gifles.
Eux, ont un devoir d'ordre. Je préfére voir un policier avec un taser, plutôt qu'avec une arme à feu et une matraque.

Mais de toute façon y'a tellement cette "phobie à la mode" de l'uniforme policier, que même si ce dernier n'avait rien fait, le titre de la vidéo n'aurait pas été "le taser", mais "arrestation abusive" ou un truc dans le genre.

De plus, elle refuse de sortir de la voiture, tu veux qu'il fasse quoi ?
"Bien madame, c'est pas grave, vous pouvez partir, bonne journée."

bah non, il lui demande 3 fois, 3 fois elle refuse, bah paf, le taser, et c'est normal. Elle avait qu'à sortir.
Mais après chacun ses opinions, et tant mieux qu'on soit tous différent, sinon ce serait pas drôle

Ce message a été modifié par _FunKy - vendredi 29 juin 2007 à 20:01.

"Tout ce qui ne nous tue pas nous rend forts !"
" Le taser ne tue pas !"
Donc le taser nous rend fort !! " oh yeah !" (j'avais envie de dire une connerie ! )

Plus sérieusement, le taser en remplacement du pistolet est une bonne chose en théorie mais l'utilisation des deux armes est différente. La ( encore polémiquée) non dangerosité du taser peut inciter à l'abus d'utilisation de ce moyen efficace ( on ne peut le nier !) de maîtrise d'un individu.
Un bon flic saura faire la part des choses, un mauvais non. C'est toujours comme ça ! Il ne sont pas tous glands non plus !
Mais pour dix actes intelligents de la part des policiers et gendarmes, il suffit d'une connerie médiatisée pour tout ruiner.
Au moins, les bavures seront un peu mons graves...

On croit rêver !

Je viens de voir la vidéo et je le trouve plus que choquante.
Et davantage vos réactions.

"Bien fait" ? "Elle n'avait qu'à obtempérer ?"
J'hallucine. J'ai du moins regarder de série américaine que certains (et pourtant).

Il la menace du taser (bon mon anglais est pas top, mais j'ai cru comprendre que le flic lui disait de poser son téléphone et qu'elle disait à la personne au bout du fil que justement le flic lui disait de raccrocher), elle a une réaction assez typique ("Ah ouais ? vous feriez ça ?"), et là il n'hésite en fait pas.
Il en remet une couche au sol, etc ... assez gratuitement en fait. Complètement même.
C'était pour quoi le deuxième coup, parce qu'elle n'était pas heureuse en plus ?
Sans allez crier à la torture, le principe de dégradation de l'individu et le rapport de dominant/dominé suit typiquement le même schéma. Elle avait une bombe sur elle ? Des couteaux, un compas ? Des armes de destructions massives ?
Une fois au sol, après une bonne décharge et devenu quasi hystérique par la suprise, elle allait se relever d'un bond et démolir le portrait aux deux officiers ?

Franchement, je trouve les moyens complètement disproportionnés, c'est du grand n'importe quoi.
Je suis réellement choqué que vous trouviez ça si normal. Enfin, comme dit _FunKy, chacun ses opinions, mais ça fait froid dans le dos autant d'enthousiasme devant la violence.


Sinon, le taser n'est évidemment pas une solution en soit. C'est quoi, le nouveau Flashball ?
C'est vrai que ce dernier avait beaucoup fait parler de lui, comme la nouvelle révolution de la répression moderne (sic). Donc, allez, toujours plus gros, toujours plus fort, le taser. Parce que le Flashball, en fait, c'était pas un assez beau joujou.
Voilà, on va traîter de plus en plus les gens comme du bétail, allons-y gaiement. Le must se serait de nous implanter une puce à la naissance, implantée dans le cerveau, à partir de laquelle les officiers de polices pourrait nous envoyer des décharges créant de vives douleurs (mais sans créer de blessures, le must de la repression violente dans la plus grande humanité qui soit, génial !). Ah, tout le monde serait heureux là, enfin un bon contrôle de ceux qui ne filent pas droit.

Le taser, mieux que le flingue ?
Oui, lorsqu'il s'agit d'appréhender un individu dangereux (et encore, je ne sais pas quelles en sont les raisons, mais j'ai rarement vu dans l'attirail de la police des pistolets-tranquilisateur, qui me sembleraient bien utiles dans certains cas). Et encore, le flingue permet d'intervenir à une certaine distance, il est moins propice au corps à corps. Contrairement au taser, qui doit bénéficier d'un certain accès à la cible, qui, donc, n'est pas si inmaîtrisable.
Mais là, franchement, pour une délinquante routière, vous le voyez sortir son flingue, le gus ?
Enfin, peut-être, tant qu'on y est. Il aurait pu lui tirer une balle dans la jambe, elle aurait p'tet obtempérer aussi facilement.
Ou, sinon, pour faire moins moderne, il aurait pu lui asperger le visage de bombe lacrymo, hein, quitte à continuer dans ce qui vous semble des méthodes très respecteueuses.

Bon, désolé, moi, là, je ne vous suis pas.

Ce message a été modifié par Pheldwyn - vendredi 29 juin 2007 à 21:18.

Je pense qu'ils faisaient de l'humour...enfin, j'espère !



Bonne idée ! Mais le problème, c'est l'hémorragie (il faut qu'ils soient en état de payer leurs contraventions !) ( humour aussi, hein ! )

En même temps, comme je dis toujours, on n'a qu'une partie de l'histoire.
Je suis pas forcément contre le tazer, ni pour. (d'ailleurs, contrairement à ce que tu dois penser, j'aime pas du tout la violence)

Maintenant, je veux bien croire qu'effectivement, il va y avoir des abus.
Mais, et là ou je met le "mais", que ce soit un tazer, ou un pistolet, un flashball, ou autres, c'est pareil pour moi tant que c'est pas utilisé comme ça : bonjour, un petit coup de tazer ? bzipp, merci au revoir bonne journée.


Après si quelqu'un pouvait traduire ce qui se dis, ce serait pas mal non plus.
On comprendrait peut-être mieux la situation, au lieu de dire : c'est honteux de la part du flic, ou alors, bien fait pour elle.





Bon sinon, je vais aller me confectionner un tazer, comme ça des que mon boss me fera chié, j'aurais de quoi le corriger

Ce message a été modifié par _FunKy - vendredi 29 juin 2007 à 21:35.