Note : La loi sur les peines planchers va remplir les prisons lemonde.fr

Avenir, le mardi 05 juin 2007 à 09:07, dit :

PREVENTION ET REPRESSION , voilà les 2 jambes pour marcher efficacement , l'unijambiste peine souvent plus que celui qui a ses 2 jambes .

1° PREVENTION

- des maisons de parents partout quelque soit les quartiers , des parents débordés dés que leurs mômes a 6 ans , c'est pas prévisible génétiquement. Des éducateurs , des psychologues doivent constituer ces maisons , police aidante et maisons de parents doivent travailler ensemble.

- exit la stigmatisation des parents débordés ( inefficace et complétement idiot ) , au contraire faire des slogans sur "être débordé n'est pas une maladie incurable à condition de la soigner tôt" .

- possibilité d'éloigner un gosse de moins de 13 ans de sa famille un temps pour le mettre dans un pensionnat normal qui reçoit des gosses sans problémes . Valable pour les banlieues mais aussi ailleurs.
Les 2 racines principales sont la famille et les copains .

- pour les primo délinquants : travaux d'interêt généraux dés la premiére bêtise même minime.

- pour les multirécidivistes ados( 14 ans et +): camps militaire obligatoire avec scolarité à l'interieur du camp ( l'uniforme ça aide plus que les dialogues sans fin alors que l'ado n'a pas du tout le shéma mental qu'il faudrait pour l'entendre )

- la police de proximité devrait avoir des objectifs clairs et nettement connus de la population concernée ( se focaliser sur les enfants de moins de 13 ans et leurs parents , travailler avec les maisons de parents , les grands fréres et les assos , fait quelque chose de cohérent ,montrer aux parents les signes qui laisse penser que leurs gosses de 6 ,8 ou 10 ans vont sombrer , persuader , s'interesser aux résultats des differentes structures , cette police doit être un recours et non faire peur , persuader de mettre le gosse en pensionnat normal un temps même s'il a 6 ou 8 ans, rappeler la loi aux gosses , organiser des vacances , les CRS sont bien sur les plages ! )

- obligation pour les mômes de primaire et collége d'aller dans des annexes d'aides aux devoirs systématiquement , tous les soirs et sans donner le choix aux parents quand les résultats sont vraiment médiocres , ceci dés le CP.
En cas de refus ou de démotivation des parents , penser au pensionnat d'office ou à sucrer une partie des allocs si y'a pas d'autre moyen pour assurer un avenir au gosse . Y'a non assistance à enfant en danger sinon.

REPRESSION

prison pour les multirécidivistes dont les 2 premiéres méthodes ( travaux d'interêts généraux + camps militaire) ont échoués .

la police repressive doit se concentrer sur les caïds ( on attend toujours Sarko sur le créneau depuis des années maintenant ) et arrêter ce que Sarko a multiplié : les contrôles d'identité stériles qui font du chiffre en créant des tensions et finalement en empirant les choses ce qui est logique.
Ils doivent aussi traquer les primo délinquants et les récidivistes mineurs en enquêtant vraiment mais pas pour les mettre à Fleury Mérogis.

On devrait avoir une chance d'avoir moins de récidivistes .
Faut jamais oublier : un jeune qui entre en prison en sortira toujours une fois sa peine purgée , la prison est d'abord une usine à produire des multirécidivistes plus dangereux et endurcis qu'avant

Ce message a été modifié par saint thomas - 05 juin 2007 - 18:08.

Avenir, le mardi 05 juin 2007 à 11:23, dit :

Moi comprendre un peu toi
Toi pas facile à t'exprimer
Toujours est-il que la délinquance n'a fait que de grimper depuis pas mal de temps
Je reprends la même source ici

Je viens de lire le sujet et personne ne se pose la question de savoir si les délinquants, avec des mesures plus strictes à leur encontre, ne vont pas y réfléchir un peu à deux fois avant de récidiver.

C'est une peu comme avec des gamins dont les parents promettent la fessée qu'ils n'ont jamais. Le jour où finalement elle tombe, ils commencent à réfléchir.

Par ailleurs, si Sarkozy entend être plus dur envers les délinquants, criminels et autres fouteurs de merde, je ne vois là rien de choquant, bien au contraire. La répression est nécessaire. Toutefois, pour ceux qui sont attachés à la prévention, cela fait également partie du programme Sarkozy, n'en déplaise à certains. Malgré cela, l'urgence est de faire passer aussi le message clair et concret que faire un délit sera pris désormais au sérieux.
Cela va avoir des conséquences sur le nombre d'incarcéré ? et alors, chacun fait aussi ses propres choix dans la vie, à chacun de réaliser les conséquences de ses choix et de les assumer.

Que la justice soit encombrée est un autre problème. Lorsqu'un déliquant arrive pour être jugé, avocat ou magistrat doivent appliquer les peines. Leur rôle, et notamment aux magistrats n'est pas de faire de l'assistance sociale en tapant sur le bout des doigts seulement. L'encombrement des tribunaux, sur cette question précise, est hors sujet. Que la justice soit lente faute de moyens financiers, matériels et humains, oui, mais quant à l'application des peines, non!

Il est de bon ton de "taper" (aux sens propre et figuré) sur la police. Ce n'est pas la police qui rend déliquant et la police ne doit pas être confondue avec des associations sportives. Quand Sarkozy dit que les policiers ne sont pas là pour jouer au foot, il a raison; chacun sa fonction dans la Société. Ne confondons pas baby-sitter, garde-chiourme, éducateurs, prof de sport et policiers. D'ailleurs, on parle souvent des flics, mais pas des gendarmes. Pourtant, certains villes voient la fusion des services.

Que faut-il respecter ? l'ordre ? la justice ? la paix ? ou le déliquant ?

La prévention, c'est très bien, à elle seule elle n'a jamais rien résolu. Et la prévention n'a jamais enmpêché la nécessité de la répression.