L'Affaire Villemin

Moi aussi, j'ai connu Potcher à la télé. C'était bien un homme d'une grande expérience en matière judiciaire. Pos de doute. Mais ça n'est pas pour autant qu'une vague hypothèse (basée sur sa connaissance de la mentalité régionale) doit être prise plus au sérieux qu'autre chose.

L'avait p't'êt' plus toute sa tête. Ou bien , on lui a demandé son avis au détour d'une question et il a juste sorti ce qui lui avait traversé l'esprit l'espace d'un instant. C'est pas forcément plus con que ça. On a connu bien pire et bien plus sordide.

Quoiqu'il en soit, il est aussi indécent de porter crédit à cette hypothèse que de réaliser un téléfilm de nos jours (qu'il soit pro ou anti Villemin) ou de traiter cette affaire comme elle a été traitée en son temps.

Le téléfilm correspond à un besoin du "bon peuple". Les affaires (Dominici, Ranucci, Roman, Villemin ou autres) sont dans notre mémoire collective.

Leurs adaptations (télévisées, cinématographiques, journalistiques ou litéraires) nous confortent dans nos façons de vivre.

On lit tous les faits divers. C'est confortable, le sordide: on lit, regarde ou écoute ça et on se sent normal, sain, chanceux.

Ca réconforte tellement. Ca plait tellement, le voyeurisme, qu'on oublie souvent la décence.

Et je ne suis pas un "père-la-pudeur". Loin de là.

on ne saura jamais le fin mot de l'histoire..!

PS: Tout à fait d'accord avec ton dernier paragraphe sur les "somnifères" qui nous sont régulièrement administrés.