Non, ce que vous achetez ne vous appartient pas

Non, ce que vous achetez ne vous appartient pas

Alors que les premières vidéos tournées par des propriétaires de Google Glass sont apparues sur Internet, le magazine Wired relève une surprenante condition d'utilisation des lunettes futuristes : l'interdiction pour son propriétaire de prêter son gadget.

"Google interdit quiconque jugé digne de porter une paire de Google Glass à 1 500 dollars de vendre ou même de prêter le gadget tant convoité", écrit le magazine américain.

Mercredi, le groupe d'utilisateurs sélectionnés par Google pour être les premiers acheteurs du produit ont reçu leurs lunettes. L'un d'entre eux, Ed, a depuis confié à Wired qu'il avait l'intention de revendre sa paire sur eBay avant de se rétracter et de retirer son objet de la vente, par peur de représailles de la part de Google. Ed a appris qu'il avait gagné le droit d'acheter les lunettes en avant-première par un message Twitter, il n'en connaissait donc pas les conditions d'utilisation et s'est rendu compte de son infraction grâce au groupe Google+ dédié aux "Glass".

Les conditions spécifient que quiconque revend, prête ou donne ses lunettes s'expose à la désactivation du gadget par Google sans possibilité de remboursement. Des mesures aussi "draconiennes" sont une première selon Wired, qui constate avec étonnement que les entreprises garderaient ainsi le contrôle de leur produit même après l'avoir vendu.

Tout l'article.

Il les achetait 1500 et les revendait 5000 ?

J'ai failli critiquer Google, mais finalement non.

Edition : j'ai lu sur un autre site que les enchères étaient montées à 90 000 dollars :mef2:

> http://www.zdnet.fr/actualites/google-glass-interdiction-de-vendre-donner-ou-louer-les-lunettes-39789526.htm

Cela n'a cependant pas empêché un des développeurs, assurant qu'il détiendrait très prochainement ses Google Glass, de les mettre en vente sur eBay, faisant grimper les enchères à plus de 90.000 dollars. L'offre a depuis été retirée.

Tout ça parce que ça la fout mal de voir leurs lunettes vendues chez Ed...

[sorti.... loin.... déjà très loiiin]

C'est une question de droit commercial intéressante, dans la mesure où je pensais que ce genre de restriction concernait le software et non le hardware... ? Elle pose - par exemple - la question du décès de l'acheteur et de sa succession, ou encore celle de la différence entre la vente et la location d'un bien matériel...

"Google interdit quiconque jugé digne de porter une paire de Google Glass à 1 500 dollars de vendre ou même de prêter le gadget tant convoité".

Je m'auto-juge parfaitement indigne !

Tout ça parce que ça la fout mal de voir leurs lunettes vendues chez Ed...

[sorti.... loin.... déjà très loiiin]

*Zé pô b'zoin d'en azouté alor z'te suis d'prè ======loin===========>*

si ça nous appartient mes je pense que si on fait pas ce que il conseille c'est la garentille de l'apareille qui fonctionne pas

la technologie c'est bien , mais faut pas trop en abuser sa rend débile .

si ça nous appartient mes je pense que si on fait pas ce que il conseille c'est la garentille de l'apareille qui fonctionne pas

pas seulement puisqu'il bloque la partie logiciel dans le cas ou on n’écoute pas les "conseils"