La politique d'opposition

Tournons les choses autrement pensez vous que Hollande sera meilleur président que Sarkozy et pourquoi?

Le départ de Hollande est meilleur

Ça ne reste qu'un départ et 5 ans c'est long.

Et quand je vois qu'on passe de "le changement c'est maintenant" à "le changement c'est à partir de début 2013", j'ai la vague impression que le gouvernement retarde l'échéance des 1ers résultats pour gagner du temps sur le retour du bâton.

edit: je plussoie heavendoor. La particularité de cette élection, c'est l'absence flagrante de vote d'adhésion.

Vous voulez voir le détail à l'issue du 1er tour? Le candidat "abstention + nul" arrive en 2ème position et passe au 2nd tour face à Hollande...

inscrits___________: 46 037 782

Abstentions_______: 9 452 972

Votants__________: 36 584 810

Nuls_____________: 698 961

Suffrages exprimés : 35 885 845

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

résultats :

Hollande________: 10 273 475

Abstention + nuls : 10 151 933

Sarko__________: 9 754 324

Le pen_________: 6 421 808

Mélenchon______: 3 985 088

Bayrou_________: 3 275 390

Joly___________: 828 392

Aignan_________: 644 065

Poutou_________: 411 183

Artaud_________: 202 562

Cheminade_____: 89 558

Et c'est là que cela va être difficile de convaincre. Cette élèction avait cette particularité. Un certain pourcentage d'élècteurs n'a pas voté pour lui mais contre l'autre.

Ben alors, pourquoi a-t-il obtenu une majorité à l'Assemblée Nationale ?

Vous vous maintenez dans une analyse bornée à l'élection présidentielle, omettant qu'institutionnellement le président représente bien toute la France.

je pense que la France est toujours de droite le peuple ne voulait plus de Sarkosi les chiffres parlent d'eux mêmes aussi Hollande si il veut être réélu dans 5 ans il devra faire mieux le challenge sera dure à tenir?

Les institutions passent une à une à la gauche depuis quelques années, mais selon toi la France reste quand même encore à droite ?

Trop fort

Oui d'après l'analyse des résultats en chiffres plus haut et on verra dans 5 ans si les blancs bonnets ou bonnets roses vont perpétrer la tradition

Et c'est là que cela va être difficile de convaincre. Cette élèction avait cette particularité. Un certain pourcentage d'élècteurs n'a pas voté pour lui mais contre l'autre.

Ben alors, pourquoi a-t-il obtenu une majorité à l'Assemblée Nationale ?

Les élections législatives ayant un arrière gout d'élections locales (municipales, cantonales, régionales) il était logique que les législatives se calquent sur les résultats des dernières échéances électorales de 2008, 2009 et 2011.

De plus, il est aussi fort probable que les électeurs aient enfin compris qu'une cohabitation ne sert strictement à rien et que le vote des législatives "doit" aller dans le sens des résultats de la présidentielle, afin de donner tous les moyens d'actions possible à la politique du gouvernement, quelle qu'elle soit.

C'est par exemple ce que j'ai fait aux dernières élections.

1er tour présidentielle: j'ai voté FN, en guise de vote protestataire

2nd tour présidentielle: j'ai voté Hollande car j'ai décidé de me ranger du côté du vote majoritaire au 1er tour (j'accepte le vote majoritaire donc), même si ce n'est pas un vote d'adhésion au programme du PS

1er tour législative: j'ai voté pour le maire PS de ma circonscription (et de ma ville) dont je ne partage pas la fausse politique sociale qu'il mène, mais comme j'ai envie de faire preuve d'empirisme et de voir ce que va donner ce changement que nous promet Hollande, je préfère lui donner tous les moyens pour mener à bien sa politique. Même si cette dernière peut être un fiasco.

En ce qui concerne les élection législatives

Inscrits : 46 082 104

Votants : 26 369 126

PS : 7 618 326

Merci le mode de scrutin ....

Et le nombre de votant pour l'UMP ?

Attention je ne dis pas que l'UMP n'a pas pris une gamelle !! je dis simplement que Hollande ne représente pas une majorité représentative en france !!

Et vouloir dire que Monsieur le Président Hollande est le rêve de la majorité des Français est completement faux !!

tiens d'ailleurs un sondage d'opinion IFOP vient de sortir, à 100 jours de présidence il ne satisfait que 46 % or Sarko à la même date satisfaisait 73 %

Et cent jours il est sensé avoir encore la voie royale !!

C'est pour cela que je dis que la suite va être dure et mouvementée ...

Donc, on en revient au point de départ, quelque fût le président, il n'aurait de toute façon pas représenté une majorité représentative de la France.

Qui plus est, Sarkozy n'était pas du tout représentatif de tous les Français : ils les opposaient les uns contre les autres dans ses discours et dans ses actes.

A la différence pres que M. Sarkozy a été élu avec son seul électorat en 2007

Certes. Mais c'était avant.

Oui c'est clair mais c'est pour cela que je dis que aujourd'hui la tâche de M. Hollande va être ardue car cet électorat qui s'est reporté sur lui par rejet est loin d'être un électorat convaincu.

Toutes ces personnes sont très loin d'être socialiste, Ils ont voté par rejet mais ce n'est pas pour cela qu'ils sont prêts à accepter tout et n'importe quoi du gouvernement en place.

Et je pense que plus les mois vont passer plus cette cassure va se faire sentir

aucunement un anti Hollandisme primaire, car pour moi et depuis déjà longtemps, les présidents qui se succedent sont bonnet blanc et blanc bonnet.

Et que depuis très longtemps, la France est, electoralement en balance constante.

Je dis simplement que M. Hollande, a été élu avec 51% des voix, mais que dans ces 51% bon nombre ne sont pas acquise à sa politique et à son programme. Mais lui sont venues par rejet d'un homme.

Et c'est là que cela va être difficile de convaincre. Cette élèction avait cette particularité. Un certain pourcentage d'élècteurs n'a pas voté pour lui mais contre l'autre. Et venir dire que cet homme représente la majorité des Français, est se voiler la face. Son programme n'a pas déclancher une véritable adhésion, mais les gens ne voulaient pas de l'autre candidat. Cela a été une élèction basée sur la personne et non pas sur un programme.

Et je pense qu'il lui faudra en tenir compte si il veut convaincre et rassurer cet élèctorat

Si c'est du anti-Hollandisme primaire, Hollande a été élu, il faudra que tu l'admette avant la fin des 5 ans de sa mandature!

Les commentaire sur le score et la représentativité, n'a rien a voir avec le fait qu'il soit le président de la république. comme dit Long nao tu nie les lois de la démocratie Française et c'est nul!

Pour la représentativité, il est vrai que plus le score favorable est élevé plus la marge de manoeuvre du président élu l'est également! mais je te rappelle quand même que les législatives ont donnés un large majorités a la gauche, qu'elle a gagne le sénat, les régions et les communes!

Ton discours sur la représentativité est ridicule, et ne correspond a aucune réalité, 51% c'est la majorité, ne t'en déplaise!

Oui c'est clair mais c'est pour cela que je dis que aujourd'hui la tâche de M. Hollande va être ardue car cet électorat qui s'est reporté sur lui par rejet est loin d'être un électorat convaincu.

Toutes ces personnes sont très loin d'être socialiste, Ils ont voté par rejet mais ce n'est pas pour cela qu'ils sont prêts à accepter tout et n'importe quoi du gouvernement en place.

Et je pense que plus les mois vont passer plus cette cassure va se faire sentir

Tu dis n'importe quoi, jamais un président de la république n'a eu autant de manette, pour diriger, ce que évoque c'est du fantasme, un voeux pieux! ridicule!

Sarkozi a été avec 53%, c'est pas beaucoup mieux!

Oui c'est clair mais c'est pour cela que je dis que aujourd'hui la tâche de M. Hollande va être ardue car cet électorat qui s'est reporté sur lui par rejet est loin d'être un électorat convaincu.

Toutes ces personnes sont très loin d'être socialiste, Ils ont voté par rejet mais ce n'est pas pour cela qu'ils sont prêts à accepter tout et n'importe quoi du gouvernement en place.

Et je pense que plus les mois vont passer plus cette cassure va se faire sentir

Tu dis n'importe quoi, jamais un président de la république n'a eu autant de manette, pour diriger, ce que évoque c'est du fantasme, un voeux pieux! ridicule!

Sarkozi a été avec 53%, c'est pas beaucoup mieux!

statiquement dans un vote c'est plus, surtout quand on parle d’élection. Si l 'UMP n'est pas passée c'est juste à cause de la politique menée par Sarkozy et qu'il n'avait personne pour remplacer. Hollande à intérêt à remonter dans les voix autrement c'est la cata assuré. Marine même si elle mérite qu'on la . Elle fait parti d'un mouvement de droite et elle monte. Au dètriment de Hollande. Le mieux pour l' UMP c'est de trouver quelqu'un entre Chirac et Sarkozy (personnalité). La politique de FHollande ne tient qu'un 1 fil. Le seul pourcentage est du à une politique mal menée et non pas a l’idée.

Heavendoor, je te passe le flambeau pour expliquer la vie à le-tortue, parce que là, j'arrive au bout du rouleau avec lui.

statiquement dans un vote c'est plus, surtout quand on parle d’élection. Si l 'UMP n'est pas passée c'est juste à cause de la politique menée par Sarkozy et qu'il n'avait personne pour remplacer. Hollande à intérêt à remonter dans les voix autrement c'est la cata assuré. Marine même si elle mérite qu'on la . Elle fait parti d'un mouvement de droite et elle monte. Au dètriment de Hollande. Le mieux pour l' UMP c'est de trouver quelqu'un entre Chirac et Sarkozy (personnalité). La politique de FHollande ne tient qu'un 1 fil. Le seul pourcentage est du à une politique mal menée et non pas a l’idée.

Si l'UMP n'est pas passé c'est que Hollande l'a battu quelle qu'en soit les raison!

La montée du FN géne surtout la Droite et pas la gauche, c'est l'une des raison de la défaite de Saokozy!

Comment un mouvement de droite peut gêner un mouvement de droite

dans ta tête tu ressemble à un petit gosse qui dit on l'a battu lalala lere

mas la politique c'est beaucoup plus compliquer que cela.

Et si on en suit ton raisonnement sa veut dire que Hollande est pas loin du fasciste étant donné qu'elle gêne pas la gauche.

Sur avec se raisonnement Hollande va se noyer.

Le fn gène par ses idées extrêmes mais c'est la même politique de droite.

Tu confond tout, et tu vois pas que ton tort tue.

http://www.toupie.or...aire/Droite.htm

Dis moi en quoi elle sont opposée politiquement

Droite extrêmes droite

S'est vachement opposée moi je lis pas les coup que les politiciens se font entre eux

Je te parle de la politique en elle même.

Les petit scandales sa intéresse juste pour faire du rentre dedans comme tu fais avec Sarkozy

Mais sa n’intéresses pas ceux qui ont une idée précise sur la politique menée

Heavendoor, je te passe le flambeau pour expliquer la vie à le-tortue, parce que là, j'arrive au bout du rouleau avec lui.

Non merci je ne parle pas non plus avec parce que même quand tu lui mets le nez dedans il dit que ça sent la rose !!

Contrairement à lui je suis ouverte à la discussion sans insulter les gens et sans m'enerver car pour moi ce n'est pas une question de vie ou de mort. Autant je parlerais avec plaisir avec long nao qui reste zen et qui defend ses idées calmement autant quand tu parles à le tortue et que tu le derange il te sort " bip bip hors sujet " lol

eh garçon mange ta carte et parle moi meilleur

Je te signale que j'ai argumenté mes réponses ...

Maintenant que tu n'acceptes pas mon avis argumenté c'est ton problème d'ouverture d'esprit pas le miens.

Si tu n'es pas capable d'admettre que des personnes ne partage pas ton fanatisme socialiste je ne vois pas pourquoi tu viens en débattre.

Tes idées ne sont pas les miennes, mais je suis encore capable d'admettre des faits quand ils sont prouver. Or aujourd'hui si on a une certaine honneteté intellectuelle, on ne peut pas nier que M. Hollande a été élu par rejet de M. Sarkozy et pour un grand nombre de votants. Et ce n'est en aucun cas son programme qui a attiré ces votants.