Clash Pulvar-Wauquiez chez Ruquier

Bonjour,

Ce qui est dingue avec les gens comme Aaltar (si je parlais comme lui, je dirai : mais ni vois aucune attaque personnelle ..., mais" IL FAUT" et YAKA assumer ses attaques !) c'est que sous une belle prose, ils arrivent à convaincre qu'ils y connaissent quelques choses alors qu'ils sont l'archetype du manipulé moderne.

Si on creuse un peu, il n'y a aucun chiffre, aucune source et surtout aucune proposition! Comme tout bon politique, il vous montre qu'il "sait mieux " en insultant et dénigrant ses détracteurs (raisonnement de CM2, paquet de cacahette,...). Mais pour qui te prends tu Aaltar? Nous sommes tous différents et il n'y a pas les gentils comme toi et les méchants de l'autre !

Sors un petit peu de chez toi, va voir ce qui se passe en dehors de ton petit cercle de parvenus. La pseudo classe moyenne que tu prétends defendre n'existe que parce que les pauvres d'hier se sont battu pour la créér. Ce ne sont jamais ceux que tu appelles "les riches" qui vont donner spontanement (autrefois, c'était Dieu qui leur demandait, depuis 200 ans, petit à petit et à force de bataillle, c'etait la loi !). La preuve, même toi, tu ne veux plus donner aux pauvres !

Aujourd'hui, les pauvres que tu dénigres ne sont là que pour permettre de tenir la classe moyenne en voyant que finalement, "ça pourrait être pire".

Mon pauvre ami, tu es à un million d'année lumière de ce qui est en train de se passer. Continue à croire que tu protéges ton petit pré carré en oubliant nos pauvres et demain, tu en seras.

Notre pays a été glorieux par sa politique basé sur la solidarité et la compensation aux familles. Les gens comme toi sont en train de laisser tout détruire simplement parce qu'ils s'évertuent à continuer à regarder dans la mauvaise direction. Arrêtes d'être un mouton, ouvre les yeux bordel ! il n'est jamais trop tard.

Sincèrement, tu crois vraiment que la majorité des pauvres le sont par choix ? Fermes ta télé, va voir ce qui se passe et on en reparle.

c'est surtout la stigmatisation des pauvres : on oppose ceux qui bossent et ceux qui cherchent ; celui qui bosse peut se payer au minimum les transports en commun même si le coup de la vie est importante pour les classes moyennes, alors que les chômeurs ne peuvent se permettre d'habiter en dehors des centres urbains...mais ils sont besoin d'aides...

Je ne viendrais pas rebondir sur l'argument qui vise à crier au scandale dés qu'il est question "des pauvres". Mais on ne peut pas aborder la réelle problématique actuelle, en terme de société, si on ne peut évoquer la gravissime déclinaison des classes moyennes et ça se fait forcément avec la mise en perspective vis à vis des pauvres, comme des riches.

Le besoin d'aide, clamé comme ça, c'est aussi idiot (n'y voit pas d'attaque) que de réfuter. Il faudrait aller au cas par cas pour véritablement jauger de ce "besoin d'aide" et on ne le fera pas. Et puis, ça veut dire quoi, avoir besoin d'aide ? Plus qu'actuellement ? A quel niveau, dans quelle mesure ? Quid de la généralisation de cette optique ?

Il faut être honnête, la différence entre quelqu'un d'aidé actuellement et quelqu'un de la classe moyenne (qui aide donc) est minime. A peine quelques centaines d'€ les séparent et ces précieux euros pour notre société sont prélevés à cette classe moyenne justement, assommée mais qui doit encore supporter le poids des "il faut les aider".

La réalité, c'est qu'il y a le tier de la classe moyenne qui est au même niveau que la classe pauvre et qu'à partir de là le schéma sociétal est déjà brisé. Alors, sans chercher à stigmatiser les pauvres, est il possible de se concentrer sur la situation de la classe moyenne en France, sans que ça ne conduise à des renforts d'assistance à tout va ? La classe moyenne ne peut plus supporter les "les pauvres il faut les aider", il faudrait finir par s'en rendre compte au bout d'un moment.

Oh, je sais ce qu'on me répondre "y a qu'à taxer les riches"... sempiternelle réponse approximative et digne de la réflexion sociologique en classe de CM2. En faisant un tout petit effort, il sera facile de comprendre que les choses ne fonctionnent pas comme ça, que les riches n'ont jamais été là pour pourvoir aux besoin de ces gens "qu'il faut aider !!" mais pour pouvoir en emploi la classe moyenne dont c'est la charge que d'aider les pauvres.

Le problème aujourd'hui c'est pas qu'il faut aider les pauvres, mais c'est cette classe moyenne qu'il faut redresser afin qu'elle puisse continuer à avancer.

L'équilibre de la société est pourtant simple, c'est juste qu'à force de grand discours sur la bonté d'âme et l'état providence, on aura finit par perdre la perspective de ce qu'est la ligne directive.

Continuez avec vos "il faut, y a qu'à", "taxons les riches", "aidons les pauvres" ; continuez avec la fuite en avant du regard fuyant la réalité du problème. Aujourd'hui ce n'est pas le nombre croissant de pauvre le soucis, mais le fait que ces mêmes pauvres illustrent le déclin de la classe moyenne française et qu'avant de penser à aider toujours plus, il faudrait surtout songer à stopper cette hémorragie.

Je préciserai que la critique vise essentiellement ces gouvernements de droites, qui n'ont rien branler en 10 ans de bourbier économique et sociétal et qui, alors qu'ils prônent la valeur travail, sont incapables de rendre la classe moyenne plus solide, bien au contraire.

C'est surement pas les pauvres qui plombent les classes moyennes:

- 100 milliards de cadeaux fiscaux aux riches

- 50 milliards partent annuellement dans les paradis fiscaux

-40 milliards de fraudes patronales par an

-172 milliards d'aides publiques aux entreprises en 2009 et encore plus aujourd'hui