qu'on me la donne que je la fasse souffrir

J'ai bien précisé qu'elle était tout aussi condamnable que les autres.

la différence elle est que quand des vieux empoisonne des chats dans les village , c'est qu'il y a invasion , prolifération , c'est comme les garde chasse quand il font des battue car certain animaux n'on plus leur prédateur naturel , donc faut faire le travail a leur place pour éviter la surpopulation de certaine espèce , a mon avis ce but est quand même justifiable par rapport a une taré qui s'amuse .

Pas du tout. Dans le village de ma soeur, il y a un taré qui attrapent les chats tatoués ou avec colliers, et les enferment dans son garage jusqu’à ce qu'ils meurs de faim.

Et c'est loin d'être une exception. Dans tous les villages ou presque, ya un bléreau qui n'aime pas les animaux, alors qui se donne le droit de tuer ceux des autres.

Ou on va là ?

Et pour les gosses qui jouent avec le cadavre d'un chat, c'est quoi la bonne excuse ?

C'est du vécu aussi, je suis allée chercher moi même le cadavre de ma petite chatte sous leurs pieds.

excuse je pensait pas que tu parlait d'un cas spécial ..

Je ne prends pas mon exemple comme cas spécial, mais c'est une généralité.

Des tarés qui font du mal aux animaux sans raisons, ça grouille sur notre planète.

Ici, elle le fait pour une raison précise, qui est de démontrer notre relation avec la société de consommation. Je ne dis pas qu'elle à bien fait, ni que je ne lui retournerai pas une baffe dans la gueule si je la croisait, mais au moins, elle a un but, qui n'est pas juste "faire du mal".

Bon maintenant, ses travaux sont tous nases, mêmes ceux sans rapport avec les animaux

Pour remettre les choses dans leurs justes proportions, tandis que le sujet est lancé d'après une chaîne facebook qui, comme tout ce qui traine sur FB, est soit faux soit monté en propos débilisant, j'ai fait une petite recherche et trouvé cet article :

http://www.cyberpresse.ca/vivre/mode/201006/17/01-4290799-tuer-pour-denoncer.php

On comprend un peu mieux les circonstances du seul chat qu'elle a tué, le sien, pour abréger ses souffrances (dit-elle). Elle lance une question intéressante, je trouve, même si l'exhibition de la mort n'est peut-être pas la meilleure communication pour nous, français, qui avons davantage de "pudeurs" que nos voisins européens (anglais, par exemple, cf. les campagnes de prévention routière).

"Pourquoi, selon elle, est-il plus condamnable de tuer son animal dépressif que d'acheter des steaks au supermarché ou d'enfermer des hamsters dans un café ?"

J'avoue que je saisis mal le coup du café, sinon qu'elle a dû croiser un café où étaient exposés des hamsters.

Loin d'approuver sa démarche, qui choque et je l'entends bien, il ne faut pour autant pas s'arrêter aux "on dit" qui trainent sur le net.

Merci pour ces infos.

Mais mon jugement reste le même. Elle prétends vouloir faire ca pour nous ouvrir les yeux, mais au final, le résultat est le même que celui des associations pour animaux.

Ca choque, mais ça ne change pas la face du monde. Par contre, ca lui fait du blé, et bien plus qu'un président d'association