C'est quoi être "amoureux" ?

Je pense plutôt,que vous ne voulez pas l'admettre.Pour vous,c'est tellement beau,que ce serai moche de se rendre compte que ca n'est réduit qu'a ca.

Alors qu'en réalitée,aucun d'entre vous n'a correctement soutenu l'anti thèse,je n'ai pas encore vu d'argument susceptible de me donner tort.

tu me laisse jusqu'à demain ? ... t'aura droit à 1 bonne page de fofo ...

Oui,très bien. Mais sans te décourager ma logique est indiscutable,tu n'as pas vraiment de chance de pouvoir me donner tort.Bonne nuit.

Salut. J'ai pas lu toutes les réponses, il y aura peut-être des redites.

J'aime bien ta question ; la plupart du temps, on l'élude, on la referme à tout jamais comme un tombeau pour la raison en apposant avec mille précautions le sceau du lieu commun le plus affligeant : "c'est irrationnel", "c'est trop bien" ou autres conneries du genre, et on point barre, circulez.

L'amour est un sentiment, de l'odre du ressenti donc ; aucune réponse ne te permettra d'en avoir l'intuition, qui n'a rien à voir avec la compréhension.

M'est d'avis qu'il existe plusieurs types d'amour et je ne prétendrai pas en établir une liste exhaustive mais je m'attarderai plutôt sur les deux seuls que je connaisse vraiment et sur celui qui me débecquette le plus.

1. L'amour toxicomane.

Symptômes : besoin compulsif de la personne, sous toutes ses formes (mots, présence, toucher, attention, etc), colonisation de toute pensée par l'image de cette personne, incapacité croissante à considérer ce qui est au profit d'un nom, d'un visage, hallucinations olfactives, souffrance extrême dans les moments d'éloignement ou de bouderie, plaisir très intense lors des moments d'existence dans la conscience de l'autre,besoin de son estime.

J'expliquerai ce type d'amour par le fait que sans doute cette personne porte symboliquement ce qui a toujours manqué, ce qui en l'être fait défaut pour avoir fait fêlure dans un passé très lointain. C'est très difficilement explicable au cas par cas, ce qui fait toute la "magie" du truc, dans la mesure où cette faille est le fondement même d'une identité ; si elle avait été perçue, elle aurait été compensée consciemment et ne nécessiterait pas l'intervention d'un autre. En gros, un jour tu croises une personne qui incarne ce qui t'a été retiré au moment de la fin de l'enfance et, qu'elle le sache ou non, sa présence ou son comportement recèle comme une drogue. Quand tu as ta dose, tu es heureux, tu retrouves ce sentiment d'osmose et de complétude, d'émerveillement total. Quand tu la touches, c'est encore plus intense. C'est ce qu'on appelle une passion, ou bien une relation fusionnelle. Souvent ça devient très malsain mais même le malheur est très intense et finalement, on y est accro aussi ; on se sent, dans ce type de relation, particulièrement vivant, parce qu'on y est particulièrement affecté. Souvent aussi, ce qui fait que ce stade est franchi, c'est le manque, le fait que l'autre échappe à la possession ou refuse de combler les attentes ; d'où le fait qu'un rapport de force s'établisse très facilement, parfois la domination changeant de bord, parfois pas. J'ai remarqué - mais peut-être est-ce là un signe de masochisme qui m'est propre - que celui qui aime comme ça est la plupart du temps dominé dans la relation : il fait toutes les concessions, pourvu que l'accès à la présence et au corps de l'autre lui soit accordé. Il ne dispose pas, il obéit.

2. L'amour d'admiration.

Symptômes : grande envie de prendre soin de la personne aimée, de partager du temps avec elle, attendrissement et admiration.

Beaucoup plus paisible, plus sain sans doute, ça se résume comme ça : tu rencontres quelqu'un qui t'émeut, qui correspond à ta définition du Beau, et sa présence t'est foncièrement agréable. Tu te dis que le monde serait peut-être meilleur s'il n'y avait que des gens comme ça, que tu as trouvé quelqu'un de rare - mais pas forcément d'unique - et tu ne te lasses pas de regarder cette personne vivre. Là, j'ai l'impression qu'il y a moins de souffrance, moins de fusion aussi ; chacun sait qu'il est et restera dans une solitude existentielle, mais sans doute celle-ci est vécue plus sereinement. L'important, c'est de prendre soin de l'autre et de faire durer le plaisir d'être ensemble, sans que ça empêche d'être aussi dans le monde. J'ai l'impression que ce sont les amours qui durent le plus longtemps, qui brûlent le moins mais qui ont et qui donnent une force lente, douce, constructive.

3. L'amour narcissique.

Je serai plus concise, parce que ça m'énerve. En gros, tu rencontres quelqu'un qui te dit que tu es le meilleur, le plus beau, le plus intelligent, ou qui ne te le dit pas mais qui le pense avec tellement de sincérité que cette personne te le fait ressentir sans ambiguité. éa flatte l'ego et du coup, la présence de l'autre en devient douce. C'est assez méprisant, dans le fond, et c'est assez similaire à la fierté de recevoir un bon point ou une récompense quelconque. L'autre valorise, point barre. évidemment, si l'autre possède quelque chose de convoité - socialement surtout - c'est mieux... Le plaisir est accru du fait qu'on est estimé par quelqu'un d'estimable, ce qui augmente le prestige. Ce que je reproche à ce type d'amour, c'est qu'il instrumentalise l'autre un maximum, dans le plus grand mépris de sa personne.

Est-ce que ça répond - partiellement au moins - à ta question ?

PS : J'ai essayé d'organiser un propos mais je souligne le fait que ce ne sont que des observations totalement empiriques basées sur mes observations - sur d'autres et sur moi, sur quelques lectures aussi mais surtout romanesques. Bref, aucune prétention véritablement théorique.

Bonjour,

Ta question est très pertinente surtout à 18 ans l'amour c'est avant tout une rencontre entre deux êtres qui déstabilise.

On sait qu'on est amoureux lorsqu'on ne peux plus faire autrement que de penser à l'autre. Une obsession de chaque instant.

L'amour c'est quand la tête et le corps sont dévastés par une seule chose. étre avec l'autre.

Ne pas pouvoir se concentrer sur autre chose. Avoir son odeur, son grain de peau, son rire, ses mimiques enfin tout ce qui fait qu'on est attiré par l'autre dans son propre corps. L'Amour on ne le décide pas, il arrive, il nous surprend, il nous envahi. Chaque pensée anime une réaction dans le corps de bien être et même parfois de mal être tellement on ne contrôle pas.

L'Amour c'est magique c'est pour cela que ce n'est pas éternel.

A bientôt

Sissi1

3. L'amour narcissique.

Je serai plus concise, parce que ça m'énerve. En gros, tu rencontres quelqu'un qui te dit que tu es le meilleur, le plus beau, le plus intelligent, ou qui ne te le dit pas mais qui le pense avec tellement de sincérité que cette personne te le fait ressentir sans ambiguité. éa flatte l'ego et du coup, la présence de l'autre en devient douce. C'est assez méprisant, dans le fond, et c'est assez similaire à la fierté de recevoir un bon point ou une récompense quelconque. L'autre valorise, point barre. évidemment, si l'autre possède quelque chose de convoité - socialement surtout - c'est mieux... Le plaisir est accru du fait qu'on est estimé par quelqu'un d'estimable, ce qui augmente le prestige. Ce que je reproche à ce type d'amour, c'est qu'il instrumentalise l'autre un maximum, dans le plus grand mépris de sa personne.

Suite au post de KARBO.....j'espère être préservée à tout jamais de ce type d'Amour...c'est comme caresser son chien à nos pieds parce que ça nous rassure et que ça nous donne bonne conscience...

Bon, finalement, j'ai lu...

S'ils se reproduisent,et qu'ils ne s'aiment pas,ils s'en iront chacun de leur côté ( ca vaut pour les animaux).

Faux, faux, faux.

1. Le mariage d'amour est un fait très récent dans la culture française, une pratique qui s'est "généralisée" au XIXème siècle. D'ailleurs la littérature médiévale ne définit l'amour - au travers de l'amour courtois ou fin'amors - que dans le cadre de l'adultère...

2. Si les gens ne tombaient pas amoureux les uns des autres, ils auraient encore des tas et des tas de raisons de fonder des foyers, aussi naturelles si ce n'est plus : peur de "finir seul" ; besoin de transmettre la vie, le nom et les différents capitaux accumulés tout au long de l'existence ; sens de la famille et des intérêts collectifs ; besoin d'une stabilité sexuelle et sociale ; risques de maladies ou autres problèmes en cas de généralisation de la multiplication des partenaires ; risques de consanguinité et/ou inceste si l'on perd la trace des parents ; problèmes liés à l'héritage. L'homme n'est pas soumis à ses instincts, mais il a su remplacer l'instinct par le rite et l'intérêt social... Ce qui finalement permet une gestion collective, même si c'est oppressant pour les individus (je suis sûre que tu adores les tragédies classiques).

Comme disait l'autre : «L'homme est par nature un animal politique.» ^^

3. Est-ce à dire que les cygnes sont des animaux dotés d'une sentimentalité particulièrement exacerbée ?

Si ca n'était pas une servitude à quoi cela servirait il ?? Aurai tu des argument susceptible de me donner tort ?

L'amour, en plus d'être le vecteur d'une puissante vitalité, crée des enjeux. Pour rendre fier la personne aimée, pour lui apporter quelque chose dont seul on se serait passé, etc, on produit des efforts qu'on n'aurait pas pris la peine de faire pour soi seul parce que le jeu n'en valait pas la peine (quand on fait des projets avec quelqu'un qu'on aime, on place la barre un peu plus haut parce qu'on veut prouver qu'on est mieux que la concurrence, parce que l'autre semble mériter ceci ou cela,...).

-> Création d'enjeux -> Motivation -> Travail -> Dépassement de ses propres limites -> Réalisation de soi.

Par ailleurs, le bonheur / la satisfaction retiré-e d'une relation amoureuse saine procure un certain entrain, ce qui permet d'¿uvrer beaucoup plus efficacement. Un Homme moyen est moins productif dépressif qu'heureux. Donc ça donne les moyens de travailler à ses projets et / ou à devenir ce que l'on souhaite devenir au lieu de broyer du noir. Autrement dit, le bonheur retiré de la relation donne les moyens concrets d'une liberté positive, via une efficacité sociale (dépasser des contraintes non pas en niant les autres mais en augmentant la puissance de son être même).

Certaines créations artistiques NéCESSITENT une intensité émotionnelle rare, que l'amour que j'ai décrit en 1 procure. On peut en dire ce qu'on veut, il n'empêche qu'en se traînant aux pieds de Jeanne Duval, Baudelaire a trouvé de quoi devenir un poète de renommée mondiale, de quoi créer, de quoi sortir du rang... Ok, en termes de vécu c'est de la soumission, ok, ce n'est pas juste parce qu'il était amoureux qu'il a pu devenir Baudelaire, mais quand même ; je me sentirais plus libre en ayant écrit les Fleurs du Mal et le Spleen de Paris qu'en ayant été un inconnu pseudo-libre puisque non-aliéné par des sentiments - que de toute manière on choisit aussi...

L'amour ne s'explique pas, il se ressent

Bonjour,

Ta question est très pertinente surtout à 18 ans l'amour c'est avant tout une rencontre entre deux êtres qui déstabilise.

On sait qu'on est amoureux lorsqu'on ne peux plus faire autrement que de penser à l'autre. Une obsession de chaque instant.

L'amour c'est quand la tête et le corps sont dévastés par une seule chose. étre avec l'autre.

Ne pas pouvoir se concentrer sur autre chose. Avoir son odeur, son grain de peau, son rire, ses mimiques enfin tout ce qui fait qu'on est attiré par l'autre dans son propre corps. L'Amour on ne le décide pas, il arrive, il nous surprend, il nous envahi. Chaque pensée anime une réaction dans le corps de bien être et même parfois de mal être tellement on ne contrôle pas.

L'Amour c'est magique c'est pour cela que ce n'est pas éternel.

A bientôt

Sissi1

que dire de plus !

Dans ce cas,si c'est tellement beau,alors les familles,les gens,qui sont en quasi totalité tous casé,de quoi se plaignent ils exactement dans leur vie ?

L'amour est une réaction chimique, je sais, c'est prosaïque...

On est censé tomber amoureux de quelqu'un comment ?

?

Si au moins tu lisais ce que j'ai pris la peine de t'écrire hier...

l'amour c'est un paradoxe

tu peux etre heureux comme malheureux en étant amoureux

abslument

Autrement personnellement je ne suis pas tombé amoureux depuis trés longtemps, je peux trouver des femmes trés belles, mais je suis pas amoureux.

Depuis très longtemps mais tu l'as étais,moi je ne comprend pas sinon toi l'autre,j'ai lu ce que tu as écris hier.

sinon toi l'autre,j'ai lu ce que tu as écris hier.

Vue la finesse que tu affiches, ne t'étonne pas de n'être jamais tombé amoureux. Bon courage.

Vue la finesse que tu affiches, ne t'étonne pas de n'être jamais tombé amoureux. Bon courage.