Les Femmes en France après Ségolène Royale

Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)

c'est surtout qu'elle a passé son temps à nous le rabâcher, de toute façon la FRance est un pays de machos

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
c'est surtout qu'elle a passé son temps à nous le rabâcher, de toute façon la FRance est un pays de machos

Ce n est pas vrai ?.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Pour ces médias qui nous auront brossés - et avec quelle outrance ! - en 2007, en "incompétente", une Ségolène Royal - pourtant Enarque, 25 ans députée, plusieurs fois ministre - je ne sais pas ce qu'ils feront alors d'un Bertrand Delanoë qui n'aura même pas chopé un petit "secrétariat d'état" au niveau national¿ ce qui lui confère une expérience nationale proche de zéro, pour rester correct!.

Même si j avoue qu elle ma autant inquiété qu enballé je pense que la fait qu elle ai été une femme a beaucoup joué dans l affaire surtout au niveau de son parti.

c'est un fait, mais à vouloir mais il aurait fallu occulté cet état de fait, mais reconnaît que c'est plus son parti qui l'a empêché d'être meilleur, mais ne parlons pas de son caractère il semblerait que ce ne soit pas une bonne élève :snif:

c'est surtout qu'elle a passé son temps à nous le rabâcher, de toute façon la FRance est un pays de machos

Ce n est pas vrai ?.

elle le disait autrement mais en ce qui concerne la caste politique au début et plus du tout à la fin mais on le lui rappelait :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)
c'est surtout qu'elle a passé son temps à nous le rabâcher, de toute façon la FRance est un pays de machos

Ce n est pas vrai ?.

point d'interrogation ou point tout court à la fin de ton message?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Je pense que celà aurait été une bonne choses pour la France d avoir enfin une femme au pouvoir ,sachant d une part que celà ne pouvais pas étre pire qu actuellement et que tous les présidents précédent ont été des mecs donc pourquoi pas celà ne pouvais pas faire de mal.

Celà aurait au moins prouvé que les mentalitées changes,hélas c est pas encore pour desuite (peut etre dans 4 ans ).

A suivre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)
Pour ces médias qui nous auront brossés - et avec quelle outrance ! - en 2007, en "incompétente", une Ségolène Royal - pourtant Enarque, 25 ans députée, plusieurs fois ministre - je ne sais pas ce qu'ils feront alors d'un Bertrand Delanoë qui n'aura même pas chopé un petit "secrétariat d'état" au niveau national¿ ce qui lui confère une expérience nationale proche de zéro, pour rester correct!.

Même si j avoue qu elle ma autant inquiété qu enballé je pense que la fait qu elle ai été une femme a beaucoup joué dans l affaire surtout au niveau de son parti.

c'est un fait, mais à vouloir mais il aurait fallu occulté cet état de fait, mais reconnaît que c'est plus son parti qui l'a empêché d'être meilleur, mais ne parlons pas de son caractère il semblerait que ce ne soit pas une bonne élève :snif:

c'est surtout qu'elle a passé son temps à nous le rabâcher, de toute façon la FRance est un pays de machos

Ce n est pas vrai ?.

elle le disait autrement mais en ce qui concerne la caste politique au début et plus du tout à la fin mais on le lui rappelait :snif:

je crois que c'est parce que il se fait tard mais je n'ai rien compris à ton dernier message weapon

Je pense que celà aurait été une bonne choses pour la France d avoir enfin une femme au pouvoir ,sachant d une part que celà ne pouvais pas étre pire qu actuellement et que tous les présidents précédent ont été des mecs donc pourquoi pas celà ne pouvais pas faire de mal.

Celà aurait au moins prouvé que les mentalitées changes,hélas c est pas encore pour desuite (peut etre dans 4 ans ).

A suivre.

pour moi ségo est fini, elle ne remontera pas la pente qu'elle a glissé, si il y a une autre femme aux prochaines élections qui peut éventellement gagner, elle sera de droite car à gauche je ne vois personne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
Ségolène Royal n'a rien inventé, ni apporté selon moi. Je dirai même qu'elle a desservi la "cause de la femme" en ne cessant de rabâcher qu'elle est attaquée car elle est une femme.C est pourtant ce qui lui est arrivé il y a denombreuses preuves qui le confirme.

C'est vrai, mais ce ne sont pas les seuls critiques qui lui ont été portées. En revanche, les seuls critiques qu'elle a mise en avant sont le caractère sexiste de certaines remarques...

Une femme a tout à fait sa place en politique selon moi, même au niveau de la présidence. La seule condition c'est d'être compétente, ce qui n'était clairement pas son cas.Tu te base sur quoi ? elle fait un bon travail en Poitout et au vus de ce que nous propose son concurent je ne me baserais pas sur la compétence pour le critére de choix.

Tu te bases sur quels critères pour dire qu'elle fait du bon travail? Des échos que j'ai eu (j'ai vécu en poitou charentes 3 ans), ça n'était pas tout à fait le même refrain :snif: Après tout est une question d'opinion politique, mais toujours est-il que son concurrent fait des choses (lui) et que même si ça a du mal à passer, on ne peut pas lui enlever qu'il est compétent pour le poste.
Je pense que celà aurait été une bonne choses pour la France d avoir enfin une femme au pouvoir ,sachant d une part que celà ne pouvais pas étre pire qu actuellement et que tous les présidents précédent ont été des mecs donc pourquoi pas celà ne pouvais pas faire de mal.

Celà aurait au moins prouvé que les mentalitées changes,hélas c est pas encore pour desuite (peut etre dans 4 ans ).

A suivre.

Attends, on allait pas mettre au pouvoir une femme, juste pour montrer que les mentalités changent. C'est complètement insensé. Si elle avait été compétente pour le poste de présidente, elle le serait aujourd'hui car elle aurait su convaincre les indécis (dont j'ai fait parti) qu'elle était capable. Elle n'y est pas arrivé (hélas pour elle, heureusement pour nous) et ce n'est pas pour autant qu'on est retourné à l'age de pierre. Les mentalités (comme tu dis) continuent de changer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Ségolène Royal n'a rien inventé, ni apporté selon moi. Je dirai même qu'elle a desservi la "cause de la femme" en ne cessant de rabâcher qu'elle est attaquée car elle est une femme.C est pourtant ce qui lui est arrivé il y a denombreuses preuves qui le confirme.

C'est vrai, mais ce ne sont pas les seuls critiques qui lui ont été portées. En revanche, les seuls critiques qu'elle a mise en avant sont le caractère sexiste de certaines remarques...

Une femme a tout à fait sa place en politique selon moi, même au niveau de la présidence. La seule condition c'est d'être compétente, ce qui n'était clairement pas son cas.Tu te base sur quoi ? elle fait un bon travail en Poitout et au vus de ce que nous propose son concurent je ne me baserais pas sur la compétence pour le critére de choix.

Tu te bases sur quels critères pour dire qu'elle fait du bon travail? Des échos que j'ai eu (j'ai vécu en poitou charentes 3 ans), ça n'était pas tout à fait le même refrain :snif: Après tout est une question d'opinion politique, mais toujours est-il que son concurrent fait des choses (lui) et que même si ça a du mal à passer, on ne peut pas lui enlever qu'il est compétent pour le poste.

Comme tu le dis tout est une affaire de gouts politique seulement c est elle qui est élue (et surement réélu on verra) de plus elle a une expérience ministérielle et quand même un cursus scolaire élogieux (ce qui est pas tout a fait le cas de Sarko) donc ma foi je ne la trouve pas plus mal placé qu un(e) autre pour la magistrature supréme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
juana Membre 1 211 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)
Comme tu le dis tout est une affaire de gouts politique seulement c est elle qui est élue (et surement réélu on verra) de plus elle a une expérience ministérielle et quand même un cursus scolaire élogieux (ce qui est pas tout a fait le cas de Sarko) donc ma foi je ne la trouve pas plus mal placé qu un(e) autre pour la magistrature supréme.

L'experience ministérielle pour connaitre les "us et coutumes " de tous les salons feutrés,les arcarnes du pouvoir ,soit.

Ce n'est pas parce qu'elle est énarque qu'elle est forcement compétente . Ce n'est pas le diplôme qui fait la fonction.

la valeur d'un individu ne se juge pas uniquement à ses diplômes ou son absence de diplômes mais plutôt à sa motivation et à sa disponibilité face à la tâche qui l'attend.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
Comme tu le dis tout est une affaire de gouts politique seulement c est elle qui est élue (et surement réélu on verra) de plus elle a une expérience ministérielle et quand même un cursus scolaire élogieux (ce qui est pas tout a fait le cas de Sarko) donc ma foi je ne la trouve pas plus mal placé qu un(e) autre pour la magistrature supréme.

Pour le cursus scolaire élogieux, tu veux parler du fait que Mr Sarkozy n'a eu son bac qu'aux repêches? Je ne savais pas qu'on dirigeait un pays avec le bac...Excuse moi, mais ton argument est foireux et re-foireux.

Son expérience de ministre ne prime pas plus que celle qu'ont eu les "ouates-mille" ministre que nous avons eu jusqu'à présent. Au final oui, elle vaut pas mieux que les autres, c'est bien ce que j'essaie de te dire depuis tout à l'heure. Et le fait qu'elle soit une femme ne change rien à cela.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
juana Membre 1 211 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)
ets-ce que c'est dû à l'appareil politique, en grande partie oui, est-ce que c'est dû à une certain résignation à l'époque probablement mais je conçois que le monde de la politique est machiste

mais je pense que c'est toujours d'actualité.

il faudra plus pour s'imposer pas sur les compétence

Doux euphémisme !

et avec quoi pourrait elle s'imposer ?

Modifié par juana

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
ets-ce que c'est dû à l'appareil politique, en grande partie oui, est-ce que c'est dû à une certain résignation à l'époque probablement mais je conçois que le monde de la politique est machiste

mais je pense que c'est toujours d'actualité.

il faudra plus pour s'imposer pas sur les compétence

Doux euphémisme !

et avec quoi pourrait elle s'imposer ?

prendre exemple déjà sur Ségo : ne pas faire ce qu'elle a fait

les femmes ont queque chose que les hommes politique n'ont pas : une réalité de la vie, la famille. elle sont beaucoup plus active c'est indégniable. quoiqu'il arrive elles doivent avancer. je te fais grâce des clichés :snif:

pour s'imposer : se comporter comme un homme tout en restant femme :snif:

Modifié par WEAPON

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Comme tu le dis tout est une affaire de gouts politique seulement c est elle qui est élue (et surement réélu on verra) de plus elle a une expérience ministérielle et quand même un cursus scolaire élogieux (ce qui est pas tout a fait le cas de Sarko) donc ma foi je ne la trouve pas plus mal placé qu un(e) autre pour la magistrature supréme.

Pour le cursus scolaire élogieux, tu veux parler du fait que Mr Sarkozy n'a eu son bac qu'aux repêches? Je ne savais pas qu'on dirigeait un pays avec le bac...Excuse moi, mais ton argument est foireux et re-foireux.

Son expérience de ministre ne prime pas plus que celle qu'ont eu les "ouates-mille" ministre que nous avons eu jusqu'à présent. Au final oui, elle vaut pas mieux que les autres, c'est bien ce que j'essaie de te dire depuis tout à l'heure. Et le fait qu'elle soit une femme ne change rien à cela.

Ce qui est amusant c est qu on lui a reproché d étre une femme ensuite de n avaoir pas assez d expérience alors que en fait tout celà est faux ,etre une femme doit etre un atout et son expérience est largement aussi crédible que celle de de Sarkozy.

Pour savoir si elle vaut mieux que les autres il faudrais qu elle soi aux affaires et ce n est pas la cas tu ne paut donc en juger objectivement , ce sont tes préjugés qui parle là.

Donc il faudra peut etre attendre dans l avenir pour en tirer des conclusions justes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Comme tu le dis tout est une affaire de gouts politique seulement c est elle qui est élue (et surement réélu on verra) de plus elle a une expérience ministérielle et quand même un cursus scolaire élogieux (ce qui est pas tout a fait le cas de Sarko) donc ma foi je ne la trouve pas plus mal placé qu un(e) autre pour la magistrature supréme.

Pour le cursus scolaire élogieux, tu veux parler du fait que Mr Sarkozy n'a eu son bac qu'aux repêches? Je ne savais pas qu'on dirigeait un pays avec le bac...Excuse moi, mais ton argument est foireux et re-foireux.

Son expérience de ministre ne prime pas plus que celle qu'ont eu les "ouates-mille" ministre que nous avons eu jusqu'à présent. Au final oui, elle vaut pas mieux que les autres, c'est bien ce que j'essaie de te dire depuis tout à l'heure. Et le fait qu'elle soit une femme ne change rien à cela.

Ce qui est amusant c est qu on lui a reproché d étre une femme ensuite de n avaoir pas assez d expérience alors que en fait tout celà est faux ,etre une femme doit etre un atout et son expérience est largement aussi crédible que celle de de Sarkozy.

Pour savoir si elle vaut mieux que les autres il faudrais qu elle soi aux affaires et ce n est pas la cas tu ne paut donc en juger objectivement , ce sont tes préjugés qui parle là.

Donc il faudra peut etre attendre dans l avenir pour en tirer des conclusions justes.

reconnaît toute fois que sa campagne électorale a vraiment été mal conduite et qu'elle a fait fi des conseils qu'on lui donnait.

de plus tu ne peux prétendre au sacre que si tu as l'adhésion de tous ou du moins en apparence et d'éviter les couacs

une élection parfois se gagne parfois pour peu de chose. les précédentes élections sont là pour le confirmer

Modifié par WEAPON

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Tout a fait d acoord les couacs(et on en a la preuve actuellement au gouv) sont préjudiciables a l image en terme de cohérence.

Toute fois on ne peu remporter un élection sans la cohésion de son partis c est aussi la raison de la victoire de Sarkozy.

Les égo démesuré des éléphants du PS ont été responsable de l incohérence sur certains sujet de leur candidates ,les croche pattes ont été nombreux et ont couté l élection.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Tout a fait d acoord les couacs(et on en a la preuve actuellement au gouv) sont préjudiciables a l image en terme de cohérence.

Toute fois on ne peu remporter un élection sans la cohésion de son partis c est aussi la raison de la victoire de Sarkozy.

Les égo démesuré des éléphants du PS ont été responsable de l incohérence sur certains sujet de leur candidates ,les croche pattes ont été nombreux et ont couté l élection.

j'en doute pas, à droite il y a plus de cohésion quand il s'agit de d'élection nationale que locale et le contraire pour la gauche.

Transporteur : l'éléphant est un animal protégé :snif:;)

et je doute que l'avenir se répète a moins que d'ici là le pays s'enlise :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Tout a fait d acoord les couacs(et on en a la preuve actuellement au gouv) sont préjudiciables a l image en terme de cohérence.

Toute fois on ne peu remporter un élection sans la cohésion de son partis c est aussi la raison de la victoire de Sarkozy.

Les égo démesuré des éléphants du PS ont été responsable de l incohérence sur certains sujet de leur candidates ,les croche pattes ont été nombreux et ont couté l élection.

j'en doute pas, à droite il y a plus de cohésion quand il s'agit de d'élection nationale que locale et le contraire pour la gauche.

Transporteur : l'éléphant est un animal protégé :snif::o

et je doute que l'avenir se répète a moins que d'ici là le pays s'enlise :snif:

J espere que l avenir ne se repetera pas.

Quand aux éléphants il y des endroit ou on les abats car ils sont un danger pour la nature. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
J espere que l avenir ne se repetera pas.

Quand aux éléphants il y des endroit ou on les abats car ils sont un danger pour la nature. :snif:

:snif:;):o

comptons sur Alzheimer

en tout cas les prochains mois nous laisse augurer de belles joutes gauchisantes :o;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
juana Membre 1 211 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)
prendre exemple déjà sur Ségo : ne pas faire ce qu'elle a fait

les femmes ont queque chose que les hommes politique n'ont pas : une réalité de la vie, la famille. elle sont beaucoup plus active c'est indégniable. quoiqu'il arrive elles doivent avancer. je te fais grâce des clichés ;)

pour s'imposer : se comporter comme un homme tout en restant femme :snif:

Mise à part les candidatures d'Arlette ( elle manque dans le paysage politique non ? ) on peut dire que Ségolène est la seule à s'être vraiment frottée à l'exercice et donc à essuyer les plâtres.

l'avenir nous dira si l'histoire est un eternel recommencement ....

Comme tu dis , evitons les clichés :o

mais je crois que tant que l'on fera peser la "charge " de l'education des enfants sur les épaules des femmes , la situation n évoluera pas . Un enfant ca se conçoit à 2 et à s'élève à 2 ! ( tiens là je suis en mode militante :o ) et pourtant aucun ministre de l'Education Nationale femme , curieux...

La politique c'est un combat , une lutte sans merci . Les femmes ont elles envie de faire la guerre du moins sous cette forme actuelle ?

les attaques masculines sur le physique des candidates sont pures mesquineries .

Souhaitons que les futures candidates fassent preuve de plus d'intelligence ! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
prendre exemple déjà sur Ségo : ne pas faire ce qu'elle a fait

les femmes ont queque chose que les hommes politique n'ont pas : une réalité de la vie, la famille. elle sont beaucoup plus active c'est indégniable. quoiqu'il arrive elles doivent avancer. je te fais grâce des clichés ;)

pour s'imposer : se comporter comme un homme tout en restant femme :snif:

Mise à part les candidatures d'Arlette ( elle manque dans le paysage politique non ? ) on peut dire que Ségolène est la seule à s'être vraiment frottée à l'exercice et donc à essuyer les plâtres.

l'avenir nous dira si l'histoire est un eternel recommencement ....

Comme tu dis , evitons les clichés :o

mais je crois que tant que l'on fera peser la "charge " de l'education des enfants sur les épaules des femmes , la situation n évoluera pas . Un enfant ca se conçoit à 2 et à s'élève à 2 ! ( tiens là je suis en mode militante :o ) et pourtant aucun ministre de l'Education Nationale femme , curieux...

La politique c'est un combat , une lutte sans merci . Les femmes ont elles envie de faire la guerre du moins sous cette forme actuelle ?

les attaques masculines sur le physique des candidates sont pures mesquineries .

Souhaitons que les futures candidates fassent preuve de plus d'intelligence ! :snif:

Arlette, je l'admire par son courage mais très peu pour moi la radicalisation.

pour Ségo elle s'est retrouvé malgré elle au devant de la scène par les sondages et a de ce fait dit pourquoi pas. Elle n'était pas préparée.

pour ton passage de la "charge" de la femme, j'ahère entièrement à ce que tu dis sans retenue

la politique est un monde de requins, il faut se comporter comme tel si tu veux vivre ou survivre mais la femme peux y apporter sa touche qui lui va si bien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant