Arsène Lupin

"La sagesse c'est apprendre à éloigner autant que possible ceux qui vous haïssent de ceux qui ne savent pas encore ce qu'ils pensent de vous"

P Pour moi la plus belle de toute les citations d'artistes "rock'n'roll" (de près ou de loin) est de Bob Dylan : "The answer my friend is blowin' in the wind" O

Oui enfin bon il a été élu démocratiquement. C'est ça l'expression du peuple. Si tu veux qu'un président, qui doit "gérer 60 millions de personnes" agisse selon ton bon vouloir, le mieux c'est de te faire sacrer empereur. Quand à ton idée de révolution, c'est brillant... Et puis dire que les grèves sont l'expression du peuple, alors que moins de 5 millions de personnes (en prenant trèèèèèèès large) ont pris part à ces grèves "générales" (ahem), ça prouve que ta conception de l'expression démocratique est assez particulière. Et en ce qui concerne le soutien du peuple à chaque décision, tu reviens à la démocratie directe, chose totalement inapplicable à 60 millions de personnes.

Pour revenir au débat, qui ressemble plus, dans les dernières pages, à un règlement de compte... D'abord il est incorrect de parler du "peuple" mécontent de ceci ou cela, puisque c'est l'expression populaire qui a désigné le gouvernement, ainsi que le législateur. Engager tout un peuple au travers des actes, et des propos, de "quelques" manifestants, c'est exagérer son propos. Ensuite plusieurs remarques : La responsabilité des gouvernants et de leur politique Dans un premier temps, il convient de cerner les moyens d'actions des gouvernants. Il s'agit principalement de la loi et du règlement, c'est à dire de normes juridiques. D'ailleurs ce sont bien souvent des lois, ou projets de loi qui sont contestés à l'occasion des manifestations. Une loi est une norme juridique, dont la vocation est de protéger la société et les individus, contre les atteintes à leur liberté ou encore à leur patrimoine, par exemple. D'une part la loi n'a pas vocation à dicter aux gens la vie qu'ils doivent mener. Elle n'a donc pas vocation à régler tous leurs problèmes. Protester, manifester, c'est faire état de son mécontentement face aux responsables politiques. Or la loi n'est pas toujours la réponse aux problèmes mis en exergue par le mécontentement des manifestants. C'est un problème actuel de société, une position relativement attentiste, que de souhaiter, d'exiger même, que la loi (ou le règlement d'ailleurs), apporte une solution à un problème auquel elle ne peut, parfois, pas répondre, ou du moins pas seule. Ensuite la véritable portée et l'efficacité d'une loi ne peuvent être constatée en l'espace de deux ans. Il faut avant cela le temps qu'elle ait le temps de produire des effets, que son interprétation soit faite par le juge dans certains cas, par des circulaires dans d'autres, etc. Ainsi, dans les cas où la loi peut apporter une solution à un problème de société, il est bien rare que cette solution puisse être aussi rapide que deux ans. Cela ne signifie pas que les hommes politiques n'ont pas commis de faute, ni qu'ils ne peuvent apporter des solutions. Mais simplement, leur action ne peut avoir la portée qu'en attendent certains, et la rapidité qu'exigent d'autres. Il faut dire que le peuple est aussi responsable, car le souverain c'est lui. La responsabilité de chacun Quand une personne manifeste, ou fait grève, au lieu d'aller travailler, elle ne produit pas de richesse. En période de crise économique, en période de reflux du PIB, cela ne fait qu'aggraver une situation peu reluisante. En protestant, on exalte sa frustration, mais on n'apporte absolument rien comme solution, comme alternative. D'ailleurs ce qui est formidable, c'est que n'importe qui semble aujourd'hui en mesure d'expliquer les défauts de telle loi, ou de telle politique. C'est à se demander si tout le monde n'est pas devenu juriste confirmé, politicien expérimenté, sociologue réputé et économiste talentueux à la fois. Aujourd'hui les gouvernants ne semblent même plus bénéficier d'une présomption, ou ne serait-ce que du bénéfice du doute, de leur compétence. Ils sont présumés incompétents et coupables de mal faire leur travail. Pourtant ils ont suivi des formations et ils ont des compétences réelles de gestionnaires. Ainsi plutôt que de critiquer des gouvernants qui, certes commettent des erreurs, mais ne doivent pas en être diabolisés ; pourquoi ne pas tous faire profil bas sur nos opinions politiques, et essayer de travailler pour redorer l'image de la France, et nos conditions de vie? Pour mieux dire cela on peut emprunter les mots d'un grand homme, JFK, Les erreurs de Sarkozy Sa principale erreur est d'annoncer énormément de chose, et d'avoir une élocution et une éloquence qui suscitent de la méfiance quand à la véracité, à la sincérité de ses propos. Il en commet sûrement d'autres, mais encore une fois, il a été élu légitimement et il est encore trop tôt pour le juger. Absolument d'accord avec toi