gregory 33240

la France est un pays laÏque, les personnes portant le voile doivent donc repecter ce choix de sociétéet grace a ce choix nous avons peut etre evite quelques conflits comme ceux qu ils se passent au proche orient. Quand les eropéen allons dans leurs pays nous devons respecter leurs pricipes, qu ils en fasses donc de meme! le respect c est reciproque!! :smile2:

la France est l Europe sont peut être des pays riches ( avec une dette enorme!!) qui ont une economie solide( vive le cac 40!!!) ils ne peuvent pas supporter toute la misere du monde : le monde est comme ca depuis le debut de sa creation il y en a qui sontmieux lotis que d autres. Certes l ecart entre riches et pauvres s aggravent jusqu à saggrver dans les pays riches eux memes!! Mais c est la logique du monde et le monde tourne comme ca, on peut acceuillir des personnes pour les aider an s en sortir mais lon ne peut pas assumer la misere entiere que le mode contient sinon nous n existerions plus !! Ce n est pas de l egoisme il faut juste etre realiste! :smile2:

c est ce que je dis à chaque réponse, il y un pour et un contre: Je m éxplique, la peine de oirt pourrait être un des facteurs de dissuasion pur les meurtirers qui seraient sur le point de commetre un crime ils pourraient se dire, si je fais ca je risue peut etre la mort ou ma vie... ( à vous de choisir..). Cela aurait pu donc sauver plusieurs vies puisque c est donc, comme je le disais, un facteur de dissuasion. Mais pouvons nous obliger quelqu un à mourir en le tuant avec des methodes pas dignes d exister dans un pays comme le nôtre. Cest comme la prison de Guantanamo aux USA; c est une aberatiion quand le pays se dit constitutionnel, qu il a signé la declaration des droits de l homme. Le pour ou le contre de la peine de mort souléve donc un debat: le pourquoi.. Pourquoi tuer? Le pour ou le contre c est un debat qui ne date pas d hier et qui n est pas prete de s arreter surtout à l endroit où il en est aujourd hui à la vistesse avec laquelle ca avance. :smile2:

Un certain philosophe humaniste disait " Ma miberté des uns s arrete là ou la liberté des autres commence" Je pense donc que par cette phrase le negationnisme est condamnable surtout celui du genocide juifs surtout quand on sait que celui ci a ete prouvé, jugé, et condamné par les nations unies en Novembre 2007 par concencus. Par contre il y a une limite, j m explique: On ne peut pas interdire certains negationnistes de s exprimer sur par exemple le climat car saviez vous que normlement en 2000 il devait faire 10° de plus qu il y a cent ans au pôle nord? Les negationnistes de cette idée à l epoque ont été condamnés pourtant celle ci s est revelée vraie. Par contre comme le dis un certain humaniste La liberte des uns s arrete là où la liberté des autres commence" c est pour cela que je suis contre le negationnisme des temoins de Géova, qui eux, incitent directemebt, voir meme forcent des personnes a s integrer à leur organisation et à adherer a leur ideologie sous peine de menace. C est là une restriction des libertés. Il nous en reste encore un peu de nos jours, profitons en tant que cel *** tant que cela est encore possible pardon pour l oubli du message fausse manipulation d ordinateur comme d hab

ils ont rien d otre a faire?

le viole est l un des crimes les plus "sales" c est s attaquer a la dignite de la personne . ils detruisent ceux qu ils violent !! detruisons les !!