Alquartz

Membre
  • Compteur de contenus

    42
  • Inscription

  • Dernière visite

1 abonné

À propos de Alquartz

  • Rang
    Forumeur balbutiant

Informations Personnelles

  • Pays
  1. Wimbledon : Federer-Roddick en finale

    Quel match! Long mais prenant! Roddick, un très bon joueur, un très bon jeu lors de cette finale. Seulement aujourd'hui en face c'était Roger...
  2. Le choc des civilisations .

    Pour répondre à ces questions: "hmm..." En tout cas, une vidéo loin d'être inintéressante ou farfelue.
  3. Mentir sur l'âge!?

    Peut-être pour qu'on n'assimile pas les propos de quelqu'un à son âge? "Oh les personnes un peu plus âgées doivent avoir raison". Ou petit problème de la personne avec son âge, les personnes plus âgées préférant se donner quelques années de moins et les plus jeunes quelques années de plus pour la crédibilité?
  4. Video Fan de Roger Federer en HD !

    Une vidéo qui propose de superbes points à revoir. Presque 9 minutes... qui passent très vite, tant par les choix musicaux que par ces images!
  5. Quel est votre sport préféré ?

    Bien que plus d'un sport me plaît, le tennis est de loin celui que je préfère.
  6. Michael Jackson

    Michael Jackson, un artiste complet!
  7. Federer remporte son cinquième US Open

    Encore une belle victoire de plus pour lui! Quel champion!
  8. La 17e de Federer

    C'était un bon match à suivre. Vivement la finale!
  9. t'aimes ou t'aimes pas RAFA?

    J'apprécie surtout et entre autres la combativité et la solidité physique que possède pour le moment ce joueur.
  10. L'alphabet des sports

    L comme Lutte
  11. Le retour des boys !

    Il fallait que j'entende ce nouveau single. Titre écouté plus d'une fois et beaucoup apprécié!
  12. Lecture obligée

    Jacques le Fataliste. Lire ce livre a été pénible mais m'y intéresser de plus près l'a été beaucoup moins...
  13. Croyez vous à la version officielle du 9\11

    Merci pour ces explications Jadus. Elles remplacent le vide apporté par certaines personnes. J'ai eu en effet plus de précisions par ces liens.
  14. Croyez vous à la version officielle du 9\11

    En parlant des procédures officielles: Pourquoi l'armée n'a-t-elle pas envoyé les chasseurs? Les avions avaient été détournés et tombaient un par un sur les bâtiments...
  15. Croyez vous à la version officielle du 9\11

    Le conditionnel ne montre qu'un avion détourné ne serait détruit que s'il y a danger, et aucune alternative. S'il n'y avait pas de conditionnel, là il y aurait un problème par contre... Il me semblait que cela était de l'ironie pour montrer que Jadus ne s'appuyait sur rien, si ce n'est pas le cas, alors tant mieux... Je lis tout de même les messages avant d'y répondre... Seulement la réponse ne me paraît pas vraiment claire. Je ne vois pas ce qu'il y a de faux là-dedans. Serait-ce le terme "parfaitement" qui pose aussi problème dès le début, puisque tu l'as souligné dans un précédent message? Parfaitement raison sur quoi? Je suppose que si Jadus a employé ce terme c'était bien pour approuver ceci bien sûr, mais dans "l'ensemble": En effet, il a précisé "un" centre névralgique des USA et il a expliqué pourquoi il l'était. Cette explication ne me semble pas plus incorrecte. On ne doit pas comprendre de la même manière cette phrase donc à partir de là... Tu ne prends pas en compte la première partie de la phrase qui est pourtant bien présente et donc à prendre en compte! Quant au "tout au moins", cela signifie que si le Pentagone était attaqué, même si l'armée américaine n'était pas désorganisée alors la Défense US l'aurait symboliquement été, "tout de même". Je reprends exactement les mêmes mots... Je ne vois pas où est le problème. Ce n'était juste qu'une remarque sur ce que j'avais pu lire précédemment. Je n'ai donc pas réagi juste pour contredire.