gem neo is

Pour moi toutes ces phrases sont des propos racistes, même celle qui parle des arabes comme de personnes gentilles (2). C'est dans la discrimination que se trouve le problème, le fait de distinguer, de séparer et d'étiqueter une catégorie de personnes, qu'on les appelle "étrangers", "arabes", "personne venant du Maroc", "avion en provenance du moyen orient", "la distinction entre Akim et François", "personnes maghrébines". Evidemment, c'est inévitable de désigner les gens par leur caractéristiques, comme en général on distingue les choses entre elles, un chat une voiture par exemple. Ce n'est pas forcément du racisme que de le faire. Mais tout est dans la manière de le faire, dans la manière de parler du chat noir et de la voiture blanche, ou du chat blanc et de la voiture noire. Ici, ces huit propos posent tous un certain problème, un même dénominateur commun qui me fait dire qu'ils sont tous des propos racistes, avec les réserves qui s'imposent. En effet, des propos comme le (7) peuvent ne pas être racistes, même s'ils en ont l'air au premier degré. Entre Karim et François, on n'est pas obligé de préferer Karim pour ne pas passer pour un raciste. D'ailleurs même la préférence de Karim peut cacher le racisme d'une autre manière, comme le fait de trouver les arabes gentils (2). Préférer tout le temps Français (ou Karim !) donne de bonnes raisons de parler de racisme, mais pas si un coup c'est l'un et un coup c'est l'autre, selon des critères qui ne sont pas forcément dans l'énoncé. Par exemple, on peut préférer l'un ou l'autre tout simplement parce qu'il est plus sympa que l'autre (et réellement !), en dehors de toute question de race. Voilà les réserves qu'il faut faire. Sinon, si on prend les huits tels quels et les données telles que se présentent, on peut noter que les personnes sont identifiées par leur race, par leur provenance géographique ou culturelle. Le problème commence déjà là, par cette première partie A de la phrase. Ensuite vient la partie B, ce qu'on dit de A. Ca peut être un propos négatif ou discriminatoire, qui renforce le propos A, comme par exemple : "dehors"(1) (expulsion violente), "agressives et incivilisées" (problème des préjugés et des clichés), "rentrer chez elle" (5) (expulsion douce et feutrée...), "préfère François" (7), et, le pire, "tirer sur les avions venant du moyen orient" (6). Et B peut être censé atténuer A ou nier le caractère raciste, comme dans (2) ou (4). Or le racisme se trouve subtilement caché dans cette "bonne intention". Si je dis par exemple et en toute sincérité : "Vous êtes la preuve qu'un noir peut être aussi intelligent qu'un blanc", est-ce un compliment ou au contraire une phrase qui cache un certain racisme ? C'est le problème que pose les phrases du genre (2) ou (4). A ce propos, j'ai trouvé sur DailyMotion une vidéo que je trouve super, intitulée justement Noir et Blanc . Je pense que cette explique vraiment (et scientifiquement) ce qu'est le vrai racisme : http://www.dailymotion.com/Utevadaemia/vid...-blanc-1_webcam