Caxko

L'existence de ta "contradiction" est plus que discutable. Un pouvoir arbitraire viole parfois les lois et impose toujours l'injustice, et exerce à cette fin des "contraintes à l'individu". C'est bien ce que je disais, y'a forcément des contraintes à l'individu même dans l'anarchisme L'anarchie (du grec an-, préfixe privatif : absence de, et archos, le commandement, ou « ce qui est premier ») désigne la situation d'une société où il n'existe ni autorité, ni pouvoir, ni domination, ayant un caractère coercitif http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchie Merci, je sais ce qu'est l'anarchie, mais certains pro-anarchistes ont vivement défendu ici, qu'il existe quand même des lois dans l'anarchisme, donc une forme de contraintes, les lois donnent des droits mais aussi des devoirs et surtout des limites à la liberté. p.s: c'est pas avec une source telle que wikipédia que tu vas prouver quelque chose Est-ce que la lliberté de l'autre entrave ta liberté ? Est-ce que le fait d'être libre entrave la liberté d'autrui ? Tu pense que tu peux être libre de filer un coup de fusil à ton voisin mais lui il espère que tu es libre DE NE PAS LUI FILER UN COUP DE FUSIL.... Débat sans fin mais qui a un objet. Après tu prétend que la propriété collective est une contrainte. Mais dans quel monde tu vis ? Si je passe un contrat avec toi avec comme base que je ne ne monopolise aucune propriété, ill y a déjà une loi. La base : le collectivisme est déjà une sorte de loi et le contrat en est une deuxième dans la mesure ou si je ne le respecte pas : tu le romp purement et simplement. Bakounine (l'afffreux anarchiste)disait que se révolter contre la société dans sa globalité et son principe collectif c'est un peu comme se révolter contre le vent et la neige....

Aimer son ennemi ? Effectivement Jesus (pour ne pas le citer) dit : aimez vous les uns les autres. Mais il dit aussi qu'après son passage la discorde sera dans la famille. D'après moi ça veut dire qu'on ne peut pas faire régner l'unité familliale aux dépends de la morale qu'il propose. En fait je préfère relire le tao té king...

J'ai des notions (N'oubliez pas que je suis un ex-maoïste). Mais je ne sais pas comment basculer mon clavier pour écrire en caractères chinois même si en théorie il est réglé pour le faire (à cause d'un programme d'échange universitaire). Et quand bien même je le pourrais, il me faudrait apprendre à le manipuler. Comme ça : 记住 Tu as quoi comme système d'exploitation que je tente de t'expliquer... Salut

N'importe quoi, le communisme prone la propriété collective au détriment de la propriété individuelle, l'anarchisme c'est le contraire, il prone la liberté d'un individu, qui passe donc avant la communauté. D'ailleurs l'anarchisme est plus ancien que le communisme, il ne peut donc pas être une forme de communisme. Le mouvement anarchiste nait début 19ème, opposé au marxisme, qui donnera le communisme bien plus tard, fin 19ème-début 20ème. Même si le communisme était né à la même époque que l'anarchisme ou avant, les deux partis auraient été complètement opposés. Quoi n'importe quoi ? L'anarchisme est une forme de communisme. C'est la tendance la plus répendue. Toi tu confond avec l'individualisme. C'est la tendance la plus minoritaire chez les anarchistes. Il y a aussi l'anarcho-syndicalisme qui ne propose rien d'autre qu'une forme de communisme géré par les syndicats. Bakounine a été le premier traducteur de Marx en Russe et l'opposition ne portait pas sur l'analyse économique stricto sensus et sur le communisme mais essentiellement sur la question de l'imposition d'un état prolélatarien socialiste pour préparé la future société sans classes ni état. Franchement là faut pas pousser... Les anarchistes c'est le communisme tout de suite alors que les marxistes veulent une étape socialiste avant... @Grenouille : aucune envie de me disputer avec toi mais ton argument me fait sourire. Que pense tu de l'utilisation du mythe de Narcisse par les psy qui diffère de celle qu'on peut en faire en philo et en histoire ? Aurais tu le courage de dire que les psy dénaturent le langage. Mais si tu veut on peu éviter le mot anarchie et parler de communisme libertaire... De toute façons les anarchistes avaient de fortes raisons de se dénomer ainsi : une société sans gouvernent (ce que veut dire anarchie en grec) implique un minimum d'ordre et d'organisation. S'il n'y a ni l'un ni l'autre ce n'est plus l'anarchie. La loi du plus fort est justement un gouvernement ce n'est donc pas l'anarchie...

Les ovni existent : regardez moi, la preuve...

MDR !

Salut Khris, Tu es sûr de toi : au moins c'est bien que tu sache en quoi tu crois. Moi je suis agnostique tendance athée mais sans certitudes. La religion ne m'interesse pas beaucoup. Pour moi ce qui est essentiel ce sont les valeurs humaines et le respect d'autrui. Si toi tu es Chrétien et fier de l'être : c'est ton droit je l'accepte du moment que tu ne m'immpose pas tes croyances et que tu ne les impose à personne. Après qaue tu veuille les partager c'est une autre histoire... ça te regarde...

A quoi bon discuter puisque vous avez forcément raison même sans avoir lu la moindre brochure anarchiste... S'il vous suffit de regarder le dico pour avoir une définition c'est tant pis pour vous.

Salut, j'intervenait sous un autre pseudo mais comme j'ai perdu tous mes mots de passe et que je ne peux pas prouver qui je suis : je suis dans la mouise. Pour ne pas dire mieux. L'anarchie n'est pas l'absence de lois. C'est une idée reçue et rien d'autre. Aucun penseur anarchiste n'a dit ça. L'anarchie est une forme de communisme. L'Anarchie est une forme d'ordre sans gouvernement. Mais comme il y a des contrats, il y a donc des lois. Les penseurs et penseuses anarchistes n'étaient pas des hommes et des femmes sans lois. Sinon : pourquoi les anarchistes "espagnols" envoyaient ils-elles les criminels faire des travaux agricoles ?Porquoi les anarchistes Ukrainien-en-es comdamnaient-ils -elles les violeurs à mort ? uJe ne veux condamner personne à mort mais je crois que ça illustre bien que tout ce qu'on dit sur "lanarchie" n'est que pure démagogie....

L'anarchie ce n'est pas le bordel ni l'absence de lois. C'est ce qu'on croit mais c'est faux. Il faut donc discuter à la base d'après les écris des penseurs anarchistes et non à partir des idées reçues. Pourquoi Bakounine, Kropotkine Proudon, ont-ils décidé de s'appeler anarchistes ? Il y a deux téories : 1/ anarchie vient du grec et signifie "sans gouvernement" 2/ Avant les penseurs anarchistes, les grévistes, les révoltés étaient qualifiés d'anachistes par les dirigeants. Certains penseurs ont donc décidé de s'appeler ainsi par solidarité. Dans l'anarchie il y a des lois. C'est d'après Elisée Reclus "La plus haute expression de l'ordre". L'Etat est remplacé par les conseils ouvriers, les syndicats, les conseils communaux ainsi que des instances (inter)nationales de coordination... Arrétons de discuter avec comme fil les idée reçues... PS : dans l'anarchie le crime est jugé. Les anarchistes espagnols et les anarchistes Ukrainiens prenaient en charge les criminels. En "Espagne" les anarchistes "punissaient" les criminels en leur faisant faire des travaux agricoles. En Ukraine la peine de mort s'appliquait aux violeurs... Ce qui n'est bien sur pas un idéal mais qui illustre qu'on ne fait pas ce qu'on veut en "Anarchie"...