Sans aucun doute, mais tient un exemple comparatif, la colonisation de la Gaule par les Romains fut une boucherie, on estime à un million, le nombre de Celtes tués, et un autre million le nombre de Celtes réduits en esclavage, doit-on en déduire que l'arrivée de la civilisation romaine et de son expansion n'a eu aucune conséquence positive? Doit-on voir l'Empire Romain comme étant une civilisation purement destructrice et en retenir que le négatif? Je te laisse répondre à cette question.
Eh bien sans doute que si les romains avaient laissés le choix aux celtes de se développer eux-mêmes sans colonisation, ceux-ci seraient peut-être restés sinon des barbares du moins une nation "inférieure" mais la possibilité qu'il auraient pu évoluer de manière bien plus éblouissante sans la colonisation existe aussi tout en évitant mort et spoliation. Après le départ de Ceuta des portugais en 1415 en direction de côtes africaines, ils finissent par trouver des civilisation pluri millénaire (empire mandingue (Mali) du empire djolof, etc...) aussi développés sinon davantage que les sociétés européennes qui allaient devenir leurs grands fossoyeurs
